Убрать ограничение 91 Дж для травматического оружия (РОИ)

Bogdan · 30/04/21

Где в прибалтике разрешено ношение оружия???

nik_sv_baik · 30/04/21

Bogdan,
Латвия
На 100 тыс. жителей 4 погибших. Закон о владении оружием принят в феврале 1993 года. Он разрешил совершеннолетним гражданам иметь револьверы и пистолеты для самообороны. Разрешение на владение огнестрельными средствами выдаётся на 1 год. Не возбраняется носить с собой пистолет, но только один.

Литва
На 100 тыс. граждан 2-е убитых. Оружейный закон был принят в июле 1996 года. В январе 2002 года был подредактирован. Разрешение на владение огнестрельных средств выдаётся по достижению 23-летнего возраста и действительно в течение 5 лет. Пистолеты можно носить, но только скрытно от посторонних глаз. Категорически запрещено носить пистолеты в состоянии алкогольного опьянения.

Эстония
На 100 тыс. жителей 5 убийств. Оружейный закон принят в 1995 году. Граждане получили право на приобретение и ношение пистолетов и револьверов. Если человек приобретает более 8 единиц стволов, то он обязан оборудовать отдельное хранилище и провести в него сигнализацию. В стране разрешено передавать огнестрельное средство другому лицу, если у того есть разрешение на владение оружием.

======================================================

Может интернеты врут...

--- Добор поста---

Кстати, по статистике за 2016 год получается, что в России смертность от огнестрельного оружия - 0,09 человек на 100 тыс. населения. Что называется, польза от легализации короткоствола налицо.

Ленинградец · 30/04/21

nik_sv_baik написал(а):
Собственно, это прямое следствие свободного обращения КС.

То есть, если лишить граждан (или полицию?) оружия, то полицейские будут мгновенно телепортироваться в место совершения противоправных действий и никого там по ошибке не застрелят, так?

nik_sv_baik написал(а):
Снижению уровня преступности в этих странах, в первую очередь, поспособствовал массовый свал их граждан за бугор.

Это Фрейд или опять Ваш домысел? Вообще-то количество преступлений считают, в том числе и по отношению к количеству населения. Обычно на 100 тыс. человек. Или Вы имели в виду, что "свалили за бугор" в основном преступники?

nik_sv_baik написал(а):
вы бухаете по утрам из-за бытовой неустроенности или это наследственное?

Про то, что я бухаю или не бухаю, я не писал. А вот Ваш пост:

nik_sv_baik написал(а):
Мне интересны понималки в головах довольно узкого круга лиц. Всем остальным - попутного ветру.

можно понять только как заявление о принадлежности к какой-то весьма ограниченной группе лиц.
nik_sv_baik, попытки оскорбить оппонентов, говорят только о том, что аргументов нет. Посмотрите на себя со стороны, Вы действительно поступаете некрасиво: то заношенные трусы, то член не той длины, разве так общаются культурные люди?

San_San написал(а):
в вашем понятии опыт - надергивание фактов под определенный результат?

Нет, это систематизированные данные. Систематизацией занимаются американские организации сторонников оружия. Эти данные противниками оружия не опровергнуты.

San_San написал(а):
https://megapolisonline.ru/voditel-p...nu-u-trk-nord/ вот пистолет показал и сразу все стало спокойно

Это эмоции, которыми, как "заношенными трусами" трясут на всех углах противники оружия, а вот фактов нет. Что это был за пистолет? Был ли он применён в состоянии необходимой обороны? Был ли пистолет зарегистрирован? Если был, то на сколько десятитысячных процента этот инцидент увеличил статистику использования легального оружия для совершения правонарушений?
Как-то журналисты писали про стрельбу на Выборгском (или на Приозерском?) шоссе, дескать стрелок виноват и сядет. Стрелок оказался адвокатом, зарегистрированным на Ганзе, где он подробно описал инцидент. Всё закончилось тем, что его действия признали правомерными.

nik_sv_baik написал(а):
вдруг Ленинградцу тоже под колеса на пешеходных переходах начнут кидаться агрессивные пешеходы?

Переход на личность оппонента - это опять признание отсутствия аргументов.
Между тем, может это Вы несдержанны и агрессивны, поэтому не хотите владеть КСом, при этом, экстраполируя на окружающих свои личностные качества считаете, что и другие не должны владеть. Кстати, Вы ПФЛ проходили?

nik_sv_baik написал(а):
В Грузии запрещено ношение.

А транспортирование?

в России смертность от огнестрельного оружия - 0,09 человек на 100 тыс. населения. Что называется, польза от легализации короткоствола налицо.

Всё оружие было легальным и принадлежало гражданам. А может это полицейские в пьяном угаре убивали граждан, не?

nik_sv_baik · 30/04/21

Ленинградец написал(а):
То есть, если лишить граждан (или полицию?) оружия, то полицейские будут мгновенно телепортироваться в место совершения противоправных действий и никого там по ошибке не застрелят, так?

Я говор о том, что полицейские там палят налево и направо именно в следствии свободного нахождения КС в гражданском обороте и расценивают любое движение гражданина как попытку выхватить оружие. Об этом они сами говорят.

--- Добор поста---

Ленинградец написал(а):
Это Фрейд или опять Ваш домысел?

Это Ваша попоболь в следствии отсутствия аргументации.

--- Добор поста---

Ленинградец написал(а):
количество преступлений считают, в том числе и по отношению к количеству населения. Обычно на 100 тыс. человек

При том берется списочный статсостав, а не фактическое количество присутствующих на территории в конкретный момент времени.

--- Добор поста---

Ленинградец написал(а):
Про то, что я бухаю или не бухаю, я не писал.

А я и не прашивал, бухаете Вы или нет.

Lexs Lavrov · 30/04/21

nik_sv_baik написал(а):
В Грузии запрещено ношение. Т.е. только дома в сейфе.

И чо?
Нам же говорят что даже "дома в сейфе" - "это очень опасно" (с)
Если разрешить дома в сейфе - никто ж не будет дома в сейфе держать! Во-первых половина сразу же продадут сейфы и будут держать в тумбочке. А вторая половина только и будет делать что носить, именно что постоянно, и еще нагло с патроном в патроннике. :ag:

nik_sv_baik написал(а):
Кстати, по статистике за 2016 год получается, что в России смертность от огнестрельного оружия - 0,09 человек на 100 тыс. населения.

А вы пересчитайте смертность не на безоружное население, а на единицу оружия

Ну чтобы смысл хотя бы был.

nik_sv_baik · 30/04/21

Ленинградец написал(а):
можно понять только как заявление о принадлежности к какой-то весьма ограниченной группе лиц

Ваша семья, к примеру, не является ограниченной группой лиц? Лица, записанные в качестве Ваших детей - не являются, на самом деле, Вашей семьей? Или для Вас Вашей настоящей семьей является какая-то секта?

Евгений 77 · 30/04/21

nik_sv_baik написал(а):
Или для Вас Вашей настоящей семьей является какая-то секта?

Вы все поймёте со временем ... :ag:

Просто у Вас ещё нет доступа к некоторым разделам форума.

:ag:

Дмитрий , в этой теме это моё сообщение будет единственным, поэтому я процитирую Вас, что бы потом легко было найти :

Ленинградец написал(а):
попытки оскорбить оппонентов, говорят только о том, что аргументов нет.

Ленинградец написал(а):
Переход на личность оппонента - это опять признание отсутствия аргументов.

:agg:

Bogdan · 30/04/21

Латвия - По закону, в собственном пользовании можно иметь неавтоматические пистолеты и револьверы калибра не более 9 мм.
Т.е. с ручным досылом каждого патрона

Ленинградец · 30/04/21

nik_sv_baik написал(а):
полицейские там палят налево и направо именно в следствии свободного нахождения КС в гражданском обороте и расценивают любое движение гражданина как попытку выхватить оружие

Нет, сторонники оружия в США объясняют это по-другому: гражданские, которые присутствуют на месте происшествия, верно идентифицируют злодея, а полицейские, приехав позже, когда преступное посягательство у же окончено (кстати, а зачем нужна такая полиция?) стреляют в кого попало.
То есть, полицейские, не боясь уголовной и гражданско-правовой ответственности, палят во все стороны, а гражданские, зная о такой особенности полицейских, сами лезут под пули, так?
Ваше мнение Важно для нас, но, не думаю, что Вам через океан виднее.

nik_sv_baik написал(а):
Это Ваша попоболь в следствии отсутствия аргументации.

Я напомню Вам Ваши эротические фантазии по поводу длины членов. Обычно такая аргументация используется на Ганзе, но там и контингент немного другой.

nik_sv_baik написал(а):
При том берется списочный статсостав, а не фактическое количество присутствующих на территории в конкретный момент времени.

А-а, так всё-таки Вы не уролог, а занимаетесь социологией. :ag:

nik_sv_baik написал(а):
я и не прашивал, бухаете Вы или нет

Вы не спрашивали, вы утверждали.

Lexs Lavrov написал(а):
Нам же говорят что даже "дома в сейфе" - "это очень опасно" (с)

Ну так там же уравновешенные и культурные грузины. Может в РФ начать эксперимент с кавказских республик?

nik_sv_baik написал(а):
Ваша семья, к примеру, не является ограниченной группой лиц?

Для своей семьи я не пишу посты на Питерханте.

Евгений 77 написал(а):
в этой теме это моё сообщение будет единственным, поэтому я процитирую Вас

Евгений 77, вот и я о том же: нет аргументов - обсуждаем личность. И Вы-то собственно самой темой не заинтересовались, Вам, как всегда, хочется пообсуждать меня.

Hermit · 30/04/21

nik_sv_baik написал(а):
Кстати, по статистике за 2016 год получается, что в России смертность от огнестрельного оружия - 0,09 человек на 100 тыс. населения. Что называется, польза от легализации короткоствола налицо.

по статистике генпрокуратуры рф 9.2 чел на 100 тыс. и это только преднамеренных. стоит добавить сюда бытовуху.

Lexs Lavrov · 30/04/21

Hermit написал(а):
стоит добавить сюда бытовуху.

Зачем, если обсуждаем огнестрельное оружие?
Я считаю, что самым показательным было бы посмотреть цифры сколько смертей от огнестрела приходится на 100k официальных стволов у населения.
А то если брать бытовуху - народ весело мочит друг друга кирпичами, стволы мирно лежат по сейфам, а обладатели АГП громко кричат о том, что "оружые убивает"

Hermit · 30/04/21

Lexs Lavrov написал(а):
Зачем, если обсуждаем огнестрельное оружие?

затем, что по-идее, кс и от этого тоже должен защищать. как ядерное оружие нынешний типа мир. потому как бытовое убийство - по общему толкованию - это не только сковородкой на кухне или бутылкой за столом по-пьяни.

--- Добор поста---

Lexs Lavrov написал(а):
Я считаю, что самым показательным было бы посмотреть цифры сколько смертей от огнестрела приходится на 100k официальных стволов у населения.

т.е. я предлагаю смотреть цифры сколько убийств приходится на 100k официальных стволов у населения

Ленинградец · 30/04/21

Lexs Lavrov написал(а):
если брать бытовуху - народ весело мочит друг друга кирпичами, стволы мирно лежат по сейфам

У тех, кто совершает убийства на бытовой почве, как правило нет ни стволов, ни сейфов. А у большинства отсутствует даже среднее образование.

Lexs Lavrov · 30/04/21

Hermit написал(а):
затем, что по-идее, кс и от этого тоже должен защищать

Да.
Но статистика - это очень интересная вещь

. Главное не как голосуют, а как считают (с). Пол Харрел, когда обсуждал вопросы статистики, привел такой пример - в статистику случаев применения оружия полицией вошли случаи, когда офицер полиции использовать свое оружие для совершения самоубийства. (У нас кстати тоже такая проблема есть - много самоубийств среди полицейских).

Допустим, ты применил КС или вообще огнестрел для самозащиты. Суд постановил что ты применил правомерно, обвинения с тебя сняты. Но зажмурившийся преступник пойдет в статистику как жертва огнестрела. И всё, этой статистикой только бабок у подъезда пугать.

Статистика по КС и огнестрелу вообще как средствам предотвращения преступности не может быть собрана "честно". Потому что такие случаи как

Ленинградец написал(а):
демонстрация огнестрельного оружия приводит нападающих в чувство без всякого кровопролития

Не попадают в статистику.
Или допустим, преступник задумал ограбление или разбойное нападение, но в процессе подготовки у него сложилось впечатление о том, что жертва может быть вооружена, в результате чего он отказался от совершения преступления. В этом случае кроме преступника об профилактическом эффекте оружия никто даже не знает! А преступник, по понятным причинам, сообщать в комитет по статистике не будет.
Это своеобразный парадокс: совершенное преступление это событие, которое будет зарегистрировано. А предотвращенное преступление - это суть отсутствие события преступления, и это скорее всего ни в какую статистику не войдет.
То есть всякая статистика преступлений - она заведомо ущербно описывает оружие как средство предотвращение преступлений!

--- Добор поста---

Ленинградец написал(а):
У тех, кто совершает убийства на бытовой почве, как правило нет ни стволов, ни сейфов. А у большинства отсутствует даже среднее образование.

Глядя на то, что сейчас происходит с образованием у нас, и в мире вообще - как-то безблаготатно становится на душе...

KAV · 30/04/21

Hermit написал(а):
и это только преднамеренных. стоит добавить сюда бытовуху.

Бытовуха входит в эти 9.2 на 100 тыс.

бамбук · 01/05/21

Lexs Lavrov написал(а):
новости почитать.

Дикари по вашему,а "женщина" с бородой,а родитель номер один и номер два-это верх развития общества. :ap:

Ivanich · 02/05/21

nik_sv_baik написал(а):
Яркий пример ситуации, когда ответить нечего.

А что говорить?! Что зоошиза, что КСофобы ... "дети одной матери". :af:

Все ратуют на запрет того, что им не нужно. Но запрет касается всех, как я уже сказал. Зоошиза сама не охотится, и не хочет чтобы другие охотились. КСофобам КС не нужен... и ШОБ у другие его тоже не было. :af:

Есть еще отдельная категория КСофобов... это те кто сам с КСом, и кто любит им помахать в разного рода ситуЁвинах... ну там в дорожном конфликте и т.п. И которые просто ссут, что у "оппонента" окажется ствол и маслина в лоб прилетит нежданно негадано...

кот · 02/05/21

nik_sv_baik написал(а):
Эстония
На 100 тыс. жителей 5 убийств. Оружейный закон принят в 1995 году. Граждане получили право на приобретение и ношение пистолетов и револьверов. Если человек приобретает более 8 единиц стволов, то он обязан оборудовать отдельное хранилище и провести в него сигнализацию. В стране разрешено передавать огнестрельное средство другому лицу, если у того есть разрешение на владение оружием.

Но ношение Заряженного оружия - Запрещено ! это означает что в патроннике ( либо барабане револьвера ) патронов быть не может ! ...................... да и мороки с бумагами на КС много- гораздо больше чем с прочим оружием ....

Lexs Lavrov · 02/05/21

кот написал(а):
Но ношение Заряженного оружия - Запрещено ! это означает что

Если вы имеете при себе оружие, не снаряженное патронами, это не может быть квалифицировано как ношение, поскольку оружие не готово к производству выстрела. Оружие сначала необходимо снарядить, а потом уже стрелять. Это транспортировка.
"Ношение заряженного оружия" - это "масло масляное", "вода водяная".
Вы там сами-то толком не понимаете что вам разрешено, а что нет, но уже нам объясняете

кот написал(а):
мороки с бумагами на КС много- гораздо больше чем с прочим оружием

Скольких ваших соотечественников именно это остановило от приобретения КС?

М СЕРГЕЙ · 02/05/21

кот написал(а):
Но ношение Заряженного оружия - Запрещено ! это означает что в патроннике патронов быть не может ! .

И что в этом удивительного и достойного восклицательных знаков ? :ap:

Обычное безопасное обращение с оружием. Странно было бы если разрешили бы ходить с патроном в патроннике , особенно с пистолетами без предохранителя :cc:

--- Добор поста---

Ivanich написал(а):
Что зоошиза, что КСофобы ... "дети одной матери"

Нет не одной , судя по тому , что зоошизу финансируют , а КСпротивников нет.

--- Добор поста---

Lexs Lavrov написал(а):
Убрать ограничение 91 Дж для травматического оружия

Пустые , никому не нужные и опасные для общества хлопоты.