Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Тоже думаю, что здесь не все так однозначно. По-хорошему, надо бы в рамках следствия допросить собак, проживающих в этой промзоне. Конечно же, (для исключения возможного психологического давления) в присутствии представителей от этого фонда.
Представитель фонда - лицо заинтересованное, поэтому как раз его-то и допускать НЕ надо для предотвращения влияния на ход следствия.
Сейчас Ленинградец подтянется и растолкует. Процесс (когда до него дойдет) должен быть открытым, и принцип состязательности должен быть безусловно обеспечен.
Аналогичная тема была несколько лет назад, когда в садоводстве якобы загрызли бабушку, шедшую на электричку. Конечно официально это никто не подтвердит (всё зло от собак
), но в частных беседах, в том числе в группе садоводства в VK - гражданка яшкалась с местными маргиналами, пускала их себе в дом, в тот день вероятно "совсем не дала", в результате были выявлены 5 ножевых ранений, выбежала - доползла до ближайшей помойки, где обреталась прикармливаемая стая, где гражданку и обнаружил дед - сосед. Что собаки нанесли покусы этой раненой - да, этого никто не отрицает. И эту особенность на 100% используют авторы подобных провокаций. Стая псовых добивает раненых сородичей. Дикие псовые - быстро и эффективно. Это инстинкт - никто в природе увечных не лечит, но и на длительные мучения не обрекает.
В природе нет абсолютного
Зависит от степени увечья, от взаимотношений в стае и других многих факторов. Описан случай, когда стая волков кормила старого волка, жившего по соседству и уже не имевшего возможности охотиться - зубы, ноги. С другой стороны даже малосильных волчат мать съедает.
Любой бред имеет право на жизнь. Бумага, как грицца, терпит.
есть же свидетель живой -женщина. Чё сразу у патологоанатома спрашивать?
Это не повод замещать версию паталогоанатома - свидетельствами очевидцев, которые сами же утверждают что они ничего не видели, а просто жили рядом. И уж тем более - не стоит рассматривать версию ангажированных представителей фонда, которые не только ничего не видели, но еще даже и рядом не жили. Они вообще просто взяли и приехали, несмотря на то, что их никто не звал.
А какая связь пьяного мальчика с собаками?
Ну а самое главное, что этот вариант - он банален и поэтому скушен. Нет изюминки! Теории заговора нет!