Lexs Lavrov
Заблокирован
- С нами с
- 11/11/15
- Постов
- 11 614
- Оценка
- 1 354
- Живу в:
- Санкт-Петербург
- Для знакомых
- Алексей
- Охочусь с
- 2016
- Оружие
- Benelli Supernova 26" field barrel, Rossi Puma 92 .357mag/.38spl 21" octagonal
- Собака(ки)
- Нет
А оно им надо?
Охотнику нужен лес, нужно поле, нужна хорошая собака, верное ружье и товарищи по коллективу. Как это все будет называться - это не важно.
Ситуация ножками растет откуда? Из нашего же законодательства. Которое, кстати говоря, придумали не татаро-монгольские захватчики и не злобные разумные инопланетные грибы, а сами же наши депутаты. Им показалось правильным поделить всех на спортсменов, самооборонщиков и охотников. Причем таким образом, что одно и то же ружье, в зависимости от документов лишь - может быть охотничьим, самооборонным или спортивным... но только чем-то одним. Переплетения этих понятий допустимы, но все очень зыбко.
Теперь в Валентины Ивановны возникло недовольство. У нее зародилось ощущение что что-то не так. Она пока не поняла еще - то ли чего-то много... то-ли чего-то не хватает... Но ей думать некогда, поэтому ляпнула как есть. Вышло - не очень.
В то же время - недовольство-то на самом деле вполне обоснованное. Нужно только задуматься, проанализировать и сформулировать. В результате - мы поймем, что реально, физически, существует четвертая категория владельцев оружия. В США их называют плинкерами. По-русски это будет что-то типа "любитель развлекательной стрельбы". Т.е. человек, который желает время от времени, мирно и безопасно - пострелять по бутылкам, банкам, мишеням... но из своего личного оружия и без необходимости посещать специально оборудованный стрелковый объект (т.к. такая возможность есть только у жителей крупных городов). Данная категория граждан сейчас вынуждена объявлять себя охотниками. Просто по той простой причине, что так проще и дешевле.
Данная категория граждан вызывает, кстати, недовольство не только у Валентины Ивановны, но и у охотников, которые труЪ. Были тут темы... Дескать развелось бабахеров - пугают дичь, мусорят в лесу, нарушают морально-этические нормы охотников, и при этом при всем непотребстве - еще и юридически имеют статус охотников.
Это все верно. И Валентина Ивановна права в чем-то... не поняла сама еще в чем, но зернышко здравого смысла есть... где-то в глубине. И охотники правы.
За рубежом, не только в США, такой проблемы нет. Потому что там все поделены на две категории - владельцы оружия и остальные. Владелец может стрелять на своей частной собственности, при условии что соблюдается ТБ и он не мешает соседям, например, громкими звуками (по этой причине в Великобритании глушитель даже поощряется, и совершенно не запрещен).
Плинкер может реализовать свои потребности не нарушая закон. В принципе - можно стрелять хоть из полковой пушки или даже из танка. Главное - неразрывным снарядом и чтобы не мешать никому.
У нас плинкер вынужден идти в угодья. А там он не нужен. На официальном стрельбище - платно, много ограничений. Например - не подойти к мишеням в произвольный момент для их замены т.к. это создает неудобство остальным стрелкам. Ну и основное - стрелковые объекты = крупные города. Если из деревни - нужно еще и ведро бензина спалить, чтоб потом еще и заплатить... Уже не удовольствие.
Для решения этой проблемы - нужно законодательно выделить для плинкеров возможность стрелять там, где им более-менее удобно. Где-то есть заброшенные военные стрельбища, где-то есть подходящие места, не пригодные ни для чего больше - овраги, заброшенные карьеры. Народ стреляет там и так. Но надо там "охотится". Выработайте механизм чтобы в таких местах можно было стрелять легально - и противоречия уйдут. Каждый будет в своем месте.
Неоднократно рассказывал - в той местности где я ходил на охоту, в КЧР, рядом со станицей есть... что-то типа котлована, окруженного естественными возвышенностями. Получается такая довольно компактная площадка, окруженная валом высотой с 9-этажный дом, и вал в виде "закорючки". Т.е. вход внутрь есть, но из середины по прямой - выхода нет. Вал захлестывает сам себя. Идеальное место! Там лупят все - погранцы, полицейские, вояки, охотники местные. Гильзы можно грести лопатой. За столбами, на которые вешают мишени - канавы, прокопанные пулями. Хвосты РПГ, инертные выстрелы ВОГ - в таком количестве, что камней под ногами меньше. С точки зрения закона - это все не очень легально. Формально конечно там ОДУ. Но путевки там не у всех, а у кого есть - не всегда именно в этот район. Но это никого не волнует. Пересеклись как-то там с военными. Командир сказал - вы не стреляете в нас, мы - не стреляем в вас. Мы тут, вы - там за холмиком. Попрощались и приступили к решению своих задач. Они грудные мишени молотили, мы - тарелки.
Будем надеяться что это все равно или поздно дойдет и до депутатов. С релоадом нарезного как-то более-менее дошло - дойдет и до организацией общественных стрельбищ.
Только специально обученным профессионалам 
и в месте с тем - весьма медвежье.
