Гладкоствольный 9,6х53 Ланкастер.

[ИльяХант]

Парни ,умиляет ВАШ диалог ..
Где девятка и где километровая стрельба ??

А мы уже обо всем по чуть-чуть

 

[Lexs Lavrov]

Эта хрень перестала быть актуальной

На то и намекаю - архаизм.

Парни ,умиляет ВАШ диалог

Потому что не вникаете в саму суть
Суть тут:

Чайка вроде писал что на 180 метров из гладкого лупит

Мы таки тоже пишем.

Против физики не попрешь ..

Если с международной космической станции кинуть вниз кирпич - он может залететь на обратную сторону Земли, и даже кого-нибудь там убить. Я помню 6370 км... но не помню - это радиус или диаметр Земли. Но это даже не важно! И так и сяк - много. А баллистика (я имею в виду науку) все та же!

 

[vitalin]

Против физики не попрешь .

Анатолий, за километровую стрельбу, это я погорячился, но до 150 метров, думаю вполне реально. До 100 думаю даже без вопросов из этого оружия.
А вот стрельба из обычного гладкого, думаю 60 максимум, и то стрелком нужно быть хорошим, и знать своё оружие отлично.
Ну стреляет кто то из ланкастера на 300 метров, и попадает как положено. Молодцы!
А живого зверя нужно стрелять на разумных расстояниях. Чтобы не мучить животное, а добыть надёжно, и по возможности быстро. Чтобы и самому за ним не бегать марафонские дистанции.

 

[Lexs Lavrov]

но до 150 метров, думаю вполне реально. До 100 думаю даже без вопросов из этого оружия

Не столько конкретно Виталию Николаичу ответ, сколько вообще рассуждения.
Особенно пассаж про

А вот стрельба из обычного гладкого, думаю 60 максимум

Две вещи:
1) патрон и конкретно пуля
2) прицельные приспособления
По пункту 1: пули для гладкоствола есть разные. И они очень разные! Тупорылый чемодан по имени "Азот" - 100% соглашусь - 60 метров... ну может 70... 75 - самый край... Но существует пуля ППД, которая при совершенно стандартной начальной в 450 м/с, только на скорость звука переходит на 100 метрах. А на борту имеет достаточно свинца, чтоб там делов наделать не хуже Азота на 50. Мы с Шашковым пошли дальше, усовершенствовали ППД и новый вариант переходит на скорость звука на 150 метрах при прочих равных! Т.е. специальными средствами - можно обеспечить убойность 12 калибра на 150 метрах.
По пункту 2: ружья обычно имеют прицельные, приспособленные для стрельбы дробью т.е. по площадям, и недалеко. Если оснастить ружье оптическим прицелом - то точность можно получить любую, которую обеспечит пуля (патрон).
К чему это все в очередной раз я написал?
Рассматривайте ланкастер как ружье, очень сильно приспособленное для стрельбы пулей. Настолько сильно, что его практически невозможно использовать для стрельбы дробью... (с картечью что-то там есть, но я не сильно слежу).
То есть вот у вас стандартное ружье по перу, двустволочка. И совершенно пулевое ружье - ланкастер. Вроде уже не гладкое, но еще не нарезное. В серединке.
Если условия местности специфические - то 9.6х53ланкастер может быть прекрасным оружием для охоты на дичь от среднего и выше, и .366 - его брат помладше на дичь поменьше.
Я ходил на охоту исключительно в КЧР. Там те, кто именно по лесам ходят - они все ходят с гладким. Потому что найти там место, где можно было бы выстрелить на 50+ - это искать надо. И, когда найдешь, далеко еще не факт что именно в том месте надо зверя ждать.
В 100500 раз напишу: наши ланкастеры - это аналоги американских .45-70govt и .30-30. В США эти калибры не вымерли, а напротив, пользуются у охотников довольно устойчивым спросом. Не в последнюю очередь - из-за своей "кусторезности". Тупорылые пули леверов позволяют стрелять через поросль и попадать.
.45-70govt - существует с 1873 года.
.30-30 - существует с 1895.
И то и другое - до сих пор кому-то нужно.
Я не представляю, каким образом охота в США должна на столько отличаться от охоты у нас, чтобы у нас эти калибры были совсем не нужны... или аналоги, коими ланкастеры и являются.

 

[ИльяХант]

Т.е. специальными средствами - можно обеспечить убойность 12 калибра на 150 метрах.

Если оснастить ружье оптическим прицелом - то точность можно получить любую, которую обеспечит пуля (патрон).

Алексей, т. е. точность по твоему обеспечивает патрон\пуля и прицельные???...А ствол? А зачем тогда нарезу закручивают пулю?

--- Добор поста---

Убойности вы достигли, как точно донести эту убойность на гладком стволе на 150 метров?

 

[Lexs Lavrov]

Алексей, т. е. точность по твоему обеспечивает патрон\пуля и прицельные???...А ствол? А зачем тогда нарезу закручивают пулю?

Я веду речь о совершенно гладком стволе. Вот как он есть, без нарезов, без какого-либо винта.
На 100+ народ с парадоксом стреляет вполне успешно, ибо нарезы.

Убойности вы достигли, как точно донести эту убойность на гладком стволе на 150 метров?

Не это главное.
Даже если мы представим себе что какая-то волшебная пуля из гладкого 12 калибра полетит точно по прямой, как луч лазера, вопрос прицельных все равно не пропадает Ты лазером на 150м в белку попадешь? При условии что лазер достаточно мощный, но оптики тебе не дадут.

Точность выяснить можно только экспериментальным путем. Но пулька вышла мягко говоря не совсем простая в производстве. Сейчас решаем вопрос как их наделать для тестов, но не по цене чугунного моста.
150 метров - обеспечивается в подкалиберном варианте. А он, естественно, сложнее т.к. больше деталей. Калиберный вариант готов - он проще. Но там и характеристики скромнее. Зато его мы отмасштабировали в 28 калибр - там с пулями совсем плохо. Сегодня наверное заскочу в магаз - возьму гильз и буду готовится к испытанию.

В совершенно гладком есть моя любимая тема - порты. При достаточно большой суммарной площади они улучшают кучность пуль стрелочного типа в 1.5-2 раза. Это конечно подойдет не всем, а только ружьям со сменными дульными сужениями. Но вопрос очень простой. $100 и он решается. И никаких нарезов!!!

Средств - много. Но это все вдет лишь к тому что оружие специализируется, теряет универсальность, к которой почему-то многие неудержимо стремятся. А не надо. У ланкастеров есть своя ниша и им в ней хорошо.

 

[Ваган-оз.]

У ланкастеров есть своя ниша и им в ней хорошо.

На полке оружейных магазинов.

 

[Lexs Lavrov]

На полке оружейных магазинов.

Если уж ехидствовать - тогда загните уже про оружейную коллекцию Британского королевского двора, ибо Чарльз, как и батюшка его, именно на этого потребителя и работал в первую очередь.

 

[Ваган-оз.]

загните уже про оружейную коллекцию Британского королевского двора, ибо Чарльз

Ни осуждать, ни приветствовать британских монархов я не стану(.

 

[Svireppey]

пошли пульки от сторонних производителей:

https://forum.guns.ru/forummessage/430/2400862.html

 

[kkk2005]

пошли пульки от сторонних производителей:

Смущает приписка:

К сожалению придется закрыть этот проект из-за дороговизны продвижения данных пуль, хоть и работают они отлично,

 

[Svireppey]

Это он про тип 3 - экспансивку с насечкой, а версии 1 и 2 вполне себе в продаже