«Эксперт – это человек,
который перестал мыслить, потому что он знает».
Райт.
Никто не умаляет роли экспертов в современном охотничьем собаководстве. Она почетна и ответственна. Ежегодно многомиллионная армия владельцев охотничьих собак доверяет им оценивать на рингах своих четвероногих питомцев. Главная цель эксперта - объективно разобраться в представленном на ринге материале, дать сравнительную оценку каждой собаке, обстоятельно охарактеризовав как положительные, так и отрицательные качества всех собак. Объективная и квалифицированная оценка собаки на выставке - это прежде всего ориентир на ведение племенной работы. Именно эксперт, а не кто иной направляет развитие породы. Отсюда одно из наиважнейших качеств эксперта - беспристрастность. Один из известнейших отечественных собаководов А.А.Чумаков в свое время писал: "Эксперт может отдавать предпочтение тем или иным типам и линиям собак, однако при оценке животных на ринге основным критерием для него должны являться стандарт и современное состояние породы". Другой современный эксперт-кинолог Алексей Кузяев пишет следующее: «Неуважение к стандарту, как правило, приводит к скандальным эксцессам, роняет авторитет эксперта в глазах участников и гостей выставки, наносит непоправимый вред породе. На последовавшие вопросы эксперт должен грамотно и доходчиво ответить, непременно поблагодарить участников и зрителей за внимание к выставке, поскольку каждая выставка - праздник, и ничто не должно ее омрачать. Еще раз повторю, что стандарт - основное руководство для эксперта. Пренебрежение им, "отсебятина" на выставках недопустимы. Если эксперт в своей работе руководствуется не стандартом, а личным вкусом, он наносит вред экспертируемой породе…». А что происходит на самом деле?
Экспертиза собак в ринге.
Верблюда спросили, нравится ли ему арабский скакун, на что он ответил: «Если бы был горб, было бы гораздо лучше».
Грузинская пословица.
Вот, например, как сегодня традиционно выглядит современная выставка собак. Все выставки проходят нудновато-однообразно и скучновато-однотипно, по одному и тому же, до боли известному сценарию. Сначала долгое, многочасовое, тупое хождение владельцев с собаками по кругу. Даже на Всероссийской выставке в Тамбове в жару под 30 градусов почти 2 часа длилась экспертиза старшей группы русско-европейских лаек. Хоть бы один судья, пусть даже нечаянно, заставил собак пробежаться рысью – никогда и ни разу! Только шагом!.. А какие изъяны движения, да и вообще, что можно увидеть у идущей шагом собаки? Только то, что у неё вообще есть ноги, и то, что она их ещё переставляет. Или хотя бы хоть кто-нибудь задумывался: ну зачем всех-то гонять по ригу, они же мешают и друг другу и судье правильно принять решение, не проще ли через 15-20 минут после осмотра, когда уже всё ясно, хотя бы половину собак отсеять, оставив на ринге только тех, которые претендуют на оценку «отлично». Нет. Только все вместе. Большой толпой. По кругу. И, до упаду… Зачастую с тепловыми ударами падают и хозяева и их одуревшие от жары собаки. И эта картина везде и на всех выставках одинакова: и на Областных, и на Межрегиональных, и на Всероссийских. В Кирове в 2000 году на Всероссийской выставке ЗСЛ в ринге у кобелей старшей возрастной группы было более 60 собак! Вы посмотрите видеозаписи этой выставки: фашисты так не издевались над военнопленными как судьи над собаками и их владельцами на том ринге! По пояс голые, а то и в трусах измученные хозяева, обливаются на ходу из бутылок водой; собаки с языками до земли и распущенными хвостами, зачастую ложатся и отказываются идти дальше… «Этот стон у нас песней зовётся». И вот это вот всё мы называем выставкой?! После этого ранее сказанные слова А.А.Чумакова кажутся издевательством: «…каждая выставка - праздник, и ничто не должно ее омрачать...». Основная масса экспертов – это простые малоимущие люди, для которых судейство является одной из статей доходов. Уважать их за это сложно, осуждать их конечно можно, но это никак не решит проблему! А если послушать, как на многих выставках делают описания, то…, лучше не слушать! Многим экспертам не хватает просто, скажем помягче, житейской мудрости (не говорю ума, щадя их амбиции), чтобы, описывая собаку не обижать её владельца. Зачастую допускаются, совершенно недопустимые выражения, такие как: «у вас не кобель, а хорошо сложенная сука, и если бы не было «причиндалов», то даже я – эксперт, могла бы ошибиться». Или вот ещё: «на какой помойке вы её нашли», или: «я бы, на вашем месте, постыдился её выставлять» и т.д. Это не мои перефразированные изречения, это конкретные высказывания различных высоких экспертов 1-й, Всероссийской и Всесоюзной категорий, под каждым из которых я мог бы поставить конкретную фамилию. Можно себе легко представить состояние владельца после таких «тёплых» слов в адрес любимой собаки, ставшей уже членом семьи. Да, и кому понравится, когда его принародно, во всеуслышание, ни за что, ни про что начинают, не стесняясь в выражениях, обливать грязью. Некоторые не выдерживают и убегают, обливаясь слезами. Многие, и таких большинство, после подобных описаний перестают вообще ходить на выставки. А иные, и мне достоверно известны такие случаи, после подобного публичного позора, просто стреляют после выставки своих питомцев. Древнее высказывание Северо-Американских индейцев: «Любишь меня, люби и мою собаку», - актуально будет всегда. Но, к сожалению, знают об этом не многие. А какой бардак творится с полевыми испытаниями и хвалёной бонитировкой охотничьих собак! Я неоднократно наблюдал, как чуть ли не перед рингом некоторые команды заполняют графу с потомками, или выставляют необходимые дипломы, для того, чтобы набрать побольше баллов и занять место повыше в командном зачете. Я лично был свидетелем на Тамбовской Всероссийской выставке охотничьих собак того, как 11-ти месячный щенок был счастливым обладателем 10-ти полевых дипломов I-й степени по десяти разным видам дичи!!! Поразительная универсальность и уникальные рабочие качества! И это всё - в столь раннем возрасте! А в прочем, почему бы и нет – бумага всё стерпит! Да и кто с экспертов спросит? Своя рука владыка.
Эксперт всероссийской категории Л.КРЕЧЕТОВА (журнал «Охотничьи собаки» № 3 май-июнь 2002 г.) так же разделяет эту точку зрения и пишет следующее: «Меняется уровень экспертизы. Увы, не в лучшую сторону… стоит учесть, что в наше непростое время все продается и все покупается, и даже Президиум РФОС не находит криминала в судействе на испытаниях и выставках экспертами своих собственных собак. Многие собаки имеют высокие дипломы одновременно по лосю, оленю, кабану и медведю. Мне приходилось слышать от коллег-экспертов, что существуют собаки, способные хватками остановить и удержать на месте лося (?!)…Вызывает сомнение, и довольно большое, количество собак, имеющих дипломы I-II степени по кунице, норке, хорю… Не знаю, объясняется ли этот факт недостаточной квалификацией или недобросовестностью эксперта, но боюсь, что имеет место и то, и другое. Не буду говорить о нечестных экспертах, с ними все ясно, выявлять их и бороться с ними необходимо всеми доступными способами. Хочу обратить особое внимание на тот факт, что в настоящее время не проводится никакой работы по повышению квалификации экспертов. Не существует системы обязательного информирования всех экспертов-кинологов о вновь принимаемых документах по охотничьему собаководству. Вот и судят, как бог на душу положит, и как следствие - одна и та же собака разными экспертами относится к разным племенным классам. Не функционируют существовавшие ранее курсы повышения квалификации, не окончив которые, эксперт не мог претендовать на более высокую категорию. Прекратил свое существование и институт рецензирования отчетов, да и само предоставление отчетов перестало быть обязательным. Вот и варятся эксперты в собственном соку, утверждаясь с течением времени в собственной непогрешимости.» Об универсальности этот же эксперт пишет коротко, но очень точно: «…универсальность стала для некоторых владельцев своеобразным инструментом для превращения в чемпионов собак, ничем, кроме сомнительных дипломов, себя не зарекомендовавших… универсальность - это оценка «рабочих качеств» не столько собаки, сколько её владельца. Но поскольку работаем мы с собакой и потомство намерены получать не от владельца, то дополнительные баллы за универсальность лишь камуфлируют истинное положение вещей, не позволяя определить подлинную племенную ценность собаки… Отказавшись от начисления дополнительных баллов за универсальность, мы сделаем ненужной погоню за «липовыми» дипломами, вернем доверие охотников к рабочим дипломам и сделаем конкурентоспособными всех собак, независимо от статуса и объема кошелька их владельца». Что ещё к этому можно добавить, кроме как подписаться под каждым сказанным словом… А что изменилось с момента её написания? А воз и ныне там… Мне очень жаль, но эти слова так и не были услышаны оппонентами, впрочем, как и все другие тоже… Эксперт Всероссийской категории В.Д. Речкин, в своей актуальной и очень острой статье "Перекосы приоритетов или несовершенство стандарта?" тоже поднимает этот вопрос: «У нас гипертрофированно раздуты "рабочие качества" и "универсальность" при комплексной оценке — 95 баллов и выше. А происхождению, экстерьеру и потомству отведено 96 баллов в сумме. Во главу угла ставится скороспелость, ранняя работа по подсадным видам и видам попутным для промысла — утке, фазану, кровяному следу. Нередко наблюдаются особи, имеющие в младшей и средней возрастных группах целый набор из дипломов первой степени по этим видам, которые получают на выставках медали высоких достоинств, плодятся, составляя "лже-элиту". Таким перекосом в сторону "универсальности рабочих качеств" воспользовались "фальшивомонетчики от кинологии", добывая своим питомцам немыслимое количество разнообразных дипломов, стремясь к вожделенному титулу "Элита-Чемпион". Другой не менее уважаемый эксперт из Латвии, которого часто приглашают судить на Международные состязания по медведю и кабану - Калныньш М.Р. - в статье: «Современные проблемы сохранения рабочего поголовья охотничьих собак», тоже, в подтверждение ранее сказанного пишет следующее: «Универсальная собака - мечта каждого охотника. И тут уже опять появляется привкус бизнеса. Удача в бизнесе - это хорошая реклама, а универсальность собаки тоже служит рекламой. Большая часть собаководов тренирует своих питомцев и едет за тысячи километров, чтобы на испытаниях честно доказать достоинства своего питомца. Но есть, судя по некоторым родословным документам и фактам, и другой контингент собаководов. В мои руки попала родословная на западносибирскую лайку по кличке Буран. Очень универсальный кобель: 28 дипломов I степени, 19 из них по подсадному медведю и вольерному кабану. Это вполне вероятно. Но дипломы I степени по хорю, утке, барсуку, лосю, кровяному следу, норке, глухарю плюс диплом II степени по белке. Теоретически это возможно, но на практике трудно поверить, что можно побывать на всех полевых испытаниях. Был бы очень рад, если бы оказалось, что глубоко ошибаюсь в своих подозрениях…. Думать о будущем охотничьего собаководства и не допустить дегенерации рабочего поголовья охотничьих собак - это наша главная задача. Охотничье собаководство пользовательного поголовья должно быть независимым.» Как видим вопрос о «нечистоплотности» экспертов и о проблемах связанных с экспертизой поднимался в прессе неоднократно.
Вопрос о том кого из экспертов и как наказали или дисквалифицировали за подобные нарушения я поднимал на майской Международной конференции, посвященной проблемам современного охотничьего собаководства проходившей в 2004 году во ВНИИОЗ в Кирове. Пытаясь ответить на мой конкретный вопрос, была рассказана душещипательная история, о том, как давным-давно однажды кого-то там за что-то подобное пожурили… Нет не дисквалифицировали, а просто указали на ошибки.. а у того сердце слабое оказалось… ну в общем, чуть богу душу не отдал… И, с тех пор, решили больше никого и никак не расстраивать и не обижать: большинство экспертов - народ немолодой, здоровье соответствующее… Короче ни одного случая, чтобы хоть кого-нибудь из экспертов дисквалифицировали, или хотя бы уж просто «пожурили» - не было. Давно уже не было. Да так давно не было, что никто и не помнит, когда было… Да и было ли вообще… Именно поэтому они, бедолаги, кто за стакан, а кто – за небольшую денежку пишут в полевых испытаниях, что попало, а вернее, кто что попросит. Но, к счастью, ещё не везде и всё так плохо - есть и истинные любители, честно и грамотно занимающиеся разведением любимой породы собак. Всё выше сказанное, говорит лишь об одном - назрел ряд вопросов, решение которых жизненно необходимо уже сегодня. Назрел вопрос о наведении порядка в корпусе экспертов. А то ведь иногда до смешного доходит… И все это было бы смешно, если бы не было так грустно… А смотреть на это со стороны уже не грустно, уже просто противно.»
