Новая конструкция лыж

[Pomor]

Бреет лучше одно лезвие или три в бритвенном приборе? вот и вы как в рекламме обсуждаете каждый элемент лыж в отдельности, а в комплексе какими бы камусные лыжи небыли, но ухаживать за ними геморой, и эта чашка весов всегда перевесит в пользу голиц, которые готовы хоть каждый день при любой температуре и по любой местности идти на охоту и т.д. и т.п....))) Эх устроить бы соревнования, марш-бросок на лыжах разной конструкции, км 15 вперёд и по лыжне обратно, да по пересечённой местности, да в командном зачёте...))) Я уверен, что выиграют простые, фабричные голицы.

 

[КИИ]

Для чего?

Для получения такого "симпатичного профиля" на снегу. К чему стремится Чайка. Надо учитывать, что лыжа это не жесткая железобетонная конструкция, а гибкая система на рыхлом основании.

--- Добор поста---

Я уверен, что выиграют простые, фабричные голицы

А я знаю, что в условиях Сихотэ-Алиня будет совсем наоборот. На голицах охотник будет подниматься в сопку , к примеру высотой 1000 м пешком и отстанет на пару часов, если ещё поднимется. А на лыжах подбитых кусочками камуса, отстанет на половину от полностью камусеных лыж. Опыт подобных "соревнований" имеется. В равнинной местности, скорее всего Вы правы. Простые спортивные беговые лыжи дадут фору любым охотничьим лыжам.

 

[Чусовлянин]

какими бы камусные лыжи небыли, но ухаживать за ними геморой

это как за ними ухаживать, расчесывать чтоли...? И главное - зачем?! Единственное смотреть чтоб крысы не подгрызли, висят в холодном сарае и висят.

Pomor, камусеные лучше: 1. понятно что нет отката на горках это важно (может в Курганской\Челябинской и не важно).
2. такого подлипа в оттепель нет, шагать хоть как то можно
3. когда камусеные с загибом, они не стучат внутр. ребрами друг о друга при подходах к лосю
4. скатываться с высокой горки где заломы на камусовых медленнее и безопаснее
из минусов: 1. быстрый ход-кат по лыжне не получится, такой как на голицах
2. в наст камуса сдираются, правда я даже голицы обдирал
3. если провалился в воду то камусеные дольше сушить
4. катить за собой на веревочке чуть тяжелее чем голицы
Из мелочей: на камусеных удобно задом сидеть, перевернул сел, теплее кажется.
Главное: таскать мясо на камусеных по пересеченной (в гору, с горы, по уступу) - легче.

км 15 вперёд и по лыжне обратно, да по пересечённой местности, да в командном зачёте...))) Я уверен, что выиграют простые, фабричные голицы.

Зачем 15? Километра хватит, по пересеченной и не по лыжне, без палок, на время.

 

[nikolaych]

Единственное смотреть чтоб крысы не подгрызли, висят в холодном сарае и висят.

А если дома стоят, то чтобы моль не сьела.

 

[Чусовлянин]

Вот попробовать надо приделать камус на лыжи уважаемого Polisend, если они разворотистые и короткие то шагать и по заваленным делянкам наверно можно, меньше вздрагивая что сломаются. даже когда мало снега и все выворотни и колодины поверху.

 

[chayka]

Я уж писал про ершовые лыжи.В наших горельниах они надежнее камусов.Но до них дело еще не дошло.Перед ними еще одна конструкция.А полисенд ОДИН.Пусть ерши и ежи живут каждый своей жизнью.Ну а камусы при дожде под москвой .......Ну не могу их серьезно воспринимать.Тетюхе,инзер и зигаза пойдет.Пойдет и в скотопрогонном и аргатюле или дружном.

--- Добор поста---

лыжи пригодные для безопасного скатывания с горы.То есть имеющие активный следящий тормоз это вообще темма маячит далеко впереди.Хоть чисто констрктивно сложного нет ничего.Но ЭТО ДАЛЕКО ВПЕРЕДИ,ТАМ ЕЩЕ МНОГО КОПИЙ ПОЛОМАЕТСЯ.Уж будьте в этом уверенны.

--- Добор поста---

помор, Миша ваш критический ум еще найдет себе применение.Я в это верю,надейтесь и ждите.Жаль ося исчез.Про пули журнал с охотником держащим лису. Там сверху написанно: природа.путешествие, снаряжение оружие. А редактор Кузенков.

 

[КИИ]

Я уж писал про ершовые лыжи.В наших горельниах они надежнее камусов.

На фото наши горельники. Камусные лыжи держат такую крутизну. Не представляю как по ним ходить на голицах. Правда в этом году ещё не было большого снега.
На другом фото - побережье моря и тоже крутые сопки.

 

[chayka]

кии , Иван.Я даже не знаю как обяснить разницу.Но поверьте она огромная.

--- Добор поста---

главная разница в растительности. И вы не на вечной мерзлоте.

 

[ayno]

Мои (удэгейские) лыжи...Видимо придется принести лыжи из гаража и устроить им фото сессию).

Конечно! А можно и фотоаппарату устроить экскурсию в гараж. Неважно... Даёшь фотосессию лыжам удехе! Очень полезно, и любопытно поглядеть.

--- Добор поста---

Эх устроить бы соревнования, марш-бросок ... км 15 вперёд и по лыжне обратно, да по пересечённой местности,

Вот садюга... да я на 30 километре на любых лыжах пожалуй подохну)))

--- Добор поста---

из минусов:
3. если провалился в воду то камусеные дольше сушить

А зачем их сушить? Они о снег прекрасно выжимаются и метров через 200 уже не чувствуешь разницы.

2. в наст камуса сдираются,

Что, правда что ли сдираются?? Сдираются с лыжи или "протираются насквозь"?

 

[nikolaych]

Сдираются с лыжи или "протираются насквозь"?

Облысеет камус преждевременно, особенно если загнут на верх лыжи, то быстрее всего по бокам. С боков может и протереться со временем, но не скоро, ИМХО.:12: Деревяшки, пожалуй, быстрее обдерутся.

 

[Pomor]

Я не сторонник крайностей, может по вашим горельникам и сопкам снегоступы лучше... или загнутые полозья приваренные к вертолёту...))) а так можно и вверх по склону гонку устроить, выиграет фоникулёр...)))
Я тоже могу фотку разместить, где можно проехать на лыжах только с парашютом, но как то приятнее от охоты получать удовольствие...)))
Плюс камусных лыж - это подъём в гору и всё на этом, остальное так, за уши, и грызуны как раз не инопланетяне, а сожрут ваши лыжи в сарае или избушке на счёт раз, а плесень, а сушить?
Ну гремят голицы, но на добычливость это ни как не влияет, причём тут камус?

 

[nikolaych]

Плюс камусных лыж - это подъём в гору и всё на этом, остальное так, за уши,

Да нет, все же плюсов как минимум три:
- отсутствие отката при подьеме в гору,
- отсутствие подлипа в оттепель,
- меньшая скорость при спусках, а на особо крутых склонах можно и задом спускаться, если лыжи на ногах крепко держатся, чтобы камус тормозил.
Стук, ИМХО, не всем важен, все равно снег хрустит.
Но, ИМХО, даже и одного противоотката достаточно, чтобы выбрать камус, если, конечно не по равнине ходить.
А грызуны, плесень и сушка как раз за уши притянуты.

но как то приятнее от охоты получать удовольствие...)))

По оврагам ходить как раз с камусом удовольствие и получаешь. А без него подъем только пешком, по развилку в снегу, какое уж тут удовольствие:11:

 

[Чусовлянин]

Ayno

А зачем их сушить? Они о снег прекрасно выжимаются и метров через 200 уже не чувствуешь разницы.

я не выжимал, но когда проваливался и потом когда вылазил, лыжи обвалянные в снегу как "сосиска в тесте", где отколачивал/отколупывал, они тяжеленные становятся.
[QUOTEСдираются с лыжи или "протираются насквозь"? ][/QUOTE] протирается шерсть, не на сквозь конечно. Если по лыжне кататься в наст то боковины, если камуса с нахлестом. Так как nikolaych, и говорит.

Ну гремят голицы, но на добычливость это ни как не влияет, причём тут камус?

Стук, ИМХО, не всем важен, все равно снег хрустит

снег хрустит под камусом немного меньше. Конечно в тихую и морозную погоду хрустит все будь здоров, но и в такую погоду к лосям подходить только время терять. Очень получается стук, м-ду внутр. краями лыж если проходить мелкий ельник/пихтач/рему. Хруст/треск по краю сучковатой сухой валежины меньше и глуше на камусах.

грызуны как раз не инопланетяне, а сожрут ваши лыжи в сарае или избушке на счёт раз, а плесень, а сушить?

Крысы у меня как то сгрызали камуса, но не на лыжах, плесень на камусах...так не бутерброд ведь (я и не вглядывался есть ли там плесень), а сушить... так вообще лыжи никакие не сушу (если небыли в воде, так проваливаешся редко), скорее наоборот, перед выходом держать на улице особенно голицы.

А так, вообще, не претендую на какую то правду. У каждого свои охоты. Например ездить на камусенных лыжах за бураном не будешь - обдерешь все. Если в тепле держать то наверное моль ест. Если гонять по лыжне то голицы то лучше.

Вот выставка лаешная в субботу...ехать или нет...

 

[vasek]

15 лет у меня камусные были. Никогда с ними не заморачивался. Хранил в сарае , под крышей. Пришел, снял и наверх. Дал соседу за картошкой в яму сходить и все, с концами. Сейчас деревяшки и такого комфорта как с камусом уже нет. Только что концы отпилены и снова прибиты(писал уже) поэтому отдачи такой как на прямых нет. Есть правда старые пимы, этакий остаток обеда моли. Степлером думаю прищелкну и опять камусные будут.

 

[chayka]

смотрел в и-нете.снеготупы и появилась еретическая мысль. Почему на лыжах не снегоступах нельзя сделать под ногой дыру как в снегоступах? ну чтоб тоже нога повисала на веревочках? Что принципиально этому мешает?Э то чтоб не намерзало под подошвой.Тут надо такие мозги как у оси.

 

[ayno]

появилась еретическая мысль. Почему на лыжах не снегоступах нельзя сделать под ногой дыру как в снегоступах?

Потому что у лыж и снегоступов разные принципы работы.
Дыра под мыском ноги в снегоступах не мешает передвигаться на них переступая шагом.
А лыжи в основном скользят и эта сквозная дыра будет забиваться снегом и противостоять скольжению. Это и так понятно.
А вот если бы сделать какой нибудь "коготь", который, в нужный момент, мог бы опускаться сквозь лыжу в снег и помогал толкаться или "противоскользить" ... тут действительно без Оси не обойтись.

 

[vasek]

Тут бы и не сложно, но вот назад уже не скользануть будет.Будет снизу висеть как символ стремления вперед, только вперед

в нужный момент, мог бы опускаться

 

[К.М.]

не надо из оси делать монстра-мозгодура

1) дырка под носком снегоступа играет роль ступеньки для ступни при подьёме в горку влоб.или для любого другого положения ноги когда носок нежелательно оттягивать на себя.. хотя на альпинистких снегоступах сам ботинок обычно с кошками.. и кошки могут опускатся - подниматься..

2) надо просто задуматься - а собственно почему лыжи проскальзывают назад?

а автоматические кошки - явление известное даже на питерханте..

унёс таки домой пожарный шланг - хотел сделать киль, но вот думаю отрезать два куска по полтора метра.. торцы зашить.., вклеить ниппель и пришить лыжные крепления.. получатся надувные лыжи..

накачать такую "лыжу" можно до прочности стального лома..

вылез эдак из траспорта.. достал их из кармана.. накачал.. и зайцам не догнать!:agg:

 

[vasek]

А исчо бы шланг подкачки..:agg: Главное подкрепиться вовремя, чтоб запас был...

 

[chayka]

ося я такой же как и вы антидогматик.Вы только грамотнее. Пули нашли?.Айно сконструйровать такой выпускаемый коготь не сложно.Сложно сделать так как надо быть хорошим слесарем.Ося задник на петле , вернее навес в качестве снегозацепа был опубликован в журнале охота и охот х--во.он работает но сама лыжа в этом месте ломается.Я уже это пробовал. Айно почему дыра будет забиватся снегом? тем более если скользить, именно скользить.Ося а как вы закрепите нипель? да и сам шланг довольно быстро истерется.А так в принципе можно использовать кусок камеры от машины. Там нипель уже вварен.

--- Добор поста---

нога над дыркой может также опускатся--подниматся или быть в одном фиксированном положении.Вариант того самого когтя уже давно есть и он не сложен в изготовлении.Сожность изготовления дыры и крепления для ноги над ней скорее не конструктивная а технологичекая.По сути надо сделать 2 ребра жесткости практически так как на снегоступах.