В три коробка из трех на 100м из СКС реально или армейская байка?

[игорь78]

kkk2005,

Предлагаю пользоваться не термином "балаган", а термином "обсуждение армейской байки"

Предлагать можно все, что угодно, а балаган останется балаганом.

Ответ очевиден: в очередной раз поразить три раза подряд коробок не удалось,

Т.е. предложенное видео не пошло в зачет?

 

[kkk2005]

Т.е. предложенное видео не пошло в зачет?

Возможно у меня оно не полностью грузится, но я увидел только фрагмент с двумя попаданиями.
Бесспорно стрельба Александра достойна уважения, но советские курсанты стреляли (со слов Николая Петровича) существенно лучше.

 

[игорь78]

Возможно у меня оно не полностью грузится, но я увидел только фрагмент с двумя попаданиями

Не надо делать вид, что не поняли

Советские коробки были больше и Вам это уже двести раз говорили и приводили госты с размерами. Если бы на мишени стоял советский коробок, то было бы три из трех.
ИЗ СКС.
Повторюсь - если Вы человек слова, то признаете,что попадание три из трех валовым патроном возможно, более того, возможно именно из СКС. А после закроете эту тему.
И Петрович тут АБСОЛЮТНО ни при чем

 

[Ваган-оз.]

Поддерживаю предыдущего оратора. Стрелок и его карабин достойны уважения. Что нужно ещё?

 

[Sipa]

Повторюсь - если Вы человек слова, то признаете,что попадание три из трех валовым патроном возможно, более того, возможно именно из СКС. А после закроете эту тему.

Игорь!Ты знаешь как я тебя люблю и уважаю!
В прочем и Александра Геннадьевича то жа!
Но вот взгляд со стороны!
Я не был участником этой животрепещущей темы, которой скоро будет уже пять лет.
С СКСа стрелял один раз и то не по коробкам, снайпером себя не считаю. Но справедливости ради хочется сказать:
Сначала было пять коробков!
Затем - один коробок прикрепленный к мишени.
Потом это стал один коробок, который закроет пять попаданий на мишени.
Потом стали играть с размерами коробка, что раньше они были значительно больше.
Затем, почему-то стало три коробка.
Теперь коробок, должен лежать горизонтально.

Без спорно наш форумчанин, показывает высокий класс стрельбы.
Наверняка выкладываются в тему, лучшие его варианты.
Уверен, что когда-нибудь, будут все пять попаданий!
Но на сколько я помню, Петрович говорил, что попасть в пять коробков, может практически любой, мало-мальски грамотный курсант.
А ты знаешь, что в армии я служил и брат у меня 10-ть лет армии отдал, так вот я бы не сказал, что выполнить эту задачу, как два пальца об асфальт.
И это же тема тому доказательство.
Нет и рядом результатов, пяти коробков, от хотя бы 5-10 человек.

 

[игорь78]

Sipa,Леш, о чем и речь - тема превратилась в обычный балаган, где Ленинградец упражняется в остроумии. Нафига такая тема на форуме в разделе Нарезное оружие?
Охота просто базлать - переносите в Привал эту помойку и там глумитесь друг над другом сколько душе угодно, а профильные разделы засорять не надо.
Если бы был ХОТЬ КАКОЙ-ТО конструктив было бы понятно. А так - одни выкладывают мишени и ролики, а другие НИ РАЗУ не показавшие своей стрельбы над ними глумятся.

Вспомним, что было

Дистанция 100м. Оружие любое. Прицельные приспособления - только открытые. Количество выстрелов -5. Мишень- спичечный коробок. Количество мишеней-5.

Это СТАРТОВЫЙ пост темы. Где тут Петрович, где советские курсанты???
О чем вообще речь? Условия меняются на ходу.
Отсюда вывод - теме балаган и место ей в Привале

 

[Sipa]

Отсюда вывод - теме балаган и место ей в Привале

Без спорно!
А вот если кто попадет в пять коробков, то сразу тему перенесем в профильный раздел!
Единственное, что показала эта тема, что стрелять и достаточно точно из советского оружия можно!
И что есть у нас еще люди готовые не на сайте а на деле это показать.
Уверен, что если бы наш уважаемый поставит на свой СКС, хорошую оптику, умоет всех наших, так называемых высокоточников!
И еще думаю, что наши высокоточники не повторят его результат со своих открытых прицелов!
имхо конечно!!!

 

[Ленинградец]

Юра через чур завысил и пишет о 1,2 МОА не штифтованным

Между тем, такой кучности не удалось достигнуть даже тем участникам Ганзы, которые имеют доступ к нештифтованным советским, китайским и югославским СКСам.

да я верю, верю, чего там...

Кстати, на той охоте СКС был только у одного из загонщиков (загонщикам стрелять кабанов не разрешали, только добор подранка, ещё была Сайга у одного очень пожилого охотника, которого пригласили из уважения).

Бесспорно стрельба Александра достойна уважения, но

Эх, жаль, что такую стрельбу не смог продемонстрировать ни один СКС-владелец из СПб или ЛО.

Стрелок и его карабин достойны уважения. Что нужно ещё?

Андрей, а Вы сами, имея более точное оружие, взялись бы стрелять по коробкам?

Уверен, что когда-нибудь, будут все пять попаданий!

Лёша, это невозможно просто в силу технических характеристик карабина.

Единственное, что показала эта тема, что стрелять и достаточно точно из советского оружия можно!

Во-первых, СКС - это далеко не всё "советское оружие", а во-вторых, следует добавить "не в ЛО".

 

[Ваган-оз.]

Андрей, а Вы сами, имея более точное оружие, взялись бы стрелять по коробкам?

Сайга более точное оружие? Или ИЖ-94 Тайга? Не, не стрелял. Собирался, но стрельбище адекватное за 55 км. а то наглазник утратил. Недосуг(к). Не до коробков. А в лесу желания такого не появляется.

 

[Svireppey]

ещё была Сайга у одного очень пожилого охотника, которого пригласили из уважения

Что ж вы ему карабас об спину-то не сломали... Подранки же, культура охоты, тоси-боси - надо ж понимать. Наверно, просто боялись, что уложит он вас рядком в поле, как щенков.

 

[НАФАНЯ]

Прицельные приспособления - только открытые.[/quote Предполагаю, что это можно оспорить. Ведь обсуждается комплекс оружие, то бишь ствол и патрон. Поэтому прицельное приспособление может быть и оптика. От применения "стекляшки" характеристики выстрела не меняются, а вот качество ствола и патрона проявляются сразу.

 

[игорь78]

НАФАНЯ,Владимир, оспаривайте что хотите
Автора темы и его соратника не волнуют ни Ваши ни чьи-либо еще доводы, мишении и т.д.
Тут тема ради темы

 

[НАФАНЯ]

НАФАНЯ,Владимир, оспаривайте что хотите

Да я и не собираюсь оспаривать. Просто изложил свои мысли по этому вопросу. Спасибо.

 

[Al-drhunteromsk]

НАФАНЯ,Владимир, оспаривайте что хотите
Автора темы и его соратника не волнуют ни Ваши ни чьи-либо еще доводы, мишении и т.д.
Тут тема ради темы

Да ,Игорь,вы правы,если автора темы волнует "гамлетовский" вопрос и почти по Герману-"тройка,"пятерка",туз про стрельбу курсантов-вытекает,что группа курсантов(Петрович мог там быть),стреляя по "большому" коробку,с синей тыльной стороной у кого-то и легли в площадь(чиркнули)коробки,-разумеется не у всех,какой-то процент все-таки был(про пять маловероятно).А вот Д.А.просто из кожи лезет доказать свою аксиому,что СКС и футбольный мяч на сотку близнецы- братья(он и на Ганзе это втирал),причем на мишень с одним поражением "завопил"-это фуфло,такого быть не может,я как "эксперт" Северо-Запада "авторитетно " заявляю,-после видео скромно помолчать,но натура "медвежьей" болезни не унимается- к нам ,в Песочку,мы чары развеем(вам в битву экстрасенсов с "чарами" надо,уважаемый Д.А.).

 

[игорь78]

причем на мишень с одним поражением "завопил"-это фуфло,такого быть не может,я как "эксперт" Северо-Запада "авторитетно " заявляю,-после видео скромно помолчать,но натура "медвежьей" болезни не унимается- к нам ,в Песочку,мы чары развеем(вам в битву экстрасенсов с "чарами" надо,уважаемый Д.А.).

Какая Песочка, о чем Вы, коллега?
И искренне уверен персонаж, что он, мало того, что реально эксперт, но еще и ВСЕ должны ему что-то доказать.:agg:

 

[kkk2005]

Повторюсь - если Вы человек слова, то признаете,что попадание три из трех валовым патроном возможно, более того, возможно именно из СКС.

Я это никогда и не оспаривал.
В этой жизни всё возможно.
Я сомневаюсь в том, что обычные советские курсанты в перерывах между учебными и зачетными стрельбами, как "два пальца об асфальт" попадали три раза в коробок из трех.
Петрович ведь что утверждал:

Раньше стрельба по коробкам в солдатской среде было весьма распространенное явление, у каждого был в кармане..

,я тоже имел грех, хотя с СКС на100метров спичечный коробок из 3 три бил.

Про лейтенанта не знаю, а вот пять из пяти в спичечный коробок дело хоть и не простое, но делалось не раз и не два..
Не одни часы на 100 метрах остались без стрелок..

Что же бесспорно в настоящее время? Только то, что даже из "подготовленного" СКС никто три раз подряд в коробок не попал!
Или Вы, Игорь, этот факт оспариваете?

И Петрович тут АБСОЛЮТНО ни при чем

Вот не скажите, не стал бы Николай Петрович упорствовать в том, что попадание из СКС в три коробка подряд дело весьма и весьма сложное, не было бы и данной темы.

А после закроете эту тему.

За последнее время Вы уже в который раз обращаетесь ко мне с данной просьбой. Почему Вам так хочется, чтоб я закрыл данную тему?
Вам не интересно узнать правду? Вам тема чем то мешает?
Если тема Вам так противна, что сил терпеть её совсем нет, не пишите в ней, не читайте её и Ваша нервная систем не будет испытывать перегрузок.

 

[игорь78]

kkk2005,
Вы ВСЕГДА оспаривали возможность попадания и продолжаете это делать.
Что касаемо цитат, которых Вы надергали у Петровича, то имейте мужество и договаривайте до конца.
Петрович Вам раз ДВЕСТИ оъяснил, что коробки крепили на 10 зеленой коровы.
Или Вы оспариваете возможность попадания в десятку? Тогда смотрите мою мишень
Тот же самый фокус проделывался с часами.
Итак , в сухом остатке имеем.
Попадания в коробок вполне реальны, насчет два пальца - перебор.
Что еще нужно?
Почему мне тема не нравится? Потому что в ней отсутствует хоть какой-то контруктив, а Ваш соратник систематически хамит.
Я бы и рад ее не видеть, поэтому и предлагаю перенести эту помойку в Привал.
А за мою нервную систему не беспокойтесь

 

[Svireppey]

Ржака, блин. Засрали тему СКС-подранками, -ориентацией, -страданиями, -целкостью - как минимум на 80%, но чуть что - "так это ж Петрович цуко насвистел про курсантские коробки"

 

[игорь78]

Я понял, что мне эта тема напоминает - Дом-2:agg:
На фиг никому не нужна, пользы ноль, но живет не один год:agg: И ведущих столько же:agg::agg::agg:

 

[kkk2005]

Петрович Вам раз ДВЕСТИ оъяснил, что коробки крепили на 10 зеленой коровы.

Не благодарное это дело утверждать за кого-то? Может цитату Петровича приведете?
Сергей (Леший) про такое писал http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=58542&p=989568&viewfull=1#post989568 а когда Петрович написал:

О спичечных коробках:, Во перьвых,
- мне его видеть на ста метрах АБСОЛЮТНО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! Я его приколю на десятку мишени , скажем №6, что и делалось. или стрельнуть из того же СКС с оптикой. Это повторялось легко, непринужденно и неоднократно!

Я Николаю Петровичу сразу возразил:

Получается или мы говорим о разных вещах, или сейчас происходит подмена понятий.
Причем тут мишени? Я понимаю коробок, как цель размером 3х5см.

Ну уж когда Петровича понесло и он выдал такое заявление:

Да пустяк попасть хоть в спичечный , хоть сигаретный коробок на сто мктрах, что там за "мастерство неимоверное" понять не могу, обычная стрельба спортсмена середнячка третьего, ( может второго) розряда...В общем ничего сложного.

Пы Сы : - для курсантского куража на огневом рубеже клали коробок спичек и на щит для мишеней сверьху, не на мишень вешали , как описал, это немного сложнение, или пачку сигарет клали и используя один из десяти выстрелов для поражения мишени поражали ЭНТИ коробки, конечно не все и не всегда..
Ваш покорный слуга чаще споры выигрывал..

Стреляли и по часам.. Ну , это глупость и баловство, но часы били и не одни

Пы сы : - однажды один из курсантов стрельнул воробья, довольно далеко.. Так потом хоронили его всем отделением неся на носилках в противогазах и выкопав могилу как хороший окоп саперными лопатками.. Больше воробьев никто не стрелял на стрельбище...Хи-Хи!

Как видите коробок на мишени, воробей тоже к мишени не прикреплен, и т.д.

Или Вы оспариваете возможность попадания в десятку?

Это из чего следует?
Вы читать умеет? Читайте ещё раз, медленно, вдумчиво:

Я сомневаюсь в том, что обычные советские курсанты в перерывах между учебными и зачетными стрельбами, как "два пальца об асфальт" попадали три раза в коробок из трех.

А вообще читайте тему с начала, не будет необходимости повторятся.
Или не читайте, она ведь у Вас отторжение вызывает.