DrevoSV
Завсегдатай
- С нами с
- 31/08/11
- Постов
- 7 417
- Оценка
- 1 320
- Живу в:
- Хакасия г.Саяногорск
- Для знакомых
- Сергей (ты)
- Охочусь с
- 1972
- Оружие
- ИЖ-58 16к, ИЖ-25 12к, ТОЗ-66 16к, ИЖ-18мн 7,62*54, ТОЗ-78-01, ИЖ-94 308+12к,
А может для КВ и УКВ каку то хитру антену надоть?


Интересное предложение. Не кто же не оспаривает удобство "цифры". Но получая одно, непременно теряем другое. Попробуйте смонтировать фильм, отснятый на плёнку и вы ощутите, как это муторно, долго, кропотливо. Совсем иное дело, это смонтировать фильм в "цифре" - просто, удобно и т.д. В этом цифра, конечно, выигрывает, а иначе зачем бы она была нужна?! Раньше на фотик снял 30 кадров, а выбрал один-два. А теперь на одну карту памяти нафотал 1000 снимков, посмотрел, не понравилось, стёр и опять нафотал. Удобно! Но за это удобство приходится платить снижением естественности снимка, его глубины и т.п. Тоже и в звуке происходит. Слушая классическую музыку с винила, мы ощущаем объём звука даже из одного несовершенного динамика. мы слышим дыхание зала, скрип стула под скрипачом
, шелест занавеса. В "цифре" всё это выхолощено, т.к. она позволяет записать звук отдельного инструмента, а потом смонтировать всё это в оркестр. Звук будет чище, но потеряет свою природную насыщенность. Я так об этом думаю.