Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Вымышленную - эт. точно. Если топа собралась, значит есть инициатор, а у толпы ест повод собраться. Поэтому закончится выносом двери. Рано или поздно, но закончится.
Можно. Вход 5500. Плюс 500 бобр = те же 6000.
Постараюсь сделать по максимуму, чтобы отстоять свои права. Считаю, что не заслужил такого отношения. "Таким" человеком, как я с Вашим подходом скоро может стать почти каждый простой охотник. Это чревато... Ну не виноват я что больной до охоты на пушнину. И вот так разом меня опрокинуть ни за что - это нехорошо...
Нет, именно в долгосрочную аренду. При этом, с государственным дотированием и обременением по обязательному дичеразведению. Вид дичи для разведения должно определять государство в зависимости от типа угодий и потребностей местной фауны.
За это спасибо.
Чтобы у государства осталась возможность менять географическое положение этих ООПТ. В собственность, на мой взгляд, можно отдавать землю под, так называемое, ранчеводство и вольерную охоту. Это будут небольшие участки, которые не смогут влиять на всё охотничье хозяйство региона.
Эх, такой бы вопросик лет пять назад, когда меня в демагогии обвиняли, при предупреждении, что конечной целью развала системы охраны и внедрением анархической аренды преследуется цель внедрения собственности на угодья. Чего только мне не говорили на это очевидное развитие ПЕРЕВОРОТА законодательства.
просто не допекли еще нужного человека, да и самое интересное, что как только я начал телодвижения для меня вопрос решился, соответственно с чем дальше бороться? Не во всем значит прав арендатор, раз ему было дешевле пойти на уступки. Вы же с местными договорились, именно договорились.
Не более 20%.
да один Игорь78 за неделю всех охотпользователей Лен области бы сменил .Вот это уже по существу. Однако, надо учесть, что важен не процент аренды, а права арендаторов. Пока без готовых рецептов, а только по направлениям: если арендатор не имеет коммерческой выгоды - это одно. Тут более-менее понятно, средние зарплаты, продажа ПРАВА охоты по фиксированным ценам, услуги платные и дополнительные и т.п. Если коммерсант, тут порядок иной. Есть уже целый пласт угодий, в котором тусуется денежная падаль. Граждан, у которых бабла коробками (при аресте) выносят - довольно много. Тех, кого никогда не арестуют - ещё больше. Относительно всех их мало. Их мизер, но этот мизер, со своим баблом, именно в охотничьем хозяйстве - причина всей пакости. Для этой падали охота - понт. Вот они и уродуют охоту под свою мораль. Вернее, под её отсутствие. С ними справиться сложно. Но можно скучковать их в резервации небольшого процента. Причём, действуя прямо под их желание! Они же понтовщики. Им с голытьбой рядом - в падлу. Вот и пусть покупают аренду с ОСОБЫМИ ПРАВАМИ. Пусть будут полновластными хозяевами, ну скажем 15-20 процентов угодий, но с такой оплатой, чтобы ещё три площади таких содержать для всех. Вот тогда и будет нормальный порядок, понт спонсирует всех. А не может спонсировать, голытьбы понтовая - тогда аренда мясная. Конкретное количество голов в общак, всё что сверху РАЗВЕЛИ - арендюкам. То, что НЕ МОГУТ РАЗВОДИТЬ В ПРИНЦИПЕ - фиксированная цена (государственная) и реализация через постороннюю контору, чтобы не вводить в соблазн тухлые души. И так не нравиться? Тогда общественно-государственная форма, или просто общественная. Там где есть хоть какая то окупаемость, ради повышения контроля.
Не надо каждый год выходить и не будет все время 6000.
