• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

ПНВ или тепловизор ?

  • Автор темы Автор темы aglinsky
  • Дата начала Дата начала
Про подсветку уже не раз писал, что не помню ни одного клиента, который бы сиганул в кусты при ее использовании.
Саша,я спецом светил мишке в глаза и долго и на 500м и на 70,ему было плевать.Вывод-ЭТОТ медведь не стреляный из под подсветки.Причем у меня длина волны =805 нм,так же и кабанам.Но вся ганза стремительно старается приобрести "невидимый зверю спектр",за пределами 900 нм,особенно Московский регион.
.
Любой пнв в реальной темноте не может работать без подсветки, это факт.
Без источника света,который он и должен усилить(бУдь то звезды на небе или ИК луч),совершенно верно!Я бы только сказал не в "реальной темноте", а полной,но мы с тобой об одном и том же.


Фильтры не пробовал, но зная законы физики и слегка оптики это все лажа в туман и дождь, как и разные подсветки ( что пробывал) это мой опыт.
Сережа,еще лет6 назад,когда у меня ещё был ночник 1-го поколения,попали с товарищем в вышеописанную погоду.Черная ночь,пахота,сучий мерзопакостный мелкий дождь и дымка.Я ни зги не вижу,а товарищ подзывает,говорит,смотри,вон кабаны стоят.
Секрет был в светофильтре на ПНВ+ ИК подсветка.светофильтры один он взял от комплекта,идущеко в 1Пн34.а втророе стекло подобрал экспериментально.


тут нужно сравнивать модели . Есть те , которые показывают каждую веточку , а есть те которые только объект на матовом фоне .
Андрей,возможно,просто не у всех есть возможность купить за 1,5 млн.
А примеров,где машину с людьми,стоящую в кустах и принятую за лося и трансформаторную будку в ветер,принятую за кабана реально чуть не расстреляли.
 
Вот, уже реальные примеры пошли ;) Интересно, в отличии от рекламной хрени.
По поводу 9герц - НЕТ. У меня глаза болят от мерцания. Когда-то был прорыв - телевизоры со 100hz мониторами. В институте я учился плохо, не помню предел человеческого глаза. Вроде 60герц, но могу ошибаться. Все что ниже - глаз различает. Соответственно чем ниже частота, тем хуже для глаз.
Я смотрел в IWT с такой частотой (9герц). Это реально крутая фирма. Математика и компактность - офигенна. С матрицы выжали все что можно. Но матрица старая. Думаю что просто очень много времени уходит на "выжимку" всех возможностей.
Уже сейчас есть матрицы 6х с частотой 60герц. Но очень дорогие. А вот 6х 25-30герц вполне доступны. Фортуна с такой матрицей стоит от 400тыр, что довольно привлекательно...
Обьективы германиевые тоже весьма дорогие. Чем больше линза - тем сильно дороже (фокусное).

В общем думаю правильно посоветовали - хороший ночник и ик-гляделка. При наличии света (звезды, Луна) ПНВ показывает супер просто. Для поиска - тепло гляделку.
Я вот подожду супер-компактную фортуну дженерал. И гляделка и прицел. А по обстоятельствам или ПНВ или тепло ставить. Быстросъёмные крепления мне уже подсказали. Дорогие только, блин :ag:
 
Так так только мудаки стреляют , по тёплому пятну; я пока не раздачу в деталях, никогда даже палец на курок не кладу

да какие стекла и фильтры, не важно какой спектр у подсветки, любая будет отражаться от капель влаги

9 герц подтормаживает по движущейся цели кто бы что не говорил, но

почти никто не стреляет по бегущему зверю:)))
 
Последнее редактирование:
Андрей,возможно,просто не у всех есть возможность купить за 1,5 млн.
640х480 9Гц можно купить существенно дешевле . Но у всех точка отсчета разная , кому-то и ночник первого поколения кажется безумной тратой .
 
9 герц не нужно покупать:)
 
кому-то и ночник первого поколения кажется безумной тратой .
Ну это кто как любит охоту.Я ее тоже люблю,но просто не по карману.Да и устраивает меня мой прицел более чем,а вот гляделку да.приобрету ,наверное,егерей легче обнаруживать.

--- Добор поста---

. А то что баллистические калькуляторы и прочие навороты не нужны согласен.

Все приблуды , которые впирают маркетологи в прицелы , баллистические калькуляторы , дальномеры и пр. востребованы единичными стрелками , теми , кто действительно стреляет далеко от 300 метров и много дальше .
Есть у мну видео стрельбы по кабану на 354 м,с IWT харон лайта.Попадание в сердце,300ВСМ.впечатляет.
 
Есть у мну видео стрельбы по кабану на 354 м,с IWT харон лайта.Попадание в сердце,300ВСМ.впечатляет.
У моего друга на личном счету больше десятка волков , большая часть добыта на дистанциях 250-300 метров , даже есть попадания по бегущим , когда пары ложил . 9Гц , 640х480 ARCHER 9 серия . Он у него и пристреляна на 250 метров . Охота быстрая , волки сопли жевать не позволяют , какой там калькулятор , запись включить не успевает иной раз .
 
Охота быстрая , волки сопли жевать не позволяют , какой там калькулятор
Правильно,на Хароне нажать только на дальномере кнопку промера дистанции илупи уже по прицельной марке,теряешь секунду,выигрываешь в простоте прицеливания.
большая часть добыта на дистанциях 250-300 метров , даже есть попадания по бегущим , когда пары ложил .
Это называется опыт.
А в казахстане, к примеру, или чукчи с открытого так стреляют.
 
300 всм тоже пользую калибр:) но по бегущему волку на 300 м даже днём бы не взялся пулять, хотя по стоящему козлу готов и на 500 бахнуть:))) но вот зачем на 350 м палить ночью вообще не могу понять, хоть тресни :)
 
но вот зачем на 350 м палить ночью вообще не могу понять, хоть тресни
Знать и пользоваться возможностями оружия и ПНВ
но по бегущему волку на 300 м даже днём бы не взялся пулять,
Не выстрелил-уже промазал(С)
 
Спорное утверждение:) я стреляю только тогда когда уверен в попадании :)
 
но вот зачем на 350 м палить ночью вообще не могу понять, хоть тресни
Ты даже не прадставляешь , насколько я с тобой согласен ! Хотя так , как охотится мой товарищ вполне вписывается в логику . Станционарная высокая вышка , многолетняя привада , понятные пристрелянные дистанции , широкий сектор обзора , знание живности по сути «в морду лица» . Да , еще нужно добавить регулярность «посиделок» , без перерыва по сезону .

--- Добор поста---

я стреляю только тогда когда уверен в попадании
После попадания по первому не грех попытаться по второму , когда речь идет о волке . По кабану никто бы из нас не стал стрелять с риском сделать подранка .
 
aglinsky, Начинайте реально охотиться хоть с каким ПНВ или ТП. Опыт важнее. Развитие техники не стоит на месте, каждый год будут новые и новые прорывы, за ними не угнаться. Будете охотиться и выбор станет осознаным. ИМХО.
 
Последнее редактирование:
В случае волка согласен, попытка не пытка
 
aglinsky, Начинайте реально охотиться хоть с каким ПНВ или ТП. Опыт важнее.

Вот это в точку. Сколько я маялся с этими ночниками и тепликами выбирая? В итоге взял бюджетный 3+ о чем нисколько не жалею ,а даже наоборот ;) Поохочусь сколько отведено, а потом и поменяю ежели что.
 
Колись, какой выбран пнв:)
 
Военный, 3ха.

если не понравится совсем - невеликие деньги. Гражданский аналог - Сарацин, в 2 раза дороже. Не увидел смысла переплачивать
 
Последнее редактирование:
Отличный выбор! Я подобным, но гражданским год пользовался. Единственный недостаток - это маленькое рабочее расстояние от окуляра до глаза. При выстреле без сноровки с тяжелых калибров или легких винтовок можно больно получать по лицу прибором:) Здесь хорошо бы иметь компенсатор отдачи, в идеале банку тогда и засветки после выстрела не будет.
 
  • Like
Реакции: VF
Назад
Сверху Снизу