Выбираем бюджетный тепловизор!

[Диаген]

[FONT=&quot][FONT=&quot]Товарищи доброго времени суток! Пост о муках выбора, как известно, проще получить деньги на стул, чем выбрать стул! По сему, прошу помощи в выборе БЮДЖЕТНОГО тепловизионного монокуляра.[/FONT][/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Рассматриваю именно бюджетные варианты в диапазоне до 75 тысяч деревянных. При этих скромных исходных данных в поле зрения попали две модели:[/FONT][/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]

• [FONT=&quot]Pulsar Axion Key XM 22 стоимость 70тр[/FONT]
• [FONT=&quot]Dali S240 стоимость 70тр[/FONT]

[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Собственно о них и пойдет речь, хочу услышать Ваше мнение, желательно, реальных пользователей! Возможно, характеристики заявленные производителями, завышены, работа приборов некорректна, и не стоит 70тр, или же наоборот это чудо китайской и белорусской мысли, продаваемое по немыслимо низкой цене!))[/FONT][/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Собственно характеристики:[/FONT][/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Разрешение матрицы, пиксели[/FONT][/FONT]

• [FONT=&quot]Pulsar Axion Key XM -320х240[/FONT]
• [FONT=&quot]Dali S240 -384x288[/FONT]

[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Фокусное расстояние объектива(диаметр)[/FONT][/FONT]

• [FONT=&quot]Pulsar Axion Key XM - 22мм[/FONT]
• [FONT=&quot]Dali S240 стоимость - 19мм[/FONT]

[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Поле зрения[/FONT][/FONT]

• [FONT=&quot]Pulsar Axion Key XM - 10х7,5[/FONT]
• [FONT=&quot]Dali S240 - 29х24,4[/FONT]

[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Дисплей[/FONT][/FONT]

• [FONT=&quot]Pulsar Axion Key XM - 960х720[/FONT]
• [FONT=&quot]Dali S240 - 640х480[/FONT]

[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Время работы[/FONT][/FONT]

• [FONT=&quot]Pulsar Axion Key XM - 4 часа[/FONT]
• [FONT=&quot]Dali S240 4-6 часов[/FONT]

[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]При этом, несмотря на схожие ТТХ, сведения об обнаружении ростовой цели(рост человека) диаметрально разные![/FONT][/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Обнаружение:[/FONT][/FONT]

• [FONT=&quot]Pulsar Axion Key XM 950 метров[/FONT]
• [FONT=&quot]Dali S240 стоимость 570 метров[/FONT]

[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Так кто же жульничает? [/FONT][/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Кстати, за те же деньги у Dali в комплекте еще возможность фото и wi-fi, у Pulsara данных функций нет, и появляются они у следующей модели(она дороже на 20тр). [/FONT][/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot]Посоветуйте, пжлста, кто что знает/думает, может, вообще этим не заморачиваться и копить на флагман за 150 тысяч и выше?? [/FONT][/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT]
[/FONT]

 

[Vito]

Pulsar quantum light 30

 

[Диаген]

Pulsar quantum light 30

Вы пользуетесь или это третий конкурент? За исключением размера объектива характеристики плюс минус теже, так в чем смысл?

 

[Shanson]

Pulsar quantum light 30

в него не видно ни черта. и определить вид живого объекта от неживого (заяц/камень, например) порой довольно проблематично.
Тоже самое касается и Axion Key XM. По сути это тот же Лайт, только в другом корпусе.

опять же, какие задачи у автора темы?

 

[Диаген]

опять же, какие задачи у автора темы?

Вопрос хороший, первоначально - обнаружение, размер: мелкая и средняя дичь.
И еще, есть ли у кого опыт использования тепловизионного монокуляра на загонной охоте при незначительном мелколесье??

 

[Shanson]

обнаружение

это понятие растяжимое. Обнаруживать можно сидя на лабазе (где максимальная дистанция метров 150-200), а можно из автомобиля на скорости 80-100км/ч (и глядеть на 1км). А можно и вальдшнепов в кустах собирать после тяги, когда уже стемнело (считай, себе под ноги). для первой и последней задачи Axion как раз и подойдет. Он не подойдет для мелкой и средней дичи, где дистанции обнаружения 200+ м (на таких дистанциях заяц/лиса и тд будет просто бесформенным светящимся пятнышком). Это чисто лабазная гляделка для крупного зверя и для поиска вальдшнепов.

опыт использования тепловизионного монокуляра на загонной охоте при незначительном мелколесье??

А это для чего? Ночью загоны вроде никто не гоняет, а днем вы и так зверя услышите.

 

[Vito]

Зато при желании в лайта можно поменять объектив и будет огонь

 

[Диаген]

Зато при желании в лайта можно поменять объектив и будет огонь

Мне кажется это уже колхоз, смысл в этом какой? Сомневаюсь, что дешевле купить более слабый и доставлять на него объектив другого размера, проще уж модель подороже взять, или я не прав?

 

[DVZ]

Мне кажется это уже колхоз, смысл в этом какой? Сомневаюсь, что дешевле купить более слабый и доставлять на него объектив другого размера, проще уж модель подороже взять, или я не прав?

Как бывший пользователь Лайта с родным и 38-м объективом скажу так,с родным более менее на метров 600 видно(но это в идеальных условиях) осенью в ноябре когда сыро и холодно сплошная серая марля, с 38-м от HD значительно лучше 1 км спокойно ,но срезается угол обзора эквивалентное фокусное получается где-то 53мм. Аксион прибор для поиграть и посмотреть на недалеко, сказывается меньший размер матрицы и 12микронный пиксель требующий относительного в объективе не меньше 1,0 со стандартным 1,2 работает как 17 микрон но из-за меньшего размера сенсора со всеми вытекающими имеем ту же марлю и в два раза меньшую чуйку а значит обнаружение.

По итогу если экономить то искать Лайт 23-й с последующей заменой объектива на Армасайт 35(фокусное 25мм,относительное 1,0) картинка будет бомба.
Либо душить жабу и искать Хелион 38-й его будет достаточно на ближайшие несколько лет.
Аксион -хороший компактный форм-фактор но и всего, сенсор 12 микрон -тупиковый путь.
Китайчатину нафиг,только если совсем дешево
Ну и не стоит сбрасывать со счетов старенькие XD38 /HD38 если их использовать именно как радар для поиска они заткнут за пояс многие более современные поделки.
ИМХО.

 

[Ленинградец]

А вот такой?

TPL T10S

http://www.bars-guns.ru/catalog/76/103401/?sphrase_id=214722

 

[DVZ]

И еще, есть ли у кого опыт использования тепловизионного монокуляра на загонной охоте при незначительном мелколесье??

Это еще зачем?))))))))):agg:

 

[Диаген]

Это еще зачем??))

Ну.. стоишь ты такой красивый, перед тобой легкие пролески, что-то хрустнуло, глянул , ага 200 метров, тёплое пятно.. подождём)) Ведь бывает, хрустит, ждешь с одной стороны, а он тебе сзади подкрадётся копыто на плечо положит и по-свойски так: «как жизнь, чё стоишь, кого ждёшь?))»

 

[DVZ]

Ну.. стоишь ты такой красивый, перед тобой легкие пролески, что-то хрустнуло, глянул , ага 200 метров, тёплое пятно.. подождём)) Ведь бывает, хрустит, ждешь с одной стороны, а он тебе сзади подкрадётся копыто на плечо положит и по-свойски так: «как жизнь, чё стоишь, кого ждёшь?))»

Понятно...)) Тут уж не тепловизор а квадрокоптер выбирать нужно.))