В Коми суд обязал охотпользователей и рыболовов брать леса в аренду

[vasek]

22.06.2016 20:12
Верховный суд Коми запретил использование лесных участков для всех видов охоты Коми республиканским обществом охотников и рыболовов (КРООиР). С таким требованием в суд обратился Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокуратур. Аналогичные решения вынесены и по другим охотпользователям в Коми.

Фото proxy.whoisaaronbrown.com

Основанием для запрета стало то, что объединения охотников и рыболовов не имеют договоров аренды лесных участков, что идет вразрез с федеральным законом «Об охоте», вступившим в силу 1 апреля 2010 года.
Прокурор просил признать незаконным использование лесных участков для охоты на землях лесничеств без договоров аренды и потребовал приостановить выдачу КРООиР разрешений на охоту и путевок до заключения указанных договоров, разработки проекта освоения лесов и получения по нему положительного заключения государственной экспертизы.
Прокурор в иске указал, что охота без договора аренды нарушает принцип платности использования леса, предусмотренный статьей 94 Лесного кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что во второй половине 2000-х годов исполнительным органом госвласти республики (минприроды или минсельхоза РК) с КРООиР были заключены договоры о предоставлении на 25 лет территории для охотничьих нужд. Некоммерческой организации была определена площадь и границы лесных участков, а также была выдана долгосрочная лицензия на пользование животным миром.
После вступления в силу закона «Об охоте» ответчику следовало заключить договор аренды лесных участков и получить положительное заключение госэкспертизы, чего сделано не было.
Суд в итоге иск удовлетворил.
Сейчас в Сыктывкарском городском суде находятся девять исков прокурора о взыскании с КРООиР ущерба на общую сумму более 14 млн. руб., причиненного в результате пользования объединением охотников и рыболовов различных лесных участков без договора аренды. Производство по ним приостановлено до вступления в силу решения Арбитражного суда Коми по делу об оспаривании привлечения КРООиР к административной ответственности за самовольное занятие лесных участков (ст. 7.0 КоАП РФ).
Всего в республике зарегистрировано 42 тысяч охотников. Значительную часть это числа составляют члены КРООиР, которое имеет подразделения на территории практически всех муниципальных округов и районов республики.
Несовершенством федерального законодательства объясняет сложившуюся ситуацию председатель КРООиР Степан Сидоров.
По его словам, воздействие на леса от охоты — минимальное. К тому же договор аренды части леса может быть заключен только если участок поставлен на кадастровый учет. Эта процедура находится в компетенции органов государственной власти. В связи с тем, что участки не были сформированы, то есть не поставлены на кадастровый учет, КРООиР была предоставлена отсрочка.
По словам Степана Сидорова, несколько недель назад Госдума РФ приняла в третьем чтении, а Совет Федерации одобрил поправки в ряд законов, благодаря которым с января 2017 года станет возможным использование лесов для осуществления деятельности в сфере охотничьего хозяйства без заключения договоров аренды.

https://www.bnkomi.ru/data/news/51412/#cCommentTag

 

[Ivanich]

vasek, Вы бы название темки то подредактировали.))))) Суд обязал брать в аренду леса НЕ охотников, а охотпользователей...это два разных человека.))))) И таки правильно сделал.))))))

 

[Reper]

Передернуть это присутствует. Вот канделябром в голову и правописание поправилось бы.

 

[vasek]

Я. ребята, как есть, так и предоставил. Вот все, что за этим и есть интересное. Да, и на каждого Пушкинда, найдется свой Дантес...

 

[Ivanich]

Всего в республике зарегистрировано 42 тысяч охотников. Значительную часть это числа составляют члены КРООиР,

Василий, все "КРООиР" "вспоминают" об охотниках и рыболовах и о том, что они якобы "общественные организации", только когда им прищемят "шурундулы". А когда они получают разрешения на добычу лосей, медведей и прочей "лимиты", они заявляют, что это разрешения для "охотпользователя", а не для охотников-членов организации... почему ТО!!!:9:

 

[Leshii]

Ну действующее законодательство. в частности Леной кодекс, подразумевает аренду лесов для ведения охотничьего хозяйства. В охотхозяйственных соглашениях,(по крайней мере в Амурской области) прописано. что охотпользователь обязан в течени 6 ти месяцев заключить договор аренды лесного фонда для ведения охотничьего хозяйства. НО! Очевидно. лобби охотпользователей существует. потому как :

По информации «Российской газеты» от 08.06.2016 и официального сайта Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации 08 июня 2016 года на очередном заседании депутаты Госдумы приняли во втором чтении закон, определяющий порядок использования лесов и земель для ведения охотничьего хозяйства.

В частности, закон исключает из состава земель рекреационного назначения участки, на которых находятся дома рыболова и охотника.


Также законопроект оговаривает, что использование лесов для охотничьего хозяйства осуществляется на основании охотхозяйственных соглашений как с предоставлением, так и без предоставления лесных участков (без предоставления - только при условии, что указанная деятельность не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений или создания объектов охотничьей инфраструктуры).


Еще одна новация - закон разрешает создавать питомники диких животных, вольеры, иные необходимые объекты охотничьей инфраструктуры, в том числе ограждения для содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания в связи этим статью 53 Федерального закона «Об охоте…» предлагается изложить в следующей редакции:


«Статья 53. Охотничья инфраструктура


К охотничьей инфраструктуре относятся предназначенные для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства объекты, в том числе охотничьи базы, питомники диких животных, вольеры, другие временные постройки, сооружения, объекты благоустройства, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.».


В тот же день, 08.06.2016, закон был передан в Совет Федерации для дальнейшего рассмотрения. Согласно принятой редакции закон должен вступить в силу с 01 января 2017 года.

 

[Ivanich]

Очевидно. лобби охотпользователей существует.

Да ясный пень!!! Платить за аренду территории... оно им надо!? Вот и комики... бабло косили, а за аренду не платили. Да еще поди и никого туда без путевок не пускали.... прокам их еще за самоуправство приземлить надо.

Но мне другое интересно. Если территория в аренде то туда выдает путевки только охотпользователь - арендатор. А если территория НЕ в аренде... то правовое положение территории - ОДОУ!!!!! А охотпользователь оказывает услуги только по пользованию его инфраструктурой!!!! НО они же начнут туда "не пущать"!!! КАроЧИ ... Страна Чудес... мля....

 

[Харрис]

Суд обязал брать в аренду леса НЕ охотников, а охотпользователей...это два разных человека.))))) И таки правильно сделал.))))))

Ну с одной стороны , правильно конечно денег просят с охотпользователя , но с другой стороны

договор аренды части леса может быть заключен только если участок поставлен на кадастровый учет. Эта процедура находится в компетенции органов государственной власти. В связи с тем, что участки не были сформированы, то есть не поставлены на кадастровый учет, КРООиР была предоставлена отсрочка.

денег то брать не за что если границы участков не определены и бонитет угодий не посчитан . Не имели права брать денег .

Если территория в аренде то туда выдает путевки только охотпользователь - арендатор. А если территория НЕ в аренде... то правовое положение территории - ОДОУ!!!!! А охотпользователь оказывает услуги только по пользованию его инфраструктурой!!!! НО они же начнут туда "не пущать"!!!

На самом деле не понятно как вообще охотпользователь с 2000 года не имея договора с государством , за что то брал взносы с членов общества и ГЛАВНОЕ - каким то образом подавал данные учётов в комитет и получал бумаги на добычу .
Это получается им 15 лет принимали и выдавали бумаги под честное слово , не проверяя действия договоров ?? Такого быть просто не может .
Думаю судить то здесь надо всю администрацию области а не только председателя КРООиР =)))

 

[ВВН1957]

А я предупреждал Ухтинское ООиР , что скоро они останутся без работы.Хамство, грубость, работы в смысле охоты ни какой, одна торговля-коммерция ..
А ведь главное у Общества это защищать интересы членов Общества, создавать им лучшие условия в охоте, честное распределение лицензий , кинологическая работа, юридическая помощь и т.д.
И хотя был членом этого Общества с 80г., а это 36 лет, прощаться с ним мне не жаль..
Еще раз считаю, что в России будет народ соблюдать законы тогда, когда Закон этот будет Справедливым и обязательным для всех. И Понятным..

 

[Leshii]

не понятно как вообще охотпользователь с 2000 года не имея договора с государством , за что то брал взносы с членов общества и ГЛАВНОЕ - каким то образом подавал данные учётов в комитет и получал бумаги на добычу .
Это получается им 15 лет принимали и выдавали бумаги под честное слово , не проверяя действия договоров ?? Такого быть просто не может .

Отчего же не может быть? Было охотхозяйственное соглашение, на основании его они и работали. Законностью данного соглашения никто не заморачивался. У нас было точно также до недавнего времени. Вся территория района была в охотпользовании одного охотпользователя, договора аренды лесного фонда не было. Закончилось охотсоглашение - теперь три охотпользователя и ОДУ.

 

[Ivanich]

как вообще охотпользователь с 2000 года не имея договора с государством , за что то брал взносы с членов общества и ГЛАВНОЕ - каким то образом подавал данные учётов в комитет и получал

Коля, да это понятно... по понятиям.)))))
НО, это то что БЫЛО!!!
А меня интересует то что БУДЕТ, когда вступит в силу вносимое "изменение".
Представляешь - территория НЕ в аренде, т.е. ОДОУ, там "охотпользователь" поставил временный палаточный лагерь, ииии.... ВЫДАЕТ туда путёвки!!!!! Или охотуправА будет выдавать разрешения на охоту на ту "поляну" в ОДОУ, только этому охотпользователю!!! БРЕД!!! Чую эта хрень добром не кончится...

 

[Khazar]

Чую эта хрень добром не кончится...

"Я - простой полковник"(с)
И вот что мне непонятно - как по версии ВС Коми на одном участке будут существовать два арендатора одновременно - один лесопользователь, второй охотпользователь? Если речь вести об аренде охотпользователем всех угодий, а не только делянок под избы.

 

[Ivanich]

как по версии ВС Коми на одном участке будут существовать два арендатора одновременно - один лесопользователь, второй охотпользователь?

Это то как раз понятно.))))) Лесопользование и охотпользование РАЗНЫЕ виды деятельности.))))) Вот как они будут согласовывать свои действия - ВОПРОС. Лесопользователь может начать рубку делянки прямо в загоне на лося - например.))))))
А вот если база находится на территории ОДОУ, ТО, брать деньги за услуги базы можно, а вот за "путевки" НЕЛЬЗЯ!!! Разрешения на добычу клиенты базы должны будут получать в охотдепартаменте региона (филиалах, самомтоятельных отделах) или у должностных лиц на местах, на ОБЩИХ основаниях. И владелец базы вовсе НЕ охотпользователь...ибо у него НЕТ в аренде угодий.

 

[Khazar]

Вот как они будут согласовывать свои действия - ВОПРОС.

Именно это я и хотел прояснить - кто кого будет отстреливать

 

[ВВН1957]

Именно это я и хотел прояснить - кто кого будет отстреливать

Джина выпустили с бутылки.Сейчас в тайге будет как на Диком Западе времен Джека Лондона. Я имею в виду глухие участки тайги с поселками и деревнями, где проживает мало народа . В густонаселенных регионах типа Питера, Ярославля и т.д. аренда лесов и водоемов для охоты и рыбалки жизнеспособна, а в глубинках , даже если кто и возьмет часть лесов в аренду-выкинет бабло на ветер... Замучается охранять...Да и не найдется столько желающих охранять участки лесов арендных потому как Завалят нафиг...!

 

[АВМ]

Объясните кто-нибудь ! Ничего не могу понять . У охотпользователя охотхозяйственное соглашение , по которому он арендует у государства объекты животного мира в пределах определенных границ . У лесопользователя в аренде лес в пределах описанных границ . Если лес арендует охотпользователь , то лесопользователь должен отказаться ? А если не отказывается , то как они будут делить конкретную елуку в лесу ?
Или вопрос в том , что если охотпользователь посеял поле , распахал лесную полянку , то он ее должен арендовать у лесопользователя , либо у гоосударства ? Но это не реально , так как работы по кадастру составят астрономические суммы !

 

[chayka]

лес в одних руках а белка в других.Так и раньше было.Но вот тушить пожары должен лесоруб?

 

[АВМ]

Но вот тушить пожары должен лесоруб?

Это к чему ? Хотя , все как обычно , лишь бы брякнуть что-нибудь !

 

[chayka]

АВМ, это ты сам брякнул.А лесозаготовители на своей аренде тушат.И существуют нормы обеспечения противопожарного оборудования и инвентаря из расчета от обьема заготовки.В этой связи охотники типа блохи на шее вола.

--- Добор поста---

кстати.Охотпользователь не имеет права использовать землю для сельского хозяйства.На каждую деляну имеется технологическая карта.И в ней нет графы посеять поле после проведения рубок.

 

[АВМ]

И существуют нормы обеспечения противопожарного оборудования и инвентаря из расчета от обьема заготовки.В этой связи охотники типа блохи на шее вола.

Интересно , какой ор поднимется , когда охотпользователя принудят купить технику противопожарную , нести расходы по противопожарным мероприятиям , а на древесине будут зарабатывать лесопользователи . Охотпользователь вынужден будет все свои затраты расписать на стоимость разрешений на добычу охотничьих ресурсов . Чайка , получишь разрешение на белку по цене полутуши бычка ! Зато сейчас орешь благим матом ....