Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Это очень далекая перпектива . Очень ! Но и это реально , так как именно частное хоз-во является сегодня генератором увеличения поголовья , а избыток , в рыночных условиях , обязательно будет реализован . Уже сегодня купить охоту на кабана в Лен. области дешевле чем в Белорусии и предложения на рынке есть .
А в чем опасность ? Чем они , отличаются от тех , кого вы называете «простыми охотниками» . Права такие же , как у всех . Охотятся в те же сроки , с такими же разрешениями , разве что платят за разрешения во много раз больше и вкладывают в хозяйство собственные заработанные средства , при этом заборов вокруг границ угодий не строят , зверя сеткой не держат ( микро полувольное содержание не в счет ) . Получается не бояться их нужно , а строить отношения и искать формы взамного сотрудничеста .
В Европе, по большому счету, все леса, охота и дичь полупарковые. К тому же зачастую частые земли. Наши угодья и охоту с европейскими сравнивать просто некорректно.
Никогда ничего подобного с Северной Америкой у нас не было. Там даже нет самих понятий охотхозяйство и охотпользователь. А охота находится в ведомстве департамента дикой природы. Охотобщества только в виде клубов по интересам. У нас была взята европейская система охотуправления. Точнее, если не ошибаюсь, - немецкая при ленинском декрете об охоте в 20-е годы. На то время было много своих приминить такую систему. Так и живем...
дешевле на эти деньги купить пару-тройку свиней у фермера...
Вы абсолютно правы. Мясо гораздо дешевле , чем охота .
Что, как минимум, абсурдно. А за возможность постоять вечерку на вальдшнепа 2000 р. вообще палата номер 6. Поэтому и существует данная тема.
Именно приваживают. А то распространено мнение, что эта биотехния - дичеразведение поголовья, как такового. Поставил солонец, и лоси пошли размножаться
Скорее - хитро. Это, я так понимаю, ход такой психологический: создание рыночной ниши. Под соусом "элитарности" понятия охота (это только для избранных и т.д.) создаётся предлог для взвинчивания цен. Ну и до идеи "стоп-цен" тоже рукой подать. Опять то же самое проклятое расслоение общества, только не по партийно-номенклатурному, а по имущественному признаку. Капитализм как он есть...
Кстати, тут надо разобраться перед составлением обращения. Ведь понятие "нелицензонка" была до этого закона об охоте. До закона была на все путевка, а на другие лицензия + путевка. Сейчас на все виды дичи разрешение + путевка в закрепленных угодьях. Разница в том, что есть виды "квотируемые" и остальные. Охотпользователь обязан выдать бесплатно разрешение, а охотник должен купить путевку...
Написано, что обязан обеспечить доступность охоты. 
Поддержу - Когда все окучим, надо уточнить, что стоит ограничить стоимость услуги по выписке путевки, если услуга в ней всего одна - предоставление охоты по разрешению №.....
Для "охранника" здоровья граждан-капиталистов вполне допустимая позиция.
