Выбор лыж

[Umwelt]

Плохо, что нет металлических кантов и в Россию никто не возит, не подержать их в руках.

Канты металлические скрежечут если друг об друга зацепишь. Совсем без кантов тоже плохо, быстро зазубриваются. Бывают канты из твердого пластика, видел такие на кроскантрийных Фишерах, да и просто кэп стекловолоконный нормально живет, по торосам ходил, зазубривается но терпимо, металлическим кантам конечно вообще пофиг.

Утонут не утонут от снега зависит, бывает такой снег что, например полная коробка спичек уроненная из рук, на метр проваливается. Любые лыжи провалятся, хоть два сноуборда двухметровых надень. В прошлые выходные на КП снега в среднем по-колено было, наши лыжи 200x7 примерно на 30 см проваливались. Тропить тяжеловато, не много легче чем без лыж. К этим выходным думаю уже получше будет, собираюсь проверить.

 

[ayno]

максимальная длина 270

Во интересно на таких "ходулях" походить по пухляку)). При их хвалёной гибкости, наверное мыски и задники выше макушки будут выгибаться))).

Плохо, что нет металлических кантов

С трудом представляю супергибкие лыжи с металлической окантовкой..

 

[Илларионыч]

Андрей20, Вот же фикус Количество пр. тоже, правда у меня чуть покороче, а не пошло. Вот что значит когда "по месту")). Бум доделывать.

 

[BAMS]

Вот они

Набрался наглости. УФ-ф-ф!
А нельзя ли открутить их и сделать чертеж на миллиметровке.
Или носом ткнуть, где есть чертеж-выкройка.
Принцип, конечно, понятен. Но...

 

[MAGICHUNTER]

С трудом представляю супергибкие лыжи с металлической окантовкой..

Супергибкие? Не нашел такой информации в описании лыж на сайте. Если так, то как ходить в них, особенно с большим весом? Из-за большой длины они будут выгибаться дугой под нагрузкой. На мой взгляд, чем длиннее лыжа, тем она должна быть более жесткая, чем стандартная лыжа.

--- Добор поста---

А нельзя ли открутить их и сделать чертеж на миллиметровке.

Размер и обувь у всех разная. Самое лучшее сделать индивидуальную выкройку из бумаги, по ботинкам/сапогам.

 

[Sipa]

Размер и обувь у всех разная. Самое лучшее сделать индивидуальную выкройку из бумаги, по ботинкам/сапогам.

Да не занимайтесь ерундой! Вот такой ремень купите в магазине подводной охоты. Регулируется под любой размер обуви!

 

[nikolaych]

По моему разумению, для тропежки носок лыжи от ботинка должен иметь в длину не менее 80-90см и при этом не перевешивать пятку.

А зачем, стесняюсь спросить, для тропления длинные носки, чтобы надёжнее за ёлки цепляться?:11:

Насчёт не перевешивания пятки тоже вопрос спорный. Мне кажется, более удобно наоборот, когда носок перевешивает пятку. Особенно при троплении.
Впрочем, дело вкуса.

 

[MAGICHUNTER]

Вы случайно не путаете длину с высотой носка?
Установить крепления относительно ЦТ лыжи можно по-разному, но оптимальное значение давно выверено.
Отклонение от этого значения могут быть сделаны осознано для специальных целей, либо по не знанию/ошибочно,
что приведет к неудобству при ходьбе на лыжах.

 

[Беляй]

А нельзя ли открутить их и сделать чертеж

Ну почему нельзя,вот милимитровку искать, да и нужно ли? обведу их на листе А4 размеры проставлю я не думаю что там допуски милиметровые распечатаете и на этом же листе подгоните по размеру.Вот только они не рядом подождать придется. Кожа должна быть толстая и жесткая.

 

[Umwelt]

А зачем, стесняюсь спросить, для тропления длинные носки, чтобы надёжнее за ёлки цепляться?

Насчёт не перевешивания пятки тоже вопрос спорный. Мне кажется, более удобно наоборот, когда носок перевешивает пятку. Особенно при троплении.
Впрочем, дело вкуса.

С коротким носком не получится чтобы с одной стороны была достаточная колодка, а с другой стороны достаточно длинный мягкий участок. Колодка нужна для опоры, мягкий нос нужен чтоб создать дугу уплотненного снега по которой при продвижении лыжи она пойдет на поверхность. У классических беговых лыж именно такой эпюр жесткости, если удвоить их ширину (без изменения жесткости) примерно то что надо получится.

С пяткой согласен, спорно. От крепления зависит, если нет возвратной пружины, рекомендуют баланс чуть вперед смещать. Я имел ввиду что носок не должен СЛИШКОМ перевешивать.



Насчет цеплять елки, не так страшен черт... Я хожу по лесу на лыжах 170 и на лыжах 215. Разницы в выборе маршрута почти нет. НО у длинных лыж жесткие крепления, они позволяют легко рулить лыжей, а на коротких "Азимут".

 

[BAMS]

подождать придется.

Спасибо, жду!

от такой ремень

Обыскал московские инет-лабазы. Нет такого, только кордура и резина.

 

[nikolaych]

С коротким носком не получится чтобы с одной стороны была достаточная колодка, а с другой стороны достаточно длинный мягкий участок. Колодка нужна для опоры, мягкий нос нужен чтоб создать дугу уплотненного снега по которой при продвижении лыжи она пойдет на поверхность. У классических беговых лыж именно такой эпюр жесткости, если удвоить их ширину (без изменения жесткости) примерно то что надо получится.

Понял, значит, речь шла только об узких лыжах с невысокими гибкими носками, а не обо всех лыжах вообще.

С пяткой согласен, спорно. От крепления зависит, если нет возвратной пружины, рекомендуют баланс чуть вперед смещать. Я имел ввиду что носок не должен СЛИШКОМ перевешивать.

Когда носок перевешивает пятку, при подъёме ноги лыжа висит параллельно подошве обуви. Можно сделать шаг в сторону, чтобы перешагнуть вылежину, например, или назад, если необходимо.
Если пятка перевешивает, то при подъёме ноги носок поднимается, а пятка остаётся на снегу. Ни в сторону, ни назад шагнуть неудобно или вообще невозможно. Особенно, если лыжи с камусом, а крепления мягкие.
В захламленном лесу вариант с перевешивающим носком, ИМХО, намного удобнее.

 

[Umwelt]

Понял, значит, речь шла только об узких лыжах с невысокими гибкими носками, а не обо всех лыжах вообще.

Речь о лыжах для мягкой целины. На плотном снегу мягкие носок/пятка не актуальны, здесь важен выраженный прогиб лыжи.

На счет баланса, вроде нет противоречий.

 

[walerka]

В захламленном лесу вариант с перевешивающим носком, ИМХО, намного удобнее.

Чайка говорит, что наоборот)

 

[ayno]

walerka, Да и я говорю, что наоборот.
Что-то Николаич ерунду какую то написал, про мысок, или я не понял его пояснений.
А ты сам как считаешь?

 

[Umwelt]

Что-то Николаич ерунду какую то написал, про мысок, или я не понял его пояснений.

nicolaych озвучил стандартную рекомендацию по балансу для крепов без возвратной пружины. Т.е. а-ля ремешки. Находим ЦТ и крепим ремешок 1 см назад. Теперь если нужно поднять носок, сгибаем ногу в голеностопе, пятка упирается в лыжу, носок поднимается, если нужно поднять пятку разгибаем голеностоп, носок опускается под своим весом, пятка поднимается.

А если сделать наоборот, носок легче, то пятку уже не поднять никак.

 

[walerka]

А ты сам как считаешь?

я считаю, что крепление должно быть как можно ближе к геометрическому центру лыж или действительно чуть смещено назад, чтоб носки тонули меньше чем пятки. тогда лыжа будет стремиться выскочить из снега при самом лёгком толчке вперёд. Чайка же советует смещать крепления вперёд, чтоб носы тонули больше пятки, а подъём лыжи увеличивать до безобразия, что имхо, не оправдано. это называется создавать себе трудности, а потом их героически преодолевать. Кстати, он недавно рассказывал, как получил травму, наступив на валежину. если б у него были обычные лыжи, выгнутые вверх, он вряд ли бы сорвался. но у него новаторские, выгнутые вниз. попробуй положить бочку на бревно, чтоб она не соскальзывала...

--- Добор поста---

А если сделать наоборот, носок легче, то пятку уже не поднять никак.

плюс много.

 

[ayno]

то пятку уже не поднять никак.

Это понятно.
Непонятно, почему Николаич решил, что перевешивание передней части лыжины выгоднее по энергозатратам, чем перевешивание пятки?

Рискую вовлечь тему в очередной спор, но считаю, что двигаясь по захламленной местности, приподнимать мысок лыжи приходится неизмеримо чаще, чем поднимать задник лыжи, для шага в сторону.

 

[walerka]

Непонятно, почему Николаич решил, что перевешивание передней части лыжины выгоднее по энергозатратам, чем перевешивание пятки?

по тому что тогда передняя часть лыжи будет длиннее, значит, она будет тонуть меньше задка в пухляке, и при движении лыжа всей плоскостью будет создавать подъёмную силу, направленную вверх.

 

[Umwelt]

я считаю, что крепление должно быть как можно ближе к геометрическому центру лыж или действительно чуть смещено назад, чтоб носки тонули меньше чем пятки. тогда лыжа будет стремиться выскочить из снега при самом лёгком толчке вперёд

Передняя часть лыжи будет меньше тонуть потому что у нее площадь больше. А самый нос будет тонуть еще меньше потому что на него давление меньше. С весом это все не напрямую связано.