Вот посидел, подумал... Странное чувство: человек вроде опытный, знает о чем пишет, но иногда описание как то расплывчато, иногда выводы странные, но спорить неохота...
На всем протяжениии постов прослеживается мысль, что зверь всегда уходит против ветра... На мой взгляд достаточно спорный вопрос, чтобы рассматривать его так безаппеляционно.
Далее возникшие вопросы и уточнения, которые хотелось бы получить для прояснения ситуации.
Охота на косулю.
Вроде и сказать нечего: с косулей в наших местах явно напряженка. Может и можно подойти на 35 метров, держа в голове детский сад....
По поводу ветра аргументация для скрадывающего охотника конкретно для косуль. Из засидки ветер на охотника все же предпочтительней, поскольку просидеть можно долго и ветер может гульнуть на изменение направления.
Оччень интересно читалось и даже пришлось брать карандаш в руки для наглядного представления...
Охота нагоном. Спасибо. Отложил в копилку знаний.
Поведение зверя после выстрела.
"...17.Кровь кусками - хана.."
Кому хана? Зверю или охотнику? И как это кусками? Никогда не наблюдал...
На хищников с манком.
Спасибо. Тоже в копилку. Надо будет такой манок поискать. Действительно зайцы приходят? Мне дивно это слышать: мог бы понять, если они наоборот старались быть подальше от своего раненого собрата.
Полевой этюд.
Здесь странности.
Почему в сентябре не определить по следу кабан или лось? Понимаю по каменистой почве или первые заморозки по чернотропу. Но не в сентябре же?
"...Начать обходить (обрезать) лесок - можно всё испортить своим запахом.."
"... кабан, начинаем потихоньку обходить лесок против часовой стрелки в полной готовности к стрельбе..."
В цитатах нет некоторого противоречия?
Почему на лося нельзя сделать тот же обход, как и на кабана?
Зверь насколько мне известно старается лечь головой в сторону откуда пришел и ветром с той же стороны...
Хороший выстрел сегментарным снарядом.
"... В гладком тройнике, который мы могли взять с собой, самый крупный нарезной калибр 9,3х74R. Использование .416 Rem.Mag представлялось более целесообразным. Пришлось подумать, как его сделать универсальным, так как нужно стрелять рябчиков, чтобы кормиться..."
Не понял зачем надо было так извращаться, если есть гладкий ствол? Что за тройник то был? Или что-то не уловил? И какой был самый мелкий нарезной калибр?
Представляется оччень интересным, что же конкретное сделал Мастер с полуконтейнером. Его вид и более детальное описание заряда пожалуйста.
Добыл я однажды гонного оленя - рогача.
"...Забив рюкзак вырезкой, двинулся в неблизкий путь обратно.."
"... Смотрят, недоумевая: запах правильный, а черты не те..."
Почему то думал, что запах крови хорошо улавливается. На этой почве (о запахах) даже курить бросил!
Засидка на диких свиней.
"... Свиньи абсолютно спокойно привыкают к различным, даже очень громким шумам, по типу лесоразработок. Но только не к запаху.
Я пробовал многое : и стирать одежду, и пропитывать её лесом, и приносить с собой запахи - доминанты, и выписывать из Америки по каталогу "уничтожители запахов " - ничего не помогает!.."
Про свиней пожалуй соглашусь, что самые чуткие животные в лесу.
Уничтожители запахов не действуют только на свиней или еще и на других животных? Тут ньюанс такой, пользоваться не довелось, но при всей рекламе доля правды в ней должна присутствовать, тем более для Америки.
Ягодинец пишет, что кабаны у них в Магаданской области не водятся. На Сахалине, в Приморской тайге их тоже, наверное, нет???...
Нередко на форумах поднимают вопрос о крепости на рану
"...механические свойства тканей, т.е. их крепость, вязкость, упругость на единицу площади, вовсе не пропорциональны размерам животного и часто могут даже оказываться в обратном отношении к размерам. Так, один кубический сантиметр кости зайца или глухаря, конечно, потребует большей силы для его раздробления, чем 1 куб. см кости ноги слона. Потому вообще более мелкие животные относительно гораздо крепче на рану, чем крупные."
Что нам это даёт сегодня?
Это дает понимание того, что при охоте на копытных "перебор по калибру" и "излишняя мощность " (в нашем понимании) очень часто объективно такой не являются, а есть просто необходимость. Особенно стойкой оказалась пагубная привычка, которая сформировалась в советские годы, стрелять почти всё подряд из мелкашки, а патрон трёхлинейки считать абсолютно достаточным для всех охот и животных..."
В посте совсем не увидел логики. На чем основан вывод?
Уф!!! Тяжело, однако, пришлось перелопачивать груду информации!
