Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Евгений, а бороться Вы предлагаете с государством в лице исполнительной власти, при этом предполагаете, что судебная власть может быть как адекватной, так и какой-то иной.:9:
И возляжет лев с агнцем!
Я, кстати, так и не понял - какие общественные отношения защищает запрет на ношение оружия в кармане штанов?
А я говорил, ваши писульки судье будут до фонаря - слово то дали сказать - или так - молча все и быстро без шума и пыли как они любят? Просто судьям как правило ваши обьяснения не интересны - ибо есть заветная фраза - нет оснований не доверять органам, а у них все обяснения занесены в протокол, да еще вами же и подтверждены подписью без каких либо возражений.
Вам от этого не легче - два протокола - две административки, а как они рассмотрены - совместно или с разницей в месяц - вам особой роли не играет.
Эта норма для Юр. лиц. Применяется если Гражданин транспортирует более 5 ед. или 1000 патронов.
Не лишайте автора темы возможности разобраться во всём самостоятельно. А заодно прочувствовать всё на своей шкуре.
Документы на продление РОХи приняли?
Благоглупость сплошная...
А я и не лишаю
, он вроде сам дошёл до того что:В данном случае ЦЕЛЬ наличия оружия у него была:
т.е НИ одна из перечисленных в п. Г)
, с учетом того что он и тем самым всё равно нарушил п.77 Постановления №814:
.
а там минимум не 500 руб (как ему выдали по 20.8), а 1000 руб
ню ню
Это еще ни о чем не говорит, административные дела только еще рассматриваются.
так это не ему , а вам похоже надо разобраться, ниже вам человек привел виды административной ответственности.
Спасибо за совет.:9:
В данном случае была другая цель - получить одну "административку", а не две. Впрочем, инспектор ЛРО может и не обратить внимания.
Когда достал свой из оперативки, инспектор решила что из кармана. Сказала счас выпишу пилюлю за ношение не по правилам. Распахнул куртку показал оперативку. Вопрос пропал сам сабой. Про то что это не кабура никто не заикнулся. Думаю и кобура в сумке так же сработала, правда с некоторым спором наверно таки...
. Написал доводы, в протоколе, мол НЕ СОГЛАСЕ и сумка это ЧЕХОЛ. Не прокатило.. вызвали на разбор к главному и тот типа меня "убедил", выписал постановление и штраф. ). На спине причем, оттуда и вытащил. Его "простили" за пачку бумаги блин)
Это еще ничего, я в калининском был два месяца назад - чувак принес ружья РОХи продлевать в здоровенной разваливающейся картонной коробке, там у него ружей 4-5 было. Все над ним поржали, шутили что там базука)). Все прошло без административки...
Скоро 20 лет как "вооружён но безопасен", и оружие только раз приносил в разрешиловку, когда на учёт ставил. Или я чего не понял но прокатило, или оно нафиг не надо.
Уже раз 3 или 4 ношу ружья в сумке самосшитой. Правда шил именно под пару ружей, т.е. внутри перегородки и ремни. Ни разу вопросов не было. В сентябре прошлого уже году как раз перерегистрировал. Так сказали хватит принести просто стволы. Так и тащил 3 пары стволов в сумке. Ни одного вопроса не было...
В Правилах всё написано, поэтому за отсутствие кобуры и нагибают. Впрочем, мне до сих пор непонятно - какие общественные интересы защищает требование носить травмат в кобуре, а не в сумке?
А если бы не убедил? Я заметил, что нагибают тех, кто готов гнуться.
С завода тоже в картонных коробках везут.
Регламент обязывает инспектора осмотреть оружие и составить об этом акт.
