Протокол: ношение или транспортирование оружия?

[ГАЛЛ13]

tester, Если будет разбирательство в суде, и Вам не удастся отмазаться от нарушения именно НОШЕНИЯ оружия (хотя по моему мнению Вы осуществляли транспортировку), попробуйте подавить на то, что в Российском оружейном законодательстве нигде не прописано, как требуется носить БЕССТВОЛЬНОЕ оружие, которым является "Оса".

 

[Androyd]

в суде у Вас спросят одну фразу: " А Вы являетесь лицензионным экспертом в оружии и в особенности в чехлах и кобурах для оружия?" . Нет, значит почему Вы так посчитали, есть закон и все перед ним равны. Вот и все!

А у Вашего чехла для ружья есть сертификат, что он является именно чехлом и именно для оружия, а не для удочек или клюшек для гольфа????

 

[Ленинградец]

Если будет разбирательство в суде

Не будет.

 

[ГАЛЛ13]

tester, вот тема в помощь:
http://forum.guns.ru/forummessage/6/1234753.html
и еще парочка:
http://forum.guns.ru/forummessage/6/1211256.html
http://forum.guns.ru/forummessage/6/1466464.html

 

[Danini]

в суде у Вас спросят одну фразу: " А Вы являетесь лицензионным экспертом в оружии и в особенности в чехлах и кобурах для оружия?" .

Насколько мне известно, эксперты должны обладать знаниями в соответствующей области, они не лицензируются...

--- Добор поста---

...чехла для ружья есть сертификат, что он является именно чехлом и именно для оружия, а не для удочек или клюшек для гольфа

А вот это уже предмет для разговора и рассмотрения в суде!

 

[Ленинградец]

у Вашего чехла для ружья есть сертификат

Чехлы для оружия, удочек и пр. не подлежат обязательной сертификации.
Сделайте как я написал, и будет Вам счастье. Может быть...

 

[Androyd]

Чехлы для оружия, удочек и пр. не подлежат обязательной сертификации.

Я в курсе.

 

[Ленинградец]

Я на всякий случай, ибо фантазия правонарушителей не знает границ. Вдруг коллега принесёт сертификат на сумку-чехол, нарисованный в фотошопе.

 

[маклак]

Сделайте как я написал

Один в один http://edcpro.ru/sumki-kobury/sumka-kobura-edcpro-legenda-iz-ekokozhi-chyornogo-tsveta.html и целевая.

 

[ОВР]

Подскажу: надо купить сумку с креплением для пистолета и прийти с ней в суд.

цена вопроса 1500-2000
или вшить кобуру в Вашу сумку +-500 рублей
Посмотреть вложение 218059Посмотреть вложение 218060 у мня вот такая сумка

 

[Grey78]

Подскажу: надо купить сумку с креплением для пистолета

http://www.stich.su/catalog/kobury/grand_power_t_12/2262/ как образец... Но думаю уже поздно...
Когда свой перерегистрировал и достал его типа из за пазухи, инспектор тут же сказала сейчас протокол за неправильное ношение выпишу (думала из внутреннего кармана куртки достал, ибо быстро достал). Пришлось куртку растегнуть и оперативку показать
Похоже у них установка на ношение прошла...

 

[tester]

С одной понятно - ст. 20.11 (нарушение сроков перерегистрации).
А вот во втором (за ношение) какая статья? Думаю это и будет ответом на Ваш вопрос (хотя может и нет)

Часть 4 статьи 20.8.

--- Добор поста---

При этом обязательно написать объяснение и обязательно приобщить к нему фотографии сумки

А как это письменное объяснение правильно к делу приобщить? Сумки подменять я считаю не законным и делать так не буду. Но вот ПИСЬМЕННОЕ объяснение хочу подать. Сколько думаю про произошедшее - становится очевидным, что имело место именно транспортирование... Кроме 3 пунктов из Постановления N 814 (в первом сообщении):

* Цель ношения ООП - самооборона. Я им не могу оборонятся именно как ООП если оно не заряжено. По голове им дать могу, а стрелять - не могу.
* Мне позвонили из ЛРО и сказали - приходить, приносить документы и взять с собой оружие, на которое я собрался продлить лицензию (это только одно ООП). То есть я не случайно оказался в ЛРО и тут вдруг у меня обнаружили ООП. Я целенаправленно транспортировал ООП к ним.
* С ООП действовал также как с гладкостволом - убедился что разряжено, положил в чехол и повез в ЛРО. Никаких специальных требований к транспортированию ООП я не нашел (искал уже после составления протокола).

Я в общем-то и погорел с протоколом из-за того, что подумал, что к ООП какие-то специальные требования транспортирования. Я говорил инспектору - я же транспортирую оружие. А он - куда же ты транспортируешь, ты же на стуле сидишь. И я не провел параллели с гладкостволом, что при транспортировании его в чехле и в очереди к инспектору сидел, и в кабинете инспектора и все ведь это было транспортированием, к которому никто не придирался. И как-то ответил, что я к нему (инспектору) и транспортировал, да все потом на тормозах спустилось.

 

[towers]

Сумки подменять я считаю не законным и делать так не буду.

Прощайте РОХи, в больше не нужны своему честному и справедливому хозяину
Мне с вас смешно, как говорят в Одессе. Побольше бы таких сознательных граждан - менты бы вообще сладко сладко жить стали!!!

 

[Ленинградец]

А как это письменное объяснение правильно к делу приобщить? Сумки подменять я считаю не законным и делать так не буду. Но вот ПИСЬМЕННОЕ объяснение хочу подать.

Я просто дал Вам совет. По остальным вопросам Вы можете обратиться в юридическую консультацию.

 

[ОВР]

+100500

 

[McMaxicus]

А как это письменное объяснение правильно к делу приобщить?

Когда доходит очередь до объяснений в заседании - встаём, читаем с листа, просим приобщить письменную позицию.

 

[ОВР]

Чем дело то кончилось? Или не кончилось?

 

[Питохот]

все начиналось, как обычно. и развитие темы обычное. пошли советы в стиле "как бы так сделать, чтоб у меня все было и мне за это ничего не было".
но вот эта фраза

Сумки подменять я считаю не законным и делать так не буду

меня лично очень порадовала.
за оплошности (просрочку) отвечать надо. но и за справедливость необходимо бороться. желаю попасть Вам на адекватный суд.

Побольше бы таких сознательных граждан

тогда бы все сладко жить стали!

 

[Маркони]

меня лично очень порадовала.
за оплошности (просрочку) отвечать надо.

чистосердечное признание облегчает совесть, но увеличивает срок (с) Лично я не вижу ничего такого, что препятствовало реализации совета Дмитрия. В конце-концов, тописктартер не в кармане штанов оружие "транспортировал". "Правоохранитель" банально "срубил палку". Только надо с умом к делу подойти. Было бы смешно, к примеру, владельцу Осы явиться на суд с сумкой, в которой вшита кобура под ПМ, да еще и новенькая, без потертостей и т.п. следов эксплуатации.

Сумки подменять я считаю не законным и делать так не буду. Но вот ПИСЬМЕННОЕ объяснение хочу подать. Сколько думаю про произошедшее - становится очевидным, что имело место именно транспортирование...

Если Вы собираетесь идти в суд за справедливостью- то это не к нему. Суд занимается законностью.

 

[hmurii]

ну таки решение какое то есть?? или ГДЕ?