толстых
Участник
- С нами с
- 07/03/05
- Постов
- 177
- Оценка
- 105
- Живу в:
- Москва
- Для знакомых
- Геннадий
- Охочусь с
- 1965
- Оружие
- иж-27, иж-18
- Собака(ки)
- западно-сибирская лайка Байкал, светлая ему память, теперь Туман
по мне лучше закрутка
Как-то я сравнивал патроны, закрученные обычно и звездочкой. Разница в кучности и резкости неощутима - на уровне погрешности эксперимента. Да и нужна ли большая кучность? Разве что в сверхдальнобойных патронах. А для обычного снаряжения надо 50% на требуемом расстоянии. 20-25 м для близкобойных патронов, 35 м для нормальных и 40-45 м для дальнобойных. Дальше конечно можно экспериментировать с магнумами, крупной дробью и т.д., но лучше просто не стрелять. Все равно не попадешь. Как говорилось в рыцарском девизе: "Есть отвага в груди - ко врагу подойди, и не будет короток булат".
А вот недостатки звездочки очевидны:
1. В домашних условиях часто получается закрутка плохого качества. Это бывает, если не точно выдержана высота, оставленная под закрутку.
2. Маркировка патронов на боку краской или лаком стирается, для повторного использования надо как-то убирать старую маркировку.
3. Гильзу после звездочки часто приходится выбрасывать, так как глубокие прорезы от звездочки делают ее непригодной для повторного использования.
Поэтому я поэкспериментировал и решил, что в домашних условиях лучше всего годится обычная закрутка. Но матрица к ней должна быть высокого качества, тогда и закручивает хорошо.
А для маркировки я печатаю на компьютере кружочки с таким текстом:
Номер дроби и дальнобойность
дата снаряжения
процент пороха от нормы - вес дроби
Первая строка крупно, остальное мелко. Дальнобойность указывается стрелкой вниз для 20-25 м, отсутствием стрелки для 35 м. и стрелкой вверх для дальнобойных. Вырезаю эти кружочки и кладу сверху на дробовой пыж. Даже после истирания, намокания и других передряг маркировка и закрутка остаются в полном порядке.
Если кто-то убедит меня результатами пристрелки, что звездочка что-то улучшает, то для некоторых случаев, например для дальнобойных патронов, может быть ее и разумно применять. А для массового снаряжения только обычная закрутка, но высокого качества.
Как-то я сравнивал патроны, закрученные обычно и звездочкой. Разница в кучности и резкости неощутима - на уровне погрешности эксперимента. Да и нужна ли большая кучность? Разве что в сверхдальнобойных патронах. А для обычного снаряжения надо 50% на требуемом расстоянии. 20-25 м для близкобойных патронов, 35 м для нормальных и 40-45 м для дальнобойных. Дальше конечно можно экспериментировать с магнумами, крупной дробью и т.д., но лучше просто не стрелять. Все равно не попадешь. Как говорилось в рыцарском девизе: "Есть отвага в груди - ко врагу подойди, и не будет короток булат".
А вот недостатки звездочки очевидны:
1. В домашних условиях часто получается закрутка плохого качества. Это бывает, если не точно выдержана высота, оставленная под закрутку.
2. Маркировка патронов на боку краской или лаком стирается, для повторного использования надо как-то убирать старую маркировку.
3. Гильзу после звездочки часто приходится выбрасывать, так как глубокие прорезы от звездочки делают ее непригодной для повторного использования.
Поэтому я поэкспериментировал и решил, что в домашних условиях лучше всего годится обычная закрутка. Но матрица к ней должна быть высокого качества, тогда и закручивает хорошо.
А для маркировки я печатаю на компьютере кружочки с таким текстом:
Номер дроби и дальнобойность
дата снаряжения
процент пороха от нормы - вес дроби
Первая строка крупно, остальное мелко. Дальнобойность указывается стрелкой вниз для 20-25 м, отсутствием стрелки для 35 м. и стрелкой вверх для дальнобойных. Вырезаю эти кружочки и кладу сверху на дробовой пыж. Даже после истирания, намокания и других передряг маркировка и закрутка остаются в полном порядке.
Если кто-то убедит меня результатами пристрелки, что звездочка что-то улучшает, то для некоторых случаев, например для дальнобойных патронов, может быть ее и разумно применять. А для массового снаряжения только обычная закрутка, но высокого качества.