• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

МВД уточнит правила ношения оружия

  • Автор темы Автор темы drinkings
  • Дата начала Дата начала
Автор темы

drinkings

Участник
С нами с
14/11/11
Постов
251
Оценка
61
Живу в:
Курск
Для знакомых
Борисыч
Оружие
ТОЗ-120М-1е
Собака(ки)
Нет
image20646052_e557ed9e3d06476a358aad6869b58ad1.jpg
Подготовлен проект поправок в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации
МВД обеспокоено, что после ноябрьских изменений в правила оборота оружия среди граждан могло распространиться ошибочное суждение о том, что им предоставлено право ношения в целях самообороны любого находящегося у них оружия.
Несмотря на то что МВД выступало с разъяснениями и сообщило, что поправки носят технический характер, ситуацию это мало изменило: в отделы МВД по-прежнему поступают просьбы от населения объяснить, как надо трактовать новые правила.
Сейчас МВД собирается внести полную ясность: для этого в ведомстве подготовили новые изменения в Правила оборота гражданского и служебного оружия. Как считают в ведомстве, они позволят «избежать неоднозначного толкования».
В начале ноября на официальном портале правовой информации было опубликовано постановление, подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым. Согласно ему, при наличии лицензий и разрешений носить оружие можно не только на спортивных мероприятиях, на охоте и при проведении учебных стрельб, но также и «в целях самообороны».
Соответствующее изменение появилось в п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. Эта информация вызвала широкий общественный резонанс, причем многие ошибочно трактовали новые положения: граждане посчитали, что началась эпоха свободного ношения любого оружия.
19 ноября 2014 года МВД выступило с разъяснениями и сообщило, что поправки носят технический характер. Действительно, правила — это нормативный документ технического характера, а основным регламентирующим документом в этом случае является закон «Об оружии». Тем не менее общественный ажиотаж от этого меньше не стал.
— Исходя из буквального смысла принятой нормы, граждане Российской Федерации могут сделать неправильный вывод, что им теперь предоставлено право ношения в целях самообороны любого находящегося у них на законных основаниях оружия (в том числе длинноствольного и холодного), — сообщили «Известиям» источники в МВД, связанные с разработкой нового проекта, — в то время как согласно п. 6 ст. 6 ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев его перевозки.
Чтобы пресечь неверную трактовку документа, МВД предложило новые изменения в те же правила.
— Предлагается во избежание неоднозначного толкования подпункт «г» п. 62 Правил дополнить словами «с учетом ограничений, установленных Федеральным законом “Об оружии”», — сообщили «Известиям» в МВД.
Эта короткая фраза дает отсылку к федеральному закону «Об оружии». Именно этот закон и является основным правовым актом, где перечислено, какие виды оружия и на каких основаниях гражданин может беспрепятственно носить при себе. В этом законе речь идет исключительно о ношении оружия ограниченного поражения. Его дульная энергия при выстреле не должна быть выше 91 Дж, а владелец обязан иметь при себе полный пакет документов, подтверждающих право ношения.
Ряд экспертов скептически отнеслись к утверждению МВД о том, что новые поправки «позволят избежать неоднозначного толкования».
— Эту ситуацию можно охарактеризовать пословицей «Хорошая мысля приходит опосля», — заявила «Известиям» правозащитник, глава общественной организации «Право на оружие» Мария Бутина. — Соответствующую приписку в МВД должны были сделать сразу, чтобы не вводить в заблуждение владельцев оружия и других граждан.
По ее словам, МВД не опубликовало сразу пояснительную записку, где указано, как следует понимать изменения, что привело к проблемам: неправильное понимание нормы уже отложилось в сознании людей, и сложно будет его исправить.
— СМИ увидели только сам текст и трактовали так, как могли. Новость распространилась, и последующие заявления МВД воспринимались уже вторично и многими просто не были замечены, — добавила Бутина. — В итоге несвоевременная подача информации обернулась тем, что владельцы оружия рискуют оказаться под административным наказанием за то, что не поняли, как следует трактовать нововведение.
В тоже время многие юристы уверены, что такие изменения нужны во избежание неправильной трактовки в судах.
— Законы и подзаконные акты не должны противоречить друг другу либо допускать расширительное толкование, — рассказал «Известиям» адвокат по общеуголовным делам Максим Домбровицкий. — В таком случае логично, если госорган выходит с инициативой о дальнейшем внесении изменений.
По его словам, причина изменений даже не в реакции граждан, а в юридических вопросах трактовки.
— В данном случае правила оборота являются подзаконным актом к закону «Об оружии», — сообщил он «Известиям». — В МВД увидели, что именно суды при рассмотрении уголовных или административных дел могут неоднозначно трактовать положения подзаконного акта, и решили исправить эту ситуацию
 
Писали бы сразу человеческим понятным языком, и двояких или там неправильных толкований не было. А то сначала понапишут "канцеляритом" такого, что волосы дыбом встают, а потом уже на русском общедоступном пояснительные записки пишут.
 
SamuraI,полностью согласен.Пишут чтоб написать а не сделать дело
 
Иногда возникают мысли что принимают не удосужившись почитать существующее законодательство, а когда ляпсус становиться очевидным, то: "нет уважаемые товарищи вы как всегда всё не так поняли" Закон должен быть ясен и понятен, исключать двоякое толкование, словоблудие и юридическое рукоблудие.
 
Vector, делают как раз наоборот.
 
такого, что волосы дыбом встают, а потом уже на русском общедоступном пояснительные записки пишут.
Ребята, я с вас валяюсь))))) А чЁ вы хотите!??? С приходом Пу, всем разрешили "пасать законы для себя", МВД, МО, ССП и тЭ. дЭ и тЭ. пЭ. пишут для себя что хотят. А "хотят" они "рубить палки" ничего не делая, для этого и пишут так, что профессиональные юристы офигевают.
Во всех нормальных странах законы пишутся и принимаются законодательной властью, а остальные - имполнители. И только у нас исполнители сначала напишут, а потом "исолняют" как Бог на душу положит.)))))
 
Может всё таки кто переведёт сей опус на нормальный человечий язык, а то ничего не понял... :cg: Можно кратко, самую суть.
 
МВД уточняет правила ношения оружия

МВД хочет уточнить правила оборота гражданского и служебного оружия. Используемые формулировки могут сбить с толку граждан: из них следует, что можно носить с собой в целях самообороны длинноствольное и холодное оружие, хотя законом это запрещено. Полиция хочет ликвидировать неточности. Между тем дискуссии о введении свободного оборота короткоствольного оружия для самообороны ведутся последние несколько лет.

На сайте regulation.gov.ru опубликован проект поправок в постановление правительства РФ №814, которое устанавливает «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов». Проблема, которую хочет решить МВД, заключается в неточных формулировках, используемых в документе. До ноября 2014 года из пункта 62 правил следовало, что гражданам РФ разрешено носить и использовать оружие на основании выданных лицензий или разрешений во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. 8 ноября 2014 года там появилось дополнение «а также в целях самообороны».


«Исходя из буквального смысла принятой нормы, граждане РФ могут сделать неправильный вывод, что им теперь предоставлено право ношения в целях самообороны любого находящегося у них на законных основаниях оружия, в том числе длинноствольного и холодного»,— сказано в пояснительной записке к поправкам. При этом, как говорят в МВД, закон «Об оружии» это запрещает (разрешается только во время перевозки). Для решения этой проблемы в правилах будет уточнено, что ношение оружия разрешается в целях самообороны «с учетом ограничений, установленных федеральным законом “Об оружии”». «Представляется, что предлагаемое изменение позволит устранить возможность неоднозначного толкования правил ношения оружия гражданами»,— говорят в МВД.


Отметим, что последние несколько лет в обществе ведутся активные дискуссии о необходимости разрешить гражданам носить с собой оружие. В 2012 году первый вице-спикер Совета федерации Александр Торшин (сейчас — зампред ЦБ) выступил с экспертным докладом, обосновывающим необходимость введения свободного оборота короткоствольного оружия. Соответствующий законопроект сенатор обещал подготовить, ссылаясь на то, что продажа населению такого оружия способна принести в бюджет до 1 трлн руб. за пять лет. Это предлагалось сделать и в целях повышения уровня самообороны населения, поскольку в РФ по-прежнему высокий уровень преступности, а правоохранительные органы защитить людей не всегда могут. Впрочем, законопроект так и не был принят: против инициативы господина Торшина выступили МВД, Общественная палата и другие органы.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2656211
 
МВД хочет уточнить правила оборота гражданского и служебного оружия
Вообще-то уже уточнил.

Новости уже 3 месяца и обсуждалась даже на этом сайте.
 
ТопающийЁж,
сначала прочитайте внимательнее, а потом комментируйте.
 
Назад
Сверху Снизу