Комбинированное ружье в любительской охоте

[Романтик]

Друзья, хочу поднять тему о комбинахах в любительских охотах. Именно в любительских, охотах.
Пожалуйста, расскажите о ваших взглядах на эту тему.
Плюсы и минусы использования комбинах для простых охотников.
На сколько они им нужны или не нужны на ваш взгляд

 

[тол]

Парни ,мы живем в стране "по понятиям" ,а не по закону .
Егорыч ,для того чтобы инспектор признал что "....ДЕРЗИЛ ,БЫЛ НЕ ПРАВ...."(С) понадобился "звонок другу "?

Добор поста: 25/04/23

Не знаю ,может я уже старый стал , хочется просто поохотится ,а не доказывать какому-нибудь "оленю" пол вечера с испорченным настроением ,с помощью не хитрых манипуляций с телефоном ,что он НЕ ПРАВ .

 

[krash]

Толя, я не звонил никуда, просто дело шло, как должно быть, этот егерь имел бледный вид и всё.

 

[АндрейКА]

Очень интересно. Расскажите мне про отличие транспортирования оружия по дорогам общего пользования от транспортирования того же оружия по дорогам необщего пользования.

И мне интересно, но я вам ничего не расскажу, т.к. протоколы не составляю и приговоры не выношу.
Однако правовая коллизия (выражаясь юридическим языком) существует, и примеров таковой коллизии масса, даже здесь на форуме обсуждались.

 

[tehas71]

Это не правовая коллизия. Более того, транспортирование разрешено на всей территории России. Даже по воздуху.

 

[alexni]

tehas71, А в метро СПб можно?

 

[tehas71]

А что, низя?

 

[АВМ]

Коллеги , добрый день ! Я задавал вопрос по комбинате весной на глухарином и тетеревином току в комитете . Ответ следующий : при условии , что нарезной ствол не заряжен , никаких вопросов . Но , уточню , я задавал вопрос о нарезном 9,3 -74 . Про "птичьи" калибры не спрашивал .

 

[tehas71]

Птичий калибр-5.6.кольцевого боя.

 

[АндрейКА]

Это не правовая коллизия. Более того, транспортирование разрешено на всей территории России. Даже по воздуху.

А кто говорил что оно не разрешено)
просто в одном случае оно будет транспортированием, а в другом - нахождением в угодьях с орудием охоты.

 

[tehas71]

Эээ или транспортирование оружия. Или Орудия охоты. Вы полагаю понимаете разницу между - Орудия охоты и оружием?.

 

[АндрейКА]

Вы полагаю понимаете разницу между - Орудия охоты и оружием?.

не особо, думаю и какие-нибудь производственные инспектора частных угодий тоже.
Больше похоже на термин, объединяющий в себе всё:

6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом

(с)ФЗ об охоте

 

[tehas71]

.... используемые при осуществлении охоты. Охота-деятельность......

 

[АндрейКА]

Дмитрий, спор-то ни о чем.
Из-за игры терминов и прочей нечисти есть факты того, что СНАЧАЛА поимеется протокол, а потом уже в суде доказывать что не осел.
А инспектору, из-за его какой-нибудь особой сучности, будет все равно - применяете вы нарезной ствол на весенней тяге или нет, едете вы через его угодья в другие или браконьерите.
Билет есть -охотник. ружье было в машине - да?
И как правильно сказал Анатолий, а хочется просто спокойно поохотится.

 

[АВМ]

А инспектору, из-за его какой-нибудь особой сучности,

Недавно повстречал в лесу инспекторов , "сучность" заменил бы на доброжелательность . Абсолютно нормальное общение , напоминает взрослого гаишника утром в воскресенье нежно просовывающего ноздри в неполностью приоткрытое окно автомобиля .

 

[tehas71]

Вот именно для этого и требуется знать эти термины. А суд выиграете, то подать на инспектора в прокуратуру жалобу на его действия. И тогда такие придумки разные сильно уменьшается. Выше пост, как пример. Охотится спокойнее будет.

 

[ВЛАДС]

О плюсах пжл, о плюсах! Очень интересно! Про охоту на всё подряд давайте не будем, это не охота, это что то другое. Вот охота по Перу, в чем плюсы? Или охота на зверя, и тут в чем плюсы?
Мне кааца, что если использовать комбинированное оружие, в любителях, на конкретной охоте, то плюсов то и нет! А если болтаться по лесу, в поисках "чего нибудь стрельнуть", то это тот самый вариант.
Ну это моё имхо, сам когда то хотел такое, но Бог миловал.

 

[тол]

Мне кааца

Не буду умничать ,я много букв поэтому поводу написал в соответствующей теме .
Мы все разные .

на конкретной охоте, то плюсов то и нет!

У Вас есть комбинашка ?
Какие охоты предпочитаете ?
Вангую что сейчас тема начнет разрастаться

Добор поста: 27/04/23

Есть простейшие постулаты и одним из основных является то ,что мы привыкаем к оружию .
Примеров тьма тьмущая .
Есть те кому кроме вепря или тигра в 308 больше ничего и не надо .
Тетерев ,глухарь , заяц , лиса , лось ,кабан ,медведь и даже ГУСЬ (в том числе летящий) ....
Всё упирается в умение стрелять и угодья где эта стрельба ведется .
И рожок побольше .
А наши отцы и деды управлялись гладкоствольным оружием и стреляли в принципе тоже самое .

 

[Lexs Lavrov]

И рожок побольше

вам

или

Или все равно, главное что побольше?

Есть простейшие постулаты и одним из основных является то ,что мы привыкаем к оружию

Это никакой не постулат а прямое следствие человеческой глупости. Конкретнее - в непонимании того, чего самому себе надо и для чего.

 

[Ленинградец]

правовая коллизия (выражаясь юридическим языком) существует, и примеров таковой коллизии масса, даже здесь на форуме обсуждались.

Если говорить "юридическим языком" то правовая коллизия - это противоречие между нормативными правовыми актами, регулирующими одни и те же или смежные правоотношения. В данном случае норма права совершенно однозначна.

Ответ следующий : при условии , что нарезной ствол не заряжен , никаких вопросов .

Ёпт... Напомню в очередной раз: КоАП РФ предусматривает ответственность только за само деяние, но не за приготовление к нему.

думаю и какие-нибудь производственные инспектора частных угодий

А они постановления не выносят. Составляют сообщения об административном правонарушении. Также может в отношении производственного охотинспектора может поступить любой охотник: дескать мело место самоуправство.

есть факты того, что СНАЧАЛА поимеется протокол, а потом уже в суде доказывать что не осел

Значит повезло. Евсюков бы Вас просто застрелил.
Это такой механизм правовой защиты: решения и действия (бездействие) органов исполнительной власти и их должностных лиц обжалуют в суд.

инспектору, из-за его какой-нибудь особой сучности, будет все равно - применяете вы нарезной ствол на весенней тяге или нет, едете вы через его угодья в другие или браконьерите.

С Вами лично было или непроверенные слухи распространяете?

наши отцы и деды управлялись гладкоствольным оружием и стреляли в принципе тоже самое

А мои предки ходили на смилодонов и мамонтов с одной палкой-копалкой.
Но всё поменялось с тех пор.

в непонимании того, чего самому себе надо и для чего

Ну я не понимаю, что и для чего мне нужно...Но ведь мы здесь обсуждаем наше хобби...

 

[Lexs Lavrov]

Ну я не понимаю, что и для чего мне нужно...

Это вам так кажется
Вы ж понимаете для чего вам глаза? Поэтому когда вы получите прицелом в глаз - вы задумаетесь, найдете причину проблемы и примете контрмеры. А тол считает что надо привыкнуть и перетерпеть. Накрайняк боженька не дурак был и второй запасной глазик людишкам дал