Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
А зря. Попробуй, тебе понравиться,,,
мелкашку???????
Многие прошли через такой личный опыт..Лучше учесть ЕГО и не набивать свои , аналогичные шышки на " умной башке"
Пристреливал ТОЗ-17, исходя из своих охот в конце восьмидесятых на 75 метров.. Кроме того были метки на прицеле ( аритиллерийская бусоль 7крат), позже ПУ-3,5 на 24 позволявшие иногда делать весьма приличные выстрелы по лисе ночью из под прожектора до 150 метров!
Владимир, боле-менее такую гарантию может дать планка вивер и хорошие кольца под неё. На еже я поставил на ластохвост планку- переходник под вивер и поставил прицел на льюпольдовских кольцах. Но вообще, я стараюсь прицелы не дёргать, стоят пристрелянные и пусть стоят. Зачем судьбу испытывать?
Сережа, полностью согласен. Но я этот вопрос изучаю по просьбе своего приятеля у него по наследству как раз эта винтовка. Я же далек от мелкого. А что касается " снять-поставить" у меня на СКС стоит штатный прилив, установленный прямо на Тульском заводе. Оба прицела дневной и ночной имеют надежные кроны, которые ставят на штатные военные, вот это уже точно. Поэтому каких-либо проблем никогда не возникало. Самое главное затянут крепеж с самого начала так, чтоб не люфтил .
Ну сравнивать ЭСТ и Сако как то некорректно, наверное? У меня тоже на вивере вроде ничего не сбивается, просто наверное, комплекс, остаточное явление после использования отечественных и Липерсовских моноблоков.
Ну типа как на червя поплевать перед забросом, кошку чёрную шугнуть, чтоб дорогу не перебежала....Не люблю я эти боковые кроны...
Пробовал на вепря ставить, да бросил это гиблое дело.
Можно согласиться если они поставлены "жидко", на любительском уровне. Разумеется, у боковых кронов больше процент шата, чем у кронов, установленных сверху ствольной коробки ( с условием, если она не съемная) или патронника. Но, как мне кажется, если это сделано в заводских условиях, как у всего армейского оружия, то вероятность шата прицела весьма мала.
Николай Петрович, такие случаи бывают каждый год и не раз, и не всегда есть возможность быстро удалить снег или воду с оптики так, чтобы изображение не плыло. особенно именно в дождь и в снегопад с ветром.
Сергей, стоят крышки, стоят. Но не всегда спасают, особенно когда по чапыжнику лезешь. Или они у тебя ни когда не открывались? Даже Лупольдовские открываются об ветки.
А если вспомнить, что в загоннике есть кратность единичка, то не понадобится писать всякую хрень насчет того, что он накоротке бесполезен.
