• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Будущее наступает. Автомобили TESLA.

Все эти электро и водородомобили, как мне кажется, в обозримом будущем, к сожалению, будут занимать узкоспецифическую область применения. Причины в том, что суммарная мощность всех двигателей автотранспорта в несколько раз выше суммарной мощности электростанций (ссылку дать не могу, читал в журнале на бумаге в доинтернетную эпоху). Чтобы получить водород из воды, месторождений свободного водорода на Земле нет, надо приложить энергию и не малую, а излишков энергии нема...
Буду рад, если ошибаюсь.
 
читал в журнале на бумаге в доинтернетную эпоху
это лет 10 назад, когда путных электрокаров и не было. Лукавство. Если надо, будет достаточно электроэнергии.
 
20-30 миль это 50км по нашему, где такие перегоны на трассах без заправок бывают?
в Сибири и больше бывает. например, от моего дома до Лугового 102 км и ни одной заправки. потом несколько заправок через 5-10 км, и км 60 до Павловска заправок нет. мотом опять стабильно до самого Барнаула через 5-15 км заправки.
 
АлександрЪ, уж прям ярдов?
 
Университет MIT, разрабатывающий интеллектуальные системы вождения, устроил на своем сайте опрос. Суть его такова: если на дорогу внезапно выбежал человек, что делать? Рисковать жизнями пассажиров автомобиля, или пожертвовать нарушителем. Видимо, результаты опроса будут заложены в программу. Желающие могут проголосовать http://moralmachine.mit.edu/
 
Суть его такова: если на дорогу внезапно выбежал человек, что делать?
в правилах достаточно четко сказано, что надо снижать скорость, как только обнаружено препятствие. Т.е. надо выполнить требования ПДД.
 
если заметили- авторы опроса не учитывают технические и правовые моменты, их интересуют моменты моральные.
 
Маркони, что морального в том, что кто то решит отправить в кювет пятерых людей взамен одного тормоза? Логично, что автомобиль не должен рисковать жизнями пассажиров, применив экстренное торможение.
 
авторы опроса не учитывают технические и правовые моменты, их интересуют моменты моральные
Они там каким-то образом предполагают на ходу выяснять пол, возраст и социальное положение потенциальных жертв! Опрос именно не на тему тормозить/сворачивать (оно аж на четвёртом месте в результатах), а кого и сколько давить будем. (Тормоз! Тормоз, сцуко, дави!)

Странно вообще что голубых из рассмотрения исключили.
 
Логично, что автомобиль не должен рисковать жизнями пассажиров, применив экстренное торможение.
Логично. Но опрос построен так, что рассматриваемые смертельные случаи неизбежны, даже при экстренном торможении.
Опрос именно не на тему тормозить/сворачивать (оно аж на четвёртом месте в результатах), а кого и сколько давить будем.
Именно. Поэтому он так и назван: moral_machine
 
Неизбежны так неизбежны. Давить без размышлений!...
 
Почему Илона Маска не любят в России:
http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/07/05/1529332.html
Тоже не менее интересно. Особенно про проект глобального интернета. Нашим назгулам останется разве что поставить у каждого дома по глушилке. :ag:
 
Интересная статья. Вспомнил про молоко без коровы...
 
Заказные статьи
столько бреда еще не читал
 
Назад
Сверху Снизу