Правительство одобрило законопроект о признании записей с видеорегистраторов доказательством по административным делам

[BAMS]

Этот отзыв размещен на сайте кабинета министров. В нем говорится, что "принятие законопроекта расширит возможности для лиц, привлекаемых к административной ответственности, представлять доказательства в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях (в частности, записи видеорегистраторов), а также скорректирует правоприменительную практику использования в качестве доказательств названных выше материалов.
Напомним, что речь идет о поправках в часть 2 статьи 26.7 Кодекса об административных правонарушениях. В ней расписывается, какие документы могут быть призаны доказательствами. В частности, в нем и сейчас прописана возможность учитывать фото-видеоматериалы. При этом эти материалы судья был обязан хранить и принимать решения по ним. Однако по непонятной причине записи видеорегистраторов почему-то судьи могли игнорировать. Например, судья мог просто не принять для рассмотрения такую запись. При этом единственное объяснение - его личное убеждение, что запись не поможет делу.
Впрочем, иногда судьи игнорируют не то, что видеозаписи - показания понятых! Из-за чего справедливость вынесенного решения попадает под большое сомнение.

Внесение в список доказательств, которые в обязательном порядке должны быть рассмотрены судом, данных видеорегистраторов - первый шаг к возможности установить справедливость в административных делах.
Если законопроект будет принят, то эти записи станут такими же обязательными к принятию в качестве доказательства, как показания свидетелей.
Примечательно, что буквально накануне, еще до получения отзыва правительства, этот законопроект был отклонен на пленарном заседании Госдумы. Однако это не значит, что дальше он не пойдет. Как сообщил "РГ" один из авторов этого документа Ярослав Нилов, теперь, после того как правительство одобрило проект, он будет повторно внесен на рассмотрение Госдумы.


http://www.rg.ru/2014/04/06/videoregistratori-site.html

И, ссылка на документ:

http://government.ru/activities/11525

 

[Uris]

BAMS, хорошая новость. С недавних пор езжу (в основном) с видеорегистратором. Жену уже год как приучил к нему.

 

[BAMS]

езжу (в основном) с видеорегистраторо

Регистратор в авто, конечно основное в этом постановлении. Но, я на форум притащил эту новость не из-за этого.
Лет 5 назад, перед осенним открытием, к нам подъехала куча правоохранителей. Были чуть поддатые, борзые. Мы, конечно, тоже были не стеклышками. Ружья были спрятаны, разобраны. Те объявили, что будут досматривать палатки и т.д. Тут, кому-то из нас пришла идея снимать все это на видео. Все достали телефоны, фотики и давай снимать. Через 5 минут эта банда уехала с извинениями. Дальше неинтересно.
Так вот, если это примут, можно будет смело и законно снимать все выходки правоохранителей. Не только полицаев, а и тех же егерей, охотоведов, инспекторов и т.д. И законно жаловаться, с предоставлением видеодоказательств.
Я думаю, это заметно поубавит прыти у таких недоумков.

 

[DrevoSV]

Эт хорошо! У нас уже года два как охотинспектора с видеокамерами рейдят. От видеозаписи в суде уже не отмахнёшся, это не то что со слов записано и адвокат может интерпретировать как захочет, а судья понимает как может. Видео уже не перевернёшь с ног на голову.
А препятствовать съёмке они не имеют права...

 

[NeZnayKtoJa]

Как пример.
Где то на ПХ недавно и впервые увидел ссылку на ролики "движения" "СтопХам". Вкратце (кто не знает) молодёжь выходит на тротуары и дороги чтобы не позволять автомобилистам ездить по тротуарам, парковаться без правил... Так вот, видеокамеры у них всегда включены. Аргументация простая, это безопасность их самих, т.к. видео является доказательством в суде, а так же, право гражданина снимать фото-видео в общественных местах.
Обзаводитесь регистраторами!

 

[Gorynych]

т.к. видео является доказательством в суде

Могу ошибаться, но вроде как судья имеет право не рассматривать видеосвидетельства.

 

[Uris]

судья имеет право не рассматривать

Об изменениях в законодательстве и речь в первом посте.

 

[Gorynych]

Юра, я это к тому, что сейчас принимать/не принимать видеозапись отдается на усмотрение судьи. То есть "все за регистраторами" это еще пока поспешность.

 

[BAMS]

Так вот, видеокамеры у них всегда включены. Аргументация простая, это безопасность их самих, т.к. видео является доказательством в суде,

У них, "Стоп-хам", очень хорошие адвокаты. Даже царапина, не говоря уже о трудносмываемой наклейке на авто, является административкой.
А вот, если возмущенный автовладелец заедет в морду активиста, это будет уже уголовка. А там видеодоказательства принимаются независимо от решения судьи.