Дульные компенсаторы, чоки и насадки.Кто и что.

Ваган-оз. · 20/02/14

Konger написал(а):
эта байда для

Ратмир написал(а):
чок-spreader - TnT,

sendibad написал(а):
одна беда,

тут не одна беда, а другая. Подавляющему большинству российских охотников подобная "байда" не по карману. Само ружьё дешевле стОит, чем такой чок. Поэтому вот:

sendibad написал(а):
Использую на постоянной основе! на всё!!)) Доволен)))

Это чок да получок. А тема для общего развития, что ли...

Ратмир · 20/02/14

Ваган-оз. написал(а):
тут не одна беда, а другая. Подавляющему большинству российских охотников подобная "байда" не по карману.

Ваган-оз. написал(а):
Само ружьё дешевле стОит, чем такой чок.

Все не так страшно:

http://www.performanceshootinghq.com/buckgardnersignatureseriestimberntealchoke.aspx

Думаю, ружье дешевле этой стоимости купить проблематично

Ваган-оз. · 20/02/14

Ратмир написал(а):
не так страшно:

А в ИЖа он пойдёт? Хотя, и наши насадки дОроги тоже. Лично меня это очень останавливает, удерживает от экспериментов.

Ратмир · 20/02/14

Лучше всегда писать владельцам магазина, чтобы не сделать неправильный выбор. Чоки для Ижа в принципе делаются, вот, например, для дальнего выстрела:

http://www.performanceshootinghq.com/XtremeLongRangeBaikalShotgunChoke-12Gauge.aspx

И на Хантерскриме я видел чоки для Ижа, там и вовсе владельцы магазина русскоязычны и коммуникабельны

Я всегда лишний раз переспрашиваю перед заказом, хотя мне проще - у меня ружья либо с постоянными сужениями, либо турки, а у тех практически все производители стандартизировались под резьбу Beretta/Benelli Mobi choke...

DOG-GOOD · 20/02/14

Ваган-оз.,

байда" не по карману.

Что за чушь, опять из разряда - не знаю и знать не хочу!!!Для начала , хоть бы цену узнали :cc:

...

Ваган-оз. · 20/02/14

Цену я, для начала, узнал. Теперь нужно купить ружьё, что бы их применить, эти чоки. А куплю я его вряд ли. Скорее ИЖ-59 будет. А вот знать хочу, поэтому и сам подобную тему открывал, и за этой слежу, уж извините. Ладно, буду просто читать.

DOG-GOOD · 20/02/14

Ваган-оз.,Да нет вопросов, милости просим.Есть насадки и на ИЖак, не вопрос!Цены : раз или два побухать, выбирай и покупай

))))!

Ваган-оз. · 20/02/14

Олег, как раз за этим я и здесь! На ИЖак от 500 руб, и дырками тоже есть, и поличоки, и парадоксы. Комбинаха с портами-жуть просто!

Sipa · 20/02/14

Цену я, для начала, узнал. Теперь нужно купить ружьё, что бы их применить, эти чоки. А куплю я его вряд ли.

Если я не путаю, такие чоки и на Мр-ку есть.

Ратмир · 20/02/14

Ваган-оз. написал(а):
Лично меня это очень останавливает, удерживает от экспериментов.

Мне кажется, что эксперименты со сменными чоками трудно отнести к ключевым. Это, скорее, приятное дополнение. Чудес не будет, это точно.

Смолянин · 20/02/14

DOG-GOOD написал(а):
Прошу высказываться всех, как сторонников так и скептически настроенных

Я повторю услышанное как-то от одного специалиста.
Живёт у нас в Смоленске дедушка. Некий Алексеич. К нему и Ваши земляки и Москвичи, и из других регионов люди, по записи попадают. Он на самом деле спец по оружию. Своё перовое ружьё он сам изготовил работая слесарем на заводе. Так вот он говорит (не без основательно) что всё то что ты на (или "в") ствол "навернул" - это гайка. А гайка никогда не идёт соосно по резьбе. Всегда стоит чуть наискось. То есть имеется отклонение оси насадки относительно оси ствола... ну а дальше комментарии излишни! При том при каждом снятии и наворачивании вновь Вы ну ни как не попадёте в прежнее положение и в тот же момент затяжки. Так что даже пристрелка и учёт поправок на отклонение снаряда от оси не даёт желаемых результатов. Говоря короче: "ботва" это всё.
С уважением...

DOG-GOOD · 20/02/14

alexsipa,

такие чоки и на Мр-ку есть

Обязательно, продукт Baikal у всех производителей насадок в ассортименте, порой на Итольянца сложно найти и под заказ, а на мурки в полный рост!!!

--- Добор поста---

Ратмир,

приятное дополнение.

Именно, что и пытаюсь донести в массы!

SamuraI · 20/02/14

Смолянин написал(а):
Говоря короче: "ботва" это всё.
С уважением...

Владимир, пламенный привет Вашему Алексеичу

Надеюсь его еще не посадили

Смолянин написал(а):
Своё перовое ружьё он сам изготовил работая слесарем на заводе.

То, что ружье со сменными чоками обладает чуть менее качественным боем, чем ружье с такого размера же фиксами это я соглашусь, и то если ружье с фиксами хорошее. Но это плата за универсальность сменных чоков.
А в остальном Ваш дедушка пардон ахинею несет полную, и Вы вслед за ним

DOG-GOOD · 23/02/14

Ну что коллеги, больше нет знатоков ?!Все высказались?!На ганзе такие диспуты, обсуждения, а у нас как-то тухленько!От в целом возраста форумчан чтоль зависит!
Зато в "майдане" 70 страниц уже, это интересней чем охота, да парни?!

Виктор Г · 23/02/14

Осенью ездили на водоплавающую , у напарника на МР 153 была вкручена насадка импортная 0,66 с косыми отверстиями. Попросил у него насадку для испытания со своего ружья, стрелял самокрутом 2 патрона дробь №1 с его насадки и 2 патрона с моего штатного полу чока, кучность насадки показали одинаковую, равномерность осыпи не определял, стрелял по воде. Хотелось найти насадку с хорошей кучностью для крупной дроби от №1 до №0000 , Может кто подскажет по насадке ? В старые времена была МЦ 21-12 с постоянным чоком, стреляло кучно любой дробью причём не важно дробь в контейнере или без , сейчас не понятно почему нет такой кучности, или сверловка стволов изменилась или ещё какая причина.

Весной возьму с собой рулон обоев и проведу испытания на кучность, равномерность осыпи.

kkk2005 · 23/02/14

Виктор Г написал(а):
В старые времена была МЦ 21-12 с постоянным чоком, стреляло кучно любой дробью причём не важно дробь в контейнере или без , сейчас не понятно почему нет такой кучности, или сверловка стволов изменилась или ещё какая причина.

Виктор, согласитесь что и деревья раньше были большими, и водка крепче, и мы были "маленькими". Это просто кажущееся состояние.
И проверить это не трудно.
В настоящее время на руках у охотников ещё без особых проблем можно найти МЦ21-12 60-80-х годов. (У моего друга есть штучный МЦ21-12 1969 года в отличном состоянии.) и провести тестовый отстрел. Никто не будет же утверждать, что советские патроны в папковых гильзах лучше тех, что снаряжены сейчас в пластиковые, с современными комплектующими, хотя и это можно сейчас тоже проверить.
Чудес не бывает.
Крупные номера дроби просто требую согласования размера дроби и дульного сужения. Если номера от №3 до №1 ещё как-то могут давать нормальную осыпь в чоках, а вот нулевку точно надо подбирать.

Виктор Г написал(а):
Может кто подскажет по насадке ?

Это же известные способ проверки. Дробь должна укладываться рядами по принципу плотнейшей компоновки.

Alex71 · 23/02/14

kkk2005 написал(а):
В настоящее время на руках у охотников ещё без особых проблем можно найти МЦ21-12 60-80-х годов. (У моего друга есть штучный МЦ21-12 1969 года в отличном состоянии.) и провести тестовый отстрел.

Ставлю на МЦуху! :ad:

Виктор Г · 23/02/14

kkk2005 написал(а):
Это же известные способ проверки. Дробь должна укладываться рядами по принципу плотнейшей компоновки.

Кучу литературы перечитал про согласованую дробь, толку мало, только крахмалом не пробовал пересыпать, и ещё думаю попробовать контейнера трёхлепестковые.

kkk2005 · 23/02/14

Alex71 написал(а):
Ставлю на МЦуху!

А я на Benelli Raff. CrioComfort !
Забьемся на кучность (среднее из 5-ти выстрелов) дробью №3 на 35м по 100-дольке?

Виктор Г · 23/02/14

Alex71 написал(а):
Ставлю на МЦуху!

Тоже думаю МЦ покажет лучшие результаты. Была у меня Беретта Урика 391, так ей до МЦ 21-12 было далеко по кучтости и резкости.