Каждому охотнику винтовку оптимальную по кучности!

[Скиталец]

Leshii (Сергей) , еще один пример про фарт и умение добывать..
Этот год. Едем по хозяйствкееым делам а лес (охота разрешена), соли подложить, лосиков на осень привадит. Есно в машине карабин, не мой товарища. Так значит едем. Тут - ОН. наш клиент сидит на дереве выпендривается. Товарисч хватает карабин..и опанбки!! А патроны-то не взял, не переводимый итальянский фольклер приводить не буду. Я по карманам, есть патрончик, да одна беда он другими пульками стреляет, и пристрелян по другому карабин, и патрон всего один. Прикинули поправки, выстрел, по возвращению жаркое из тетерева...вот она практика! Да и товарищ в охоте фартовый!

 

[PerSTKov]

А вот какой должна быть подготовка стрелка?

Когда количество добытого зверя приближается к количеству произведённых выстрелов.

 

[topol]

Когда количество добытого зверя приближается к количеству произведённых выстрелов.

И постепенно обгоняет! Простите, не удержался.

 

[PerSTKov]

И постепенно обгоняет!

Да бывают мысли подождать когда два кабанчика в ряд встанут.... но здравый смысл побеждает.... тут бы одного вынести.... а двух вообще ЗДЦ.

 

[PerSTKov]

Нет уже больше сил равнодушно взирать на вашу, просите, обоюдную глупость.

Я же не виноват что у Петровича "кукундер переклинило"... я вообще то на форуме не только с ним общаюсь....

 

[Петрович]

Спасибо всем участникам темы за хорошие вопросы и правильные ответы.

Тема исчерпана и закрываю тему.

 

[Петрович]

А как связаны кучность стрельбы и меткость стрельбы на охотах?

На первый взгляд масло масленое, а на второй ?
Мы все стремимся купить самое точное оружие и уж не хуже возможностей посылать пули не шире 1 МОА, патрон подавай только целевой и даже С и Беллот для многих " отстой", а уж о российских, часто, самое нейтральное выссказывание:- " порноул"..
У нас не сайт охотников , а стрелков класса не ниже КМС!

В охотничьих пособиях пишут:
- если охотник укладывает три пули на 100 метрах в круг диаметрм не больше 15 см , то это удовлетворительная стрельба и он может охотиться на копытных..

- если охотник укладывает три пули в мишень не больше 10 см он хороший стрелок!

- если три пули на сто метрах укладывает в мишень диаметром 5 см он отличный стрелок и у него отличная винтовка..

Посмотрите темы: - мания погони за супер точным патроном, матчевым стволом, оптикой экстра класса, где место только брендам!

Конечно, каждому хочется иметь оружие экстра класса, но оправдано ли использовать субмимнутную винтовку на загонных и ходовых охотах?

Справится ли с подобными задачами ружье среднего класса хуже? Кучностью, скажем в два - три МОА?

Я не встретил ни одного исправного нарезного ружья с кучностью хуже четыре МОА , а пристрелял их сотни..Да и с кучностью в три МОА большая редкость..

Какая кучность оружия и патрона оправдана для конкретного стрелка?

Соглашусь, что для КМС , да и для перворазрядника по пулевой стрельбе для стрельбы в тире просто необходима винтовка с кучностью 1МОА , а на охотах : - загонных, засидках, с подхода?

Где тот предел после которого начинается стрельба без промахов обусловленных патроном и стволом для среднего, хорошего и отличного стрелка? - вопрос поставлен сложный..Скажем проще:

увеличится ( уменьшится) ли результативность стрельбы на охотах для среднего стрелка, когда ему заменим субминутную винтовку на среднего класса с кучностью 2,5 МОА и насколько?

Вопросов много, на каждый из них есть точный и правильный , не ИМХувый ответ..
Вы сами можете добавить вопросов или дать конструктивные, не эмоциональные ответы..


Считаю: - кучность винтовки должна соответствовать возможностям стрелка и нет абсолютно никакого преимущеста субминутной винтовки в руках охотника показывающего не субминутный результат..

 

[Shooter]

Кучность ТРИ МОА, допустим средний стрелок, значит умножаем на возможности трелка т.е. примерно на 3, получается попадание на дистанции 100 м примерно в круг 27 см в лучшем случае. Это запросто уже не по убойному месту может быть, в особенности если это не калибр типа 9 ки, риск что подранок утопает очень значительный.

А вообще конечно, средний стрелок, средняя куча и порноул вполне достаточно для наших мест и наших охот питерских, а вот при ходовых в полях и в особ горных, где стрельба от 200 м то и не достаточно совсем.

Я только понять не смог в чем прикол темы то? Вещи же очевидные. вполне, что оружие почти всегда имеет возможности лучшие чем прокладка и точно достаточные для охоты. У меня есть субминутные стволы, и с упора субминуты получаются, но при стрельбе с рук из этих же стволов - результат в лучем случае 3 моа выходит.

 

[sagen]

"Минутное", "десятиминутное" оружие - это все хорошо, но, как отмечено ранее, влияет человеческий фактор. Нервы бывают совсем не железные. Стрелять по "набегающей" мишени и несущегося животного совсем разные вещи.

 

[SistematiK]

Чем больше хожу на охоту, тем чаще использую гладкоствол! Универсальность и надёжность - основные критерии выбора. Всё чаще стараюсь стрелять на коротке. Ещё лучше из под собаки. Нарезное использую только на вышке.
Что касается кучности и точности. То кучность - при стрельбе по мишени, а точность на охоте, где в одно мгновение необходимо свести воедино растояние до объекта, скорость объекта (взять правильное упреждение), препятствия на пути пули, скорость ветра, ну и справиться с мандражём в момент выстрела. И всё это в малый промежеток времени (приходит с опытом).

 

[Петрович]

Кучность ТРИ МОА, допустим средний стрелок, значит умножаем на возможности трелка т.е. примерно на 3, получается попадание на дистанции 100 м примерно в круг 23 см в лучшем случае.

Это вы сами придумали, или так принято?
Кажись там все чутка иначе вычисляется..
Как вы получили 23 см?

 

[aragon]

Посмотрите темы: - мания погони за супер точным патроном, матчевым стволом, оптикой экстра класса, где место только брендам!

Это форумы. А на деле чешская винтовка из магазина, патрон из другого магазина, в лучшем случае китайский прицел - и в лес. И всё нормально. Главное в лес почаще а на форумах пореже. И всё будет!
З.Ы. А с 9-кой и 23 см нормально, если не пижонить и "за ухо" не стрелять, а целить туда "где шырше видно"

 

[Wlas]

А как связаны кучность стрельбы и меткость стрельбы на охотах?

Кучность показатель сострелки, стрелок - оружие - патрон. По бумаге может быть на 5. На охоте во главе - точность.
Оценивается легко, по тому, как долго бегать за подранком )))))

 

[valentin1]

если не пижонить и "за ухо" не стрелять, а целить туда "где шырше видно"

где ширше и ближе ...
у знакомого кучность ИЖ18МН на Барнауле -+ 3МОА, так он за сотню и не стреляет - только если патроны почежь

А вообще конечно, средний стрелок, средняя куча и порноул вполне достаточно для наших мест и наших охот питерских, а вот при ходовых в полях и в особ горных, где стрельба от 200 м то и не достаточно совсем.

да хоть и до 200 и с засидки, всё равно недостаточно
сотка максимум, всё остальное на удачу

 

[samosa]

если не пижонить и "за ухо" не стрелять, а целить туда "где шырше видно"

Стрельба "по площадям?" Кажется охотник перед собой не такую задачу должен ставить.

На охоте во главе - точность.
Оценивается легко, по тому, как долго бегать за подранком

Так и оценивается охотник как стрелок,понимающий кучность и точность своего оружия.

 

[Петрович]

Сообщение от Wlas


На охоте во главе - точность.
Оценивается легко, по тому, как долго бегать за подранком



Так и оценивается охотник как стрелок,понимающий кучность и точность своего оружия.

Оно как бы так , а не так!

Это же скока кабанов лежащих и убежавших ранеными и "промазаными" должно быть на соеднестатистического охотника, чтобы оценить его реально на охотах?

Считаю - НЕ РЕАЛЬНО!
Прежде чем по зверю пулять , хоть за ухо, хоть где шырше ( кстати поддерживаю) надо по мишенькам поупражняться , притом до появления результата...
Не ошибусь, если скажу , что примерно 1 к 100, то бЫшь: - один выстрел по зверю и сто выстрелов по мишеням, как бегущим, так и стоящим..

Очень правильно было раньше, когда каждый сезон, перед охотой на копытных, обязательно сдавали зачеты по бегущему кабану из своего оружия . Не сдавших и без отметки с " мокрой " печатью в охотбилете на облавных охотах мог идти только в загон.

Кто стреляет много того реже подводят и нервы и то что танцорам мешает..

Пы СЫ : - выцеливай бегущего кабана в пятак и пуля придет как раз куда надо и там где " шЫрше"...и "5" баллов!

 

[samosa]

И естественно практика,практика,практика,а если таковой нет, то тренировки.
Должен подобрать патрон и оружие "чтобы не было мучительно больно"за сделанный выстрел по зверю,хотя в своих возможностях человек уверен.

--- Добор поста---

Николай Петрович,за свою охотничью жизнь насмотрелся всякого.ОХОТНИК или ЕСТЬ или его нет. Одних хоть каждый день води на охоту-не охотники они и все тут, а у других все тип-топ.Очень многое зависит от человека который взял в руки оружие.

 

[Shooter]

Это вы сами придумали, или так принято?
Кажись там все чутка иначе вычисляется..

А что я придумал? 1 моа на 100 м это примерно 3 см, 3 моа -9 см, среднего стрелка берем еще поправку в три раза вводим, вот и получается 20 с хвостом сантиметров.

 

[pitkar]

Мое мнение. Комплекс оружие+патрон+оптика должны превосходить возможности стрелка. Тогда кучность не будет влиять на результат на охоте. А вот меткость это вообще другой вопрос. И на охоте меткость это даже не столько технические навыки стрелка, сколько психология. И вот тут для меня лично важно быть уверенным в оружии. Для этого тренируюсь по бумаге.

 

[Джек]

Проблема у нас в России -почти одна: в основном пристреливают оружие с упора и на одну дистанцию....ещё и патроны жалеют..
А потом на охоте стреляют с рук и на другую.....иногда ещё и по двигающемуся зверю.
Заставляешь стрелять с рук и на другую на пристрелке - результат становится для стрелка непонятен- патронов жалко -попал 1 раз куда надо-"Всё у меня точно,идите на ..."

Двигающихся мишеней вообще нигде нет.
Всё выявляется на охоте -промахи,подранки,при возможности -стрелки это скрывают,врут.