Каждому охотнику винтовку оптимальную по кучности!

[Утёнок]

Приветствую охотников.

Топикстартер никаких вопросов не задавал.

"ДА" конечно и я не ему и отвечал. Не хочу повторяться, но, Дим, посмотрите письма пожалуйста внимательней.

Во-первых, где гарантия, что Ваш сын будет способен стабильно попадать эти 2 МОА?

Абсолютно никакой. Тут дело не в этом и ... И повторюсь пожалуй, да извинят меня и ТС и участники и ВЫ в том числе , дело в моей СОВЕСТИ. Зачем мне устраивать "подлянку" своей СОВЕСТИ?
Может у меня это понятие-чувство излишне доминирует, хотя ... Хотя это моё ЛИЧНОЕ. Ну каков есть - таков есть, потому и о несвоём будущем "иногда" подумываю. Почти что с детства.
Да и шут с ними с "ентими" 1,5 МОА - стоя меня устраивает и 1 (первый) и в большинстве последний выстрел. И лучше по двигающейся цели - мне так стрелять легче: дрыгания "мухи", как ни парадоксально, меньше. Поводка плавней.

Во-вторых, винтовка, которая якобы стреляет 2МОА - строго говоря, плод воображения (или лени владельца) .

Ну с этим то вроде разобрались же. Зачем повторяться?

10 000 выстрелов с карабина на охоте???

Вот и у меня шары на лоб лезут, когда человек пужается и аж сильнО от "мизерных" 1 500 гарантированных выстрелов с тем же .300 Вин.Маг. или .300 Вез.Маг. - мол, мало это. А поизучав возможности этих патронов в купе с "ружьёй" да поняв (если дано сие индивиду) "для чего сии патрошки", то думается мне и 1 500 выстрелов то не сделается.
С ними точно 100 выстрелов в год ну никак не получится. Максимум 30 (и то с натяжкой) и ... И сего карабая да с надлежащим уходом за ним хватит на 1 500 : 30 = 50 летАммм. Правда нехило? И вроде и МОА сии комплексы выдают нехилые, что горнякам просто ИЗЮМ.

Ну а про умение стрелять... нельзя разделять стрелков и охотников, охотник должен стрелять лучше стрелка, потому как приходится стрелять из разных положений и без флагов, дальномеров, баллистических калькуляторов всё на глаз.

1. :yelclap: + 100500.
2. Серёж, в принципе мои письмишки просто обзор стрелкового комплекса "охотник-ружьё-патрон". И чисто личное. С примерами - без них никак.

1. Точно знающие, что им нужно для охоты, потому приобретающие именно под них винтовки, ...

+100500 снова.
Вот в моих условиях охоты как раз это и нужнО былО мне. Что и нашёл.

Согласен с Петровичем в том, что зачастую на многих охотах субминутный ствол не нужен, нужен либо 2хминутный стопер либо 1.5 минутный п/автомат.

Ну, мужики, я же тоже обмолвился - дело хозяйское. Что поделать, если чуток максимализмом "страдаю" .
А учитывая гамму пулек (пусть в том же .308 Вин.), выбрать 2 конструкции труда не составит. И если эти конструкции позволяют "добраться" до 0,5 МОА и "не вылезать" с 1 МОА из 3-х выстрелов на 100м, то меня это меня устраивает больше, чем 2 МОА.
Лисья охота требует точности - что поделать. И для такой охоты (и не только) если найдены 1 МОА-шные пульки-патрошки, то зачем спецом для такой охоты тратиться на 2-х МОА-шные.

Честно, я не понял тайный ход ваших мыслей, может не дотягиваюсь??

Ага, я так и поверил. Чего тут тайного?
Лежит патрон на прилавке, никому вроде не мешает - мёртвый груз вроде и как бы энергия у него потенциальная. Сыронизировал на "потанцевал". Ну согласитесь, что всётаки не патрон обладает кинетикой, а пуля выпущенная из неё и определённым зарядом. Вот ходит вокруг него охотник-стрелок-покупатель и всё у него "мозги и подушечка пальца спускового чешутся". Вроде про патрошек всё известно тому, но опять же только в теории. "Но ведь интересно".
Решился проверить он сию теорию. Купил патрон. Стрельнул, допустим во влажную глину, образовался широкий канал да длинной воронкой или камень разбил 4-5 кг - это уже наглядно. Проверил практикой. Пуля пришла в движение возымев определённую кинетическую энергию посредством скорости (в м\с) приданной определённой массе (кг). Ну про 2-ку в знаменателе помолчу.
Вот и вся тайна.

не в обиду,

Да какие обиды, Николай Петрович, это уж вы и участники темы за витиеватость мыслей извинят меня. Уж больно темку душещекочущую подняли .

Только не надо мне говорить, что в нашем ПИТЕРХАНТЕ все по другому и здесь только настоящие охотники..

Ну так ведь это желание и возможности индивида. Кто же возражает то?

чтобы подчеркнуть свою крутость, которой то и нет...

Ну, прям ... Ну причём тут крутость и зачем на охоте она нужна? "Патрошки-порошки" - это то ладно ещё по-русски и как то уменьшительно-ласкательно и как то любовно. А вот "шашлыкинг" или там "вертолётинг" с "пикникингом" - вот это точно круто.

Продолжу после.

 

[Svireppey]

Зачем мне устраивать "подлянку" своей СОВЕСТИ?

Ну вот уже и моральные нормы в ход пошли. Глядишь, и до обсуждения религии дошкандыбаем. Других разделов-то на форуме нет для упражнений в словоблудии?

 

[Утёнок]

Ствол ходит ходуном,

Поизучал видео и в меру своей испорченности скажу уж ... Уж извиняюсь за категоричность и возможно грубость, но ...
1. Но сей "карабай" не для тебя и ... И теперь мне понятна причина твего выбора относительно лёгкого пусть и в. 308 Вин. оружия. Для своего "Вепря" ты слишком лёгок. Он владеет тобой, а не наоброт. Какие уж тут минуты. Понятна и такая трата патронов на охотах. Ствол явно клюёт-перетягивает и в противовес нужно отгибаться - больше нагрузки на сердце. Больше рука ощущает его удары и больше тряски. Теперь мне понятна и охота с рогульки.
2. Мне вот до сих пор не понять. А зачем ремешок охотники так к цевью прихватывают? Или там к магазину. Даже в "ОП-СКС" штатный выкинул сразу и приделал кожаный. Согласись, что кожанка легче брезента и почти не впитывает влагу.
3. Торчит при стрельбе над ключицей и пятка приклада. И как то мне (или показалось?) не понятна вкладка в плечо, а не к ключице. А приклад то не длинноват?

--- Добор поста---

Ну вот уже и моральные нормы в ход пошли.

Да, вы правы, их похоже у некоторых и не осталось.

 

[Svireppey]

Для своего "Вепря" ты слишком лёгок. Он владеет тобой, а не наоброт. Какие уж тут минуты.

Могу я поинтересоваться Вашей стрелковой квалификацией? Вообще, Вам известен вес крупнокалиберных винтовок, созданных специально для стрельбы стоя? Например, сколько весит МЦ-13?

Ствол явно клюёт-перетягивает и в противовес нужно отгибаться

Прогиб спины это как бы классика статичной пулевой стрельбы, и сердечко тут тоже ни причем.

 

[Tusins]

Сергей ( ЛЕШИЙ), если есть у тебя время и возможность, отстреляй серию стоя на ту же дистанцию с ОП..
Для чего это нужно? Так показать всем на примере , как зависит меткость с ОП и без, а также насколько легче ( труднее) стрелять с ОП..
ИМХО: у хорошего стрелка результаты должны быть очень близкими, именно стоя!
У стрелка слабее, результат стоя на триста с ОП, всегда будет хуже чем с открытого..( ИМХО так и так плохо).,

Открою большой секрет - уже выросо целое поколение охотников которые ни когда не пользовались открытым прицелом на охоте и только по тому что целится через ОП легче и удобнее.

--- Добор поста---

Сообщение от Tusins
А болтовня про "для лося с рук хватит" это ИМХО профанация охоты как процесса
Профанация - это говорить о кучности винтовки на охоте, ничего не говоря о ее калибре и стрелковых навыках владельца.

Я имел ввиду другое - есть дофига общедоступных охот из нарезного, "окромя лося, стоя с рук" , и там субминутный ствол очень пригодится. на пример тот же бобёр у воды или лисица с подхода или кабан с подхода на овсах(где часто приходится в башку стрелять). И там "с рук" наикогда не стреляется.

 

[Svireppey]

там субминутный ствол очень пригодится

А навыки стрельбы, они в этих случаях уже не востребованы? Т.е. раз сабминутная, стало быть, любой новичок с этой задачей справится? СабМОА, таким образом - панацея, или всего лишь удобный инструмент для опытного стрелка?

 

[Утёнок]

Могу я поинтересоваться Вашей стрелковой квалификацией?

Какая у простого охотника, кроме добытой дичи, квалификация. Нет у меня её. Правда как то в юности умудрился из СМ-2 50 из 50 лёжа выбить. Случайно получилось.

Вообще, Вам известен вес крупнокалиберных винтовок, созданных специально для стрельбы стоя?

МЦ-13? Оружие высшего класса. В массе = 7,75-8 кг.
Но ведь это спортивная винтовка. И человек-спортсмен для достижения результатов (9см на 300м - наверно это худшее для этой винтовки) тренируется и ежедневно и по 100 выстрелов обязательно. Да и спит он с ней. Наверное и пустую часами удерживает в стойке - конечно же мне это не ведомо и ...
И я даже сравнивать боюсь их с охотничьими. И тем более они 1-зарядны.

И я же сказал, что:

в меру своей испорченности

и вас вроде не тронул никаким боком.

и сердечко тут тоже ни причем.

Конечно-конечно. Особенно когда у азартного охотника адреналину прёт литрами. Конечно-конечно.
Особенно с 30-50 выстрелами в год.
Ничего не имею против и классики статичной пулевой срельбы ... На соревнованиях. Хотя вот посматриваю биатлон и вижу как в стойке стреляет О.Вилухина (175см ростом вроде) или та же М.Гёсснер (если 160см в росте есть и кг этак 55 в весе).

 

[Svireppey]

Какая у простого охотника, кроме добытой дичи, квалификация

Зачем тогда обсуждаете чужую стрельбу? Вес оружия может мешать на охоте, но в стрельбе это вовсе не главный фактор

Хотя вот посматриваю биатлон и вижу как в стойке стреляет О.Вилухина или та же М.Гёсснер.

Хороший пример. Винтовки там сабМОА, кстати. Но не спасает даже убойка 11,5см на 50 метрах, мажут. Им бы тулупчик кто дал, сердешным.

 

[Петрович]

Ну согласитесь, что всётаки не патрон обладает кинетикой, а пуля выпущенная из неё и определённым зарядом.

Игорь, как может технарь согласиться с таким вольным обращением с терминологией?

Что есть кинетика? Не плод ли это твоего воображения?
Патрон имеет энергию заключенную в порохе и которая выделяется при его сгорании. Измеряется в Джоулях.
Пуля выпущеная из ствола никаким зарядом не обладает !( может только электирическим.
Она, пуля обладает кинетической энергией.

Надо ответственно относиться к терминологии. ИМХО,

Вот и у меня шары на лоб лезут, когда человек пужается и аж сильнО от "мизерных" 1 500 гарантированных выстрелов с тем же .300 Вин.Маг. или .300 Вез.Маг. - мол, мало это. А поизучав возможности этих патронов в купе с "ружьёй" да поняв (если дано сие индивиду) "для чего сии патрошки", то думается мне и 1 500 выстрелов то не сделается.
С ними точно 100 выстрелов в год ну никак не получится. Максимум 30 (и то с натяжкой) и ... И сего карабая да с надлежащим уходом за ним хватит на 1 500 : 30 = 50 летАммм. Правда нехило? И вроде и МОА сии комплексы выдают нехилые, что горнякам просто ИЗЮМ.

Ох высокопарно, ох недостижимо для среднего ума! А многие ли у нас, может вы обладаете этим грозным оружием с "патрошками" по 30 баксов за штуку?

У меня простой минутный Ко-44 с доработками ( личными), патрон стоитменее бакса один, попадаются и халявные на доллар два...
Стреляю около 250 -300 выстрелов в тире и 10 -20 на охотах, раньше и по сотне за сезон выпускал в лесу, поле ,на бобров..ИМХО - расстрелять его мне не удастся, даже растереть от неправильной чистки, т.к. чищу только со стороны патронника..
За свою долгую охотничью практику видел много загубленых стволов и ни одного расстреляного на охотах.. Расстреляный , это когда нет раковин , не растерт дульный выход, изношены нарезы и выгорел пульный вход ..Все стволы загублены плохим сбережением...

это уж вы и участники темы за витиеватость мыслей извинят меня.

Да нет, не то , что виним, а просим более простым , понятным языком, не допускающим двойственного суждения говорить..

1. + 100500

ну, вот как перевести на понятный язык, уж прости за серость, не з н а ю !

--- Добор поста---

Открою большой секрет - уже выросо целое поколение охотников которые ни когда не пользовались открытым прицелом на охоте и только по тому что целится через ОП легче и удобнее.

Да, бо-ольшой секрет! Вот это то и плохо. ИМХО.( Прошу не причислять сюда охотников с дефектами зрениями исключающую возможность стрельбы без ОП или других приборов коррегирующих зрение)

что целится через ОП легче и удобнее.

Оптический прицел облегчает прицеливание но ! Ни коим образом не повышает меткость... (НЕ моя ИМХА, мастеров пулевой стрельбы, только повторил..)

Это трудно понять, вот так сразу, но так есть!..Вот только по этому хорошего стрелка Сергея ( Лешего) просил стрельнуть с ОП на триста метров...

 

[Leshii]

Для своего "Вепря" ты слишком лёгок.

Ну не знаю, а что, для того, что бы стрелять с карабина весом 5кг нужно иметь вес не менее 100кг? 80кг уже не канает?

Ствол явно клюёт-перетягивает и в противовес нужно отгибаться

Есть такое дело, да и ствол 700мм вообще то, конечно клюёт, потому и ремень у мушки за хомут крепится, а не за штатную антабку.

А зачем ремешок охотники так к цевью прихватывают? Или там к магазину. Даже в "ОП-СКС" штатный выкинул сразу и приделал кожаный. Согласись, что кожанка легче брезента и почти не впитывает влагу.

Мне так удобно... Плюс я ещё вокруг локтя его обматываю, если заметил. Ремень у меня не кожаный и не брезентовый, а из кордуры с нескользищим силиконовым покрытием изнутри, всяко легче кожаного.

Торчит при стрельбе над ключицей и пятка приклада

Да, есть такое дело. Шея длинная, мне так целиться легче, чем нагибать голову к линии прицеливания. С браунингом та же фигня.

не понятна вкладка в плечо, а не к ключице

Для меня новость, что нужно приклад в ключицу упирать!

А приклад то не длинноват?

нет, скорее даже немного коротковат. У меня рост 184см. Вообще вкладываюсь так, как мне удобно. Стоя без упора стреляю очень редко

Понятна и такая трата патронов на охотах.

Какая это такая? В прошлом году за весь сезон истратил пачку оболочек по птичкам и 15 п/о патронов по зверю.... из вепря причём ниразу не промазал. Да из ежа 7.62*54 восемь патронов по зверю. Вот и весь расход, не считая пристрелки перед охотой, по три выстрела каждым патроном. Я вообще стреляю ещё кентавром из первой партии, как они появились, купил пару лет назад сотню оболочек и сотню п/о. Оболочка уже заканчивается, правда, на рябчиков много уходит.

--- Добор поста---

 

[Петрович]

Для меня новость, что нужно приклад в ключицу упирать!

Так ИМХУю это и для меня и многих..

Сергей, напрягись и стрельни еще разик с оптикой стоя на 300м. для сравнения и для общей пользы, ..
Стрельнул бы сам, да глаз не тот стал..., без ОП не вижу четко цель на триста метров... Так как??

 

[Русский]

Хотелось бы зрить процесс вывешивания чистой мишени ,которая будет постоянно под объективом камеры!

 

[Leshii]

Сергей, напрягись и стрельни еще разик с оптикой стоя на 300м. для сравнения и для общей пользы, ..
Стрельнул бы сам, да глаз не тот стал..., без ОП не вижу четко цель на триста метров... Так как??

Сезон закончится, попробую, время нет. Но только с браунинга, у меня к вепрю нет оптики.

Хотелось бы зрить процесс вывешивания чистой мишени ,которая будет постоянно под объективом камеры!

Да это то и не проблема, проблема сейчас в этот карьер заехать на легковушке, замело всё. Да и со временем беда. Ну и холодно пипец!
Да и не поеду я Петрович, за 20ть вёрст из-за пустого спора, мальчишество это! Осенью и вепря то с собой взял только из-за того, что нужно было браунинг пристрелять, ну а тут человек с таким заявлением: "10 тыр тому, кто хоть три раза из пяти в мишень 50*50 попадёт"... ну ляпнул человек просто не подумавши. Но один чёрт, если б не надо было браунинг пристрелять, не поехал бы. Это Вы с Геннадьичем меня с коробком на 100м тогда достали, психанул, поехал - отстрелялся, ну и время тогда свободное было. А так, нет, хватит этого мальчишества на "слабо"! Не слабо, но просто ненужно. Кому что даказывать? все всегда при своих останутся, а мне растраты лишние...

 

[Svireppey]

для сравнения и для общей пользы

А нужно ли искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет? Результат получается с тем способом прицеливания, с которым тренировался. Меня, например, не пугает прицел 35 крат. А вот диоптр, его использование, до сих пор мне не понятен и неудобен - не хватает света и информации от мишени о движении точки прицеливания. Если шибко сомневаетесь в возможности прилично стрелять в стойке с 35-кратным телескопом, могу выложить мишени. Уверяю, это дело привычки.

 

[Leshii]

Меня, например, не пугает прицел 35 крат.

даже не представляю КАК с него стрелять!

А вот диоптр, его использование, до сих пор мне не понятен и неудобен

Ну тут хрен его знает, я в своё время много стрелял с диоптра, когда стрельбой занимался (в школе), для круглых мишеней он удобен, для охоты - нет.

Результат получается с тем способом прицеливания, с которым тренировался.

Конечно! Но бывают варианты.... Я давно не стрелял с диоптром, но было дело в институте совершенно спонтанно попал на соревнования по стрельбе, без подготовки, три пристрелочных и 10 зачётных.... занял второе место. Мастерство не пропьёшь, как говорят. Выдающихся результатов не добьёшся, нопоказать приличные результаты можно. Тренировка она конечно нужна. Однако меня в спортивной стрельбе всегда бесила монотонность повторяемых действий, надоедало раз за разом в одну мишень стрелять... скушно.

 

[Svireppey]

Я с диоптром допускаю отрывы, которых не допустил бы с оптикой. Многих сбивает с толку, что в высокократную оптику видно все мельтешение мелких движений, мучаются, пытаясь скомпенсировать это постоянное рысканье, потом в отчаянии торопятся подловить момент и скорее выжать спуск. Я наоборот, настраиваюсь на конструктивность, воспринимаю уровень видимых колебаний в прицеле как оценку своей устойчивости. Т.е. прицел-высокократка - для меня лучший индикатор при поиске устойчивости. Ну, и потом просто запоминаешь, что нашел - степень прогиба спины, особенности опоры цевья на кулак , отыскивается положение локтей на боках, находится опора для стреляющей кисти, можно даже выяснить, как влияет на устойчивость выбранная обувь, используемая одежда, и прочие казалось бы мелочи. Если устойчивое положение найдено, остается только аккуратно выжимать спуск, не страгивая прицеливание. Ну, и про отток крови, особенно из опорной руки - тоже нужно помнить. Поначалу успевал сделать пару-тройку выстрелов, но по серьезному если, после каждого выстрела следует опускать руки, чтобы возвратить кровь на место. Иначе мышцы просто отказывают, в них появляется мелкая дрожь.

 

[Leshii]

торопятся подловить момент и скорее выжать спуск.

Это про меня!

 

[Утёнок]

Приветствую охотников.
Доброго утра. Свет отключался у нас - снова рыжий перед нами выгибается.

Зачем тогда обсуждаете чужую стрельбу?

Да какое же это обсуждение, Дим, помилуйте. Им даже и не пахнет. Это просто мысли вслух, т.с. "в письменной" форме. Мне же тоже интересно и свои ошибки найти или правильность действий своих оценить. И почему то всегда думал, что учиться никогда не поздно - и не скрываю этого.

Вес оружия может мешать на охоте

А я разве против? И я об этом же. И про напутсвие своего Учителя-снайпера:"Спуск - великое дело", - тоже не забываю.

как может технарь согласиться с таким вольным обращением с терминологией?

Я то не технарь - всего лишь простой охотник. И куда же деваться от вольного сленга?
"Кинетика" - разговорное от кинетической энергии.

Пуля выпущеная из ствола никаким зарядом не обладает ... Она, пуля обладает кинетической энергией.

Даже не пойму к чему это. Я же про КЭ пульки и пишу. Чего не понятно?

Ох высокопарно, ох недостижимо для среднего ума! А многие ли у нас, может вы обладаете этим грозным оружием с "патрошками" по 30 баксов за штуку?

1. Ну уж прям ... Причём тут это? Ни в коем разе даже. Был бы таким - в тему не сунулся бы - сидел бы и хихикал в сторонке . Даже в мыслях нет сего порока. Просто чуть ли не в ступоре. Просто я привёл "такой шикарный" пример в поддержку и понимания Андрея "Неманский" - ну пусть пример с 7мм Рем. Маг. будет - у этого порядка 2 500 выстрелов. И что с того, что у него около 500 выстрелов за 20 лет? Мы же не знаем его тренировки. Какое до этого у нас дело? Получается у него охота - так просто замечательно. Пусть и с 25 выстрелов в год с него. А зачем стрелять лишнее из хорошей винтовки?
Кстати, учёт настрела веду скрупулёзно.
Тренируюсь с воздухана.
2. И что с того сравнения? Они же тоже с МОА связаны. Почему я не должен сравнивать допустимый настрел и цену 1-го выстрела такого "грозного оружия" со своим "немощным" да с патронами по 14-16 руб.? Давно затарился. Для чего мозги тогда ПРИРОДОЙ дадены? По-моему = не только "щи хлебать да плодиться", но и шаги разумные делать. Как вам непонятно владение таким оружием, так и мне в принципе.

3. 1 доллар у нас = 32 руб. "с чем то" коп. и конечно же я не ведаю по чём он в "литах". Но если 32 руб. х 30 долл. = 960 руб. за 1 патрон ко "грозному оружию" ?.. Не многовато ли? Ваш годовой настрел = 320 х 32 = 10 242 руб. - вам это просто так потребно. Для меня это лишний расход. А на 10 000 руб. (пусть округлённо так) по 200 руб. купим 50 патронов. И конечно же вы против "Вез. Маг." или "Вин. Маг." в выигрыше. Кто же против этого? И тем более, если на 10 000 руб. тот владелец "грозного оружия" купить (пусть по 900 руб. - в цене сомневаюсь сильнО) сможет только 11 патронов?

4. Кстати, не знаю как у вас, но у нас "КО-44" называют "КОшками". Ласкательно-уменьшительно и уважительно. И видел и стрелял и с таких плохосбережённых - пулька в мишень приходит плашмя и ... И даже в 50м разлёт пробоин не укладывается даже в 30см круг.

5. Да нет у меня никакого двойственного суждения :10:. Не нужнО мне сие. Ни на йоту. А "+ 100500" означает согласие и понимание собеседника. Применяется в Ине-нете обширно. Взято с "Гунсы". Кстати там же вычитал и термин "тактильное ощущение".

6. Аха, Николай Петрович, я так в вашу "серость" и поверил. Ну как же . Ладно прибедняться то. Мне ведь охотничий язык пусть и "чутка", но тоже ведом.

Ну не знаю

1. Ну, Серёж, я ведь про "лом" чуток представлял всёравно по-другому. И так же сразу за свою категоричность извинился. Но этот "Вепрь" не твой. Ну уж для стрельбы с рук точно. Да и возраст наш чуток "полегче" оружие требует. Ну хотя бы в пределах 3,2-3,5кг. Может потому и ко "Броунингу" обратился? Ну или "Везерби" по-началу. Наверное масса то одна?
2. Про крепёж ремня тоже понял.
3. Круговые движения заметил, но значения не придал ... Ну а с заводом ремня за предплечье не пробовал? Аж до подмышки. Правда он под цевьём не останется, но "станок" получается приличным. А вот за лёгкость кордура от кожанки на вооружение беру.
4. Понял и про удобство прицеливания.
5. Ну не в саму ключицу, а в ямку-мышцу предплечья перед ключицей. Сам стреляю отведя локоть в сторону на 90*. Вот у моего дружка та же манера прикладки к предплечью, как у тебя и тоже локоть виснет. Ну раз так удобно, пусть так и будет.
6. Я чуток пониже = 181см. Да 92-94кг в весе. И со стволом = 59см "Вепрь" тоже в "мухе" гуляет - пробовался у знакомого в .308-ом.
7. Во всяком случае я так понял с твоих рассказов ранее и почему то в мозгу и отложилось, мол расхода не менее 100 патронов. Да и расстояния стрельб приличные = 300-400м. А так насчитал 49 патронов - у меня тоже примерно так же. Вон с гладика вовсе 161 выстрел набрался нынче.

И кстати, как себя "Броунинг" чувствует. Пристреливался? Как то из виду упустил. Может свою ссылку дашь? Дюже любопытно.

--- Добор поста---

Хотелось бы зрить процесс вывешивания чистой мишени

Ну, мужики, (ко всем) откуда такое недоверие к людЯм? За что? Неужто одни обманщики? И судите по-себе? Я в печали .
Если ваши условия охоты позволяют стрелять "под ногами" или как то по-другому, то это вовсе не значит, что нельзя охотиться как у Серёги "Леший" = до 300-400м.

Олег, тут география охватывает охотников из разных и климатических зон и разного рельефа. Охотник-лесник, допустим, не возмёт в толк то, что на 300-400м в рельефной-изрезанной местности по цели размерами грудины в 50см охотиться можно спокойно - зверя то видно, тогда как тому в лесу 100м уже далеко - хоть просеки прорубай. Да и местность если ровная.
Горнякам вон до 700-800м подавай.
У нас с вами рельеф почти одинаков и позволяет охотиться и "под ногами" и аж до 1000м (пусть так) - дело хозяйское, лишь бы винт позволял да погода. И тоже, как и вы же, считаю для себя, что ко зверю нужно подходить максимально близко (с гладиком например), но ... Но в то же время, мне ничего не мешает стрельнуть ту же лисичку в 200м. Ну или чуть далее - и оружие позволяет и опыт.

У каждого свои "бзики-ИМХИ". Главное дело - это наличие добычи. И с 0,5-1 МОАшным оружием этого достигнуть легче.
Ну незря же ТС 1-минутный "КО-44" держит, хотя и поглядывает на 0,5 МОАшный "Сако 85" . Он на перепутье.

--- Добор поста---

Иначе мышцы просто отказывают, в них появляется мелкая дрожь.

1. А я вот сначала не понимал этот момент вовсе. Мол откуда дрожь? Ну не шла стрельба - хоть тресни. Вроде и тренировался. Потом додумался поставить и предплечье вертикальней - встало всё на свои места.
2. Так же своё и про кратность скажу. Пристреливали ОП друга. Был ошарашен дрыганию цели даже от 16 крат, но ... Но сразу сообразил, что мишень то на месте и "дрыг" марки из "черноты" не выходит. Было адреналинисто - не скрою.

потом в отчаянии торопятся подловить момент и скорее выжать спуск.

Промах или подран обеспечен. Потому и получается:"Любая медленная пулька быстрей самого быстрого зверя".
"Убил" в себе эту торопливость и неуверенность.

 

[Svireppey]

"Убил" в себе эту торопливость и неуверенность.

Настоящий охотник. Убил и съел.

 

[Утёнок]

Убил и съел.

Ну, блин, не могу без смеха.
Вот это я понимаю - околокостровые разборки .

Так ИМХУю это и для меня и многих..

. Ну будет вам прикалываться. Ато учёбу своих военруков позабывали. Аха, как же - новость им. Не смешите мои изношенные подмётки .