Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
А вот пару раз внимательно прочитав, пожалуй и соглашусь. Действительно, если в основном охоты загонные, стрельба на 100-150м по движущейся цели, то и нефиг брать ствол с кучностью 0.5 моа... он просто незачем. Но вот если стреляешь подальше, на 300-400, а бывает и 500-600м... тут стоит уже немного подумать.
Конечно, но тогда и ствол уже нужно брать другой! Глеб Климаков сначала взял Марлин 45-70, а потом уже и Блейзера ... Да и мне раньше Вепря 308го хватало... Один чёрт, ствол нужно брать исходя из своих охот, а не своих возможностей стрелка. Хотя мастерство можно отточить, охоты измениться... Всё неоднозначно. Думается, что всё сугубо индивидуально всё таки. И подвести под математическо-статистическую формулу всяко не получится. Глеб вон совсем не мастер спорта и не кмс по стрельбе, а на 600-800м уже уверенно стреляет со своего блейзера.
Сергей, провокатор !!!!
) не смог попасть, ведь выцелил то точно?"
в этом случае зависимость не линейная. и на выходе будет не 3.5 а больше.
Михаил, лично знаком с двумя людьми, охотящиеся с СКСами, у одного по паспорту 15см на 100м, у второго 8см. И оба довольны своими карабинами и других не хотят! Причём один спокойно кушает со своим СКСом сохатину, а я со своим Браунингом тушёнкой давлюсь! Бывает и такая "разумная достаточность".....
А когда с одним из них ездил пристреливать браунинг на 300м, он сказал, что на такое расстояние даже и стрелять не будет... хотя в лесхозе заявлял что 300м с рук -фигня... немного другие метры оказались, метрические, не "охотничьи".На это есть филосовское: "Не пофартило!"
А как же "отрывы внутрь кучи"?
если слаживать неточность оружия и неточность стрелка то нет никакой зависимости, только чистая случайность и вероятность, не более того.
Петрович просветит !!!
Дмитрий, если это так просто и уже было может ответишь на вопрос поста №6?
Но не потеряла своей актуальности.
Ну, это смотря как посмотреть. Допустим, Вы найдете на форуме, поиском по сайту нужный материал. Или прочтете в учебнике математики , как посчитать конечный результат от двух источников рассеивания. Т.е. наберетесь знания. А стрелять-то лучше станете от этого? Или же для этого потребуется нечто совсем другое, навроде приобретения конкретных навыков?
Какая актуальность? Все берут стволы под свои нужды и по своим кошелькам. Думаю, если есть выбор между мосбергом и блэйзером, без оглядки на их стоимость, любой схватит блэйзер.
А ещё иш чего удумали - винтовку им подавай и шоб точную - ни к чему это - баловство - пейте вотку как все :agg: Не война ж чай ,слава богу - с винтовками бегать
А как не смотри . Если возникают такие вопросы , надо их разъяснять . Ну и практических занятий никто никогда не отменял .
Не схвачу.
Коля, привет ! Меня как-то никогда не тянуло к Блейзеру !!!
