Защищаем свой дом?

[gubo]

Если у человека появилось ПРАВО на собственность- это право должно быть обеспечено.И кто говорит что надо обязательно шмалять? Вечно передергивают. Я за то что бы по моему участку, по моим гаражам и сараем не лазали грабители, которые потом в суде скажут что в состоянии крайней необходимости им понадобился лодочный мотор,сварочник и прочее.Если в РегПалате зафиксировано право собственности- то как ни скорбно звучит- нефиг там чужакам делать.Вот фермер взял под залог своего имущества кредит в банке, купил семена, топливо, посеял.А какой нить педик приехал к ему на поле и уничтожил посевы.Банк осенью у фермера отнимет все имущество.............

 

[SamuraI]

Ты у нас

Цитата Сообщение от Ленинградец Посмотреть сообщение
мелкая буржуазия

Вот он точно мелкая буржуазия, а я честный наемный служащий

 

[hell]

Не стоит, имхо, передергивать по поводу того, что как только примут, так сразу начнутся злоупотребления со стороны разных власть имущих. Они и без закона сейчас есть, их и так охраняют ЧОП с оружием.

А насчет того, что на огороженную должным образом частную собственность никто не должен проникать, кроме спецслужб по строго оговоренным вариантам - полностью согласен. Я, вот честно, припомнить случаев неправомерного применения оружия в таких вариантах(самоборона и частная собственность) даже и навскидку не припомню(там, где законодательно принято "мой дом - моя крепость", конечно).

С таким законом можно спокойно жить за городом. А насчет милиция нас бережет - даже не смешно, ее тут и по более прозаичным вопросам ждешь часа по два.

--- Добор поста---

Опять таки, с точки зрения гражданина, охрану его личной собственности можно сравнить с воинским подразделением, никто не возражает же, когда вояки себя с оружием охраняют и стреляют нарушителей. Так и тут, ты, значит, полжизни(а некоторые, может, и поколения) горбатились, а тут по крайней необходимости у тебя это немножко потырили...

 

[chayka]

gubo, право и обеспеченность этого права вещи абсолютно разные, это как хочу и могу......Далее насчет старых кос и грязной простыни.Один меняет мерседес когда там заполнилась пепельница.Другому мешок картошки----полгода суп варить----быть сытым.Но если судить то за мерс дадут намного больше чем за мешок картошки.Например Показали старую женщину в Хабаровске , у нее утонул огород на 2 мешка картошки и Для нее это трагедия.И разницы что утонула , что ограбили для нее нет.Для нее это реальная угроза жизни.

 

[Erema]

gubo, право и обеспеченность этого права вещи абсолютно разные

Во, совершенно верно, власть не обеспечивает права их исполнением. И не предпринимает никаких попыток к обеспечению. Создать новую законодательную норму - да не вопрос. А будут ли её исполнять - да и хрен с ним.

В этом - вся позиция действующей власти.

 

[chayka]

полчаса назад говорил с охотником.Пришел на свой участок в одной из изб спят три человека пьяные, вокруг накидано бутылок банок.Бочка с горючим вскрыта, лазили на лабаз и там ковырялись.Рядом вездеход.Хозяин дернул затвор .Вставайте б--и , какого х--я вам здесь надо?.Москвичи , геологи.Показали ящик с пробами и шлихами.Заставил он их лопатой копать яму и собирать туда бутылки , банки, убирать избу.Пока это все крутилось приехал их начальник ,глаза оловяные МОСКВИЧИ одним словом.Вот и защищаем свой дом! ?Был у него буранный путик ,эта московская пьянь ездила от избы и заломала молодняк навстречу его ходу. К моей одной избе подоходил такой же геолог.Дверь открыл и не закрыл. вездеход ушел в сторону другой избы и что там не знаю.Эта пьянь запросто может сотворить что угодно.Увезти печку, сжечь дрова,Нагадить и т д.

 

[gubo]

chayka, товарищ ваш совершил уголовно наказуемое деяние.Угрожал заряженным оружием, направляя его в мирно спавших людей, которые В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ позволили себе проникнуть в заимку,на лабаз, сожрать запасы и нагадить вокруг домика.За бинтами зашли.......Вот и получается, что геологи могли бы вызвать полицию и минимум административка. Ну а если участок был бы передан вашему другу на законных основаниях и был бы обозначен- тут вполне привлечь как раз геологов за причинение вреда.Вот ведь оно как можно повернуть. p.s.-ведь всегда ,будучи задержанным в чужом жилище, в магазине, и т.д. можно сказать зашел йоду с бинтами попросить.........

 

[chayka]

тут время от времени залазят за бинтами и йодом но назад не приходят.На участок охотпользователь дает схемму( ксерокопию карты) но бывает и так что охотник приходит на " последней капле горючего" а уйти назад не может.Все сьедено , дрова соженны, печка сломана, кастрюли прострелены, мороз 40градусов, человек в самой самой крайней необходимости ,ачтоб Привлеч чтоб когото необходимо иметь деньги и не малые.Правосудие у нас не для рабов. Если человек вышел искать правосудие ,То все сезон пропал , а жить на что?.Вот и балансируют между законом и старинным правилом зуб за зуб , за око око.А это его дом Также как Место жительства е-----я тундра.

 

[gubo]

chayka,, вот поэтому я все же поддерживаю право защиты своей земли и других мат.ценностей, ща меня табуретками закидают.

 

[Ленинградец]

Я собственник земли, я за нее плачу налоги,я ее купил, это МОЙ кусок земли.

Пафосно!:9: Вот и будете сидеть на своём куске земли, ибо вокруг Вашего участка всё будет принадлежать маркизу Карабасу из ПЖиВ.

уверен, сидел бы. по тому, что в большинстве случаев у нас судят именно "победителей"

И это Вам известно со слов журналистов.

кто говорит что надо обязательно шмалять?

Мелкие собственники.

Я за то что бы по моему участку, по моим гаражам и сараем не лазали грабители

Сейчас это разрешено?

которые потом в суде скажут что в состоянии крайней необходимости им понадобился лодочный мотор,сварочник и прочее.

И суд им поверит?:9:

Если в РегПалате зафиксировано право собственности- то как ни скорбно звучит- нефиг там чужакам делать.

Изучайте законодательство - право собственности ограничивается законами.

фермер взял под залог своего имущества кредит в банке, купил семена, топливо, посеял.А какой нить педик приехал к ему на поле и уничтожил посевы.Банк осенью у фермера отнимет все имущество

Какая страшная история! "Педик" вероятно по полю асфальтовый каток гонял.:9:

насчет того, что на огороженную должным образом частную собственность никто не должен проникать, кроме спецслужб по строго оговоренным вариантам - полностью согласен.

И Вы тоже изучайте законодательство.

припомнить случаев неправомерного применения оружия в таких вариантах(самоборона и частная собственность) даже и навскидку не припомню(там, где законодательно принято "мой дом - моя крепость", конечно).

Фраза очень сложно выстроена, однако из неё я понял, что Вы - специалист по частному и уголовному праву стран, где разрешена вооружённая защита собственности.

никто не возражает же, когда вояки себя с оружием охраняют и стреляют нарушителей

Гражданину всего-то надо написать для своего участка Уставы и утвердить их надлежащим образом. Но лучше начать с собственной Конституции.:9:

как только примут, так сразу начнутся злоупотребления со стороны разных власть имущих

Злоупотребления уже есть, без всякого закона о вооружённой защите собственности. И их очень много.

В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ

Смешно. С других людей я беру деньги за разъяснение законов. А Вам бесплатно - пользуйтесь. А додумывать и фантазировать не следует.

 

[walerka]

со слов журналистов

не, со слов следователя.

Гражданину всего-то надо написать для своего участка Уставы и утвердить их надлежащим образом. Но лучше начать с собственной Конституции.

Дмитрий, Вы можете сколько угодно рассказывать, какой хороший у нас ук, и о том, как мерзко убивать человека за свою собственность, только есть одно но: к сожалению, мы больше не живём при социализме. и средства производства либо произведённый продукт для собственника теперь имеют совсем другую цену - например, жигули для советского обывателя, несомненно, драгоценность, но их угон ни в коем случае не привёл бы к тому, что детям их хозяина стало нечего есть. а если у нынешнего бомбилы отнять его авто, что будет с его семьёй? в условиях, когда батон хлеба стоил 12 копеек, килограмм варёной колбасы 3-60 выкопаная кем-то картошка на даче была, конечно, неприятным событием, но не ставила пенсионера с месячным доходом в 4500 рублей на грань голода.
мир изменился, Дмитрий, и, как это не прискорбно, далеко не в лучшую сторону. так что теперь за собственность, нравится Вам это или нет, иногда убить - справедливо.

--- Добор поста---

"Педик" вероятно по полю асфальтовый каток гонял.

Вы хороший юрист, но аграрий никакой))). для того, чтоб нанести серьёзный ущерб посевам или изгадить сенокос асфальтовый каток не нужен - хватит и "нивы"2121

 

[Doctor]

Собственность, вообще-то, это игра такая. Эта категория уважается до тех пор, пока собственник себя правильно ведёт. Есть вещи поважнее - человеческая жизнь, права человека, выше любой собственности. Чем цивилизованней страна, чем цивилизованней времена, тем лучше это понимается. Для тех, кто готов убивать за своё барахло и желает подвести под это законодательную базу: вас самих перебьют в итоге, и близким достанется, горючими слезами ещё умоетесь. Всем желаю только добра, поэтому и упреждаю не в меру горячих и чересчур ...бережливых, скажем так, чтобы никого не обижать.

 

[DrevoSV]

Чем цивилизованней страна, чем цивилизованней времена, тем лучше это понимается.

Судя по всем правам и свободам, Европа находится на пике развития. Выше уже некуда, только вниз...

 

[walerka]

Для тех, кто готов убивать за своё барахло и желает подвести под это законодательную базу: вас самих перебьют в итоге, и близким достанется, горючими слезами ещё умоетесь.

Вы не поняли о чём я писал? дело ведь не в барахле!
с другой стороны, почему бы мне не поубивать за своё барахло тех, кто готов убивать за чужое?

Чем цивилизованней страна, чем цивилизованней времена, тем лучше это понимается.

Вы всерьёз считаете, что мы живём в цивилизованной стране в цивилизованные времена?

 

[Agata]

теперь за собственность, нравится Вам это или нет, иногда убить - справедливо.

право на самооборону есть у каждого. Но вот права на самосуд нет ни у кого. И не будет, даже с принятием нового закона. Нравится вам это или нет.

Смешно. С других людей я беру деньги за разъяснение законов. А Вам бесплатно - пользуйтесь.

вот чесслово, читаю каждый пост и думаю именно об этом. Наверное халяву люблю )) А кому-то нужно уйму денег выложить, чтоб информация в мозг попала.

 

[walerka]

жигули для советского обывателя, несомненно, драгоценность, но

это барахло.

если у нынешнего бомбилы отнять его авто, что будет с его семьёй?

семья бомбилы - это не барахло!

--- Добор поста---

права на самосуд нет ни у кого. И не будет

конечно. только грохнуть на месте преступления- это не самосуд, даже по действующим законам в некоторых случаях. самосуд- это на другой день "вычислить" и морду набить. не путайте тёплое с мягким.

 

[Барбос]

Для тех, кто готов убивать за своё барахло и желает подвести под это законодательную базу: вас самих перебьют в итоге, и близким достанется, горючими слезами ещё умоетесь.

Владимир Геннадьевич, это Вы как потомственный дворянин предупреждаете?

 

[Doctor]

это Вы как потомственный дворянин предупреждаете?

Вы догадливы, из кое-каких уроков своим предкам сделал выводы

 

[SamuraI]

Для тех, кто готов убивать за своё барахло и желает подвести под это законодательную базу: вас самих перебьют в итоге, и близким достанется, горючими слезами ещё умоетесь.

Ой ой ой, как страшно :agg:

--- Добор поста---

Вы всерьёз считаете, что мы живём в цивилизованной стране в цивилизованные времена?

Неа, мы находимся где то между ЮАР и некоторыми странами Восточной Европы.

 

[Agata]

только грохнуть на месте преступления- это не самосуд, даже по действующим законам в некоторых случаях.

вот только в этой фразе вы провели полное дознание, расследование, суд и вынесли приговор - смертная казнь, а попросту - убийство. Это и называется - самосуд. В конце вы предусмотрительно добавили "в некоторых случаях", но и это "не прокатит", поскольку все случаи, в т.ч. и "некоторые" рассматриваются судом, а не вами.