Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Нашли блин буржуя, а чего не Yankee.
Законопроект позволяет причинять смерть ЛЮБЫМ способом.
Например, для того, чтобы попросить вызвать экстренные службы или попросить бинт и йод.
Где это Вы такое прочли?:9:
Один известный политический деятель писал, что мелкая буржуазия наиболее агрессивна по отношению к членам того социума, над которым она недавно поднялась.
А Yankee у меня в игноре.Верно, многие слепы и не хотят прозревать, другим взор затуманила какая-нибудь полуправда (т. е. ложь), предлагающая сиюминутные выгоды.
Полагаю, что у многих отношение к законопроекту определяется именно его социальным положением. Кулаки и буржуи (чего уж там, давайте называть кошку - кошкой
) законопроект поддерживают, собственники мелких земельных наделов колеблются, городские обыватели - против.
законопроект настолько сырой и неконкретный, что ни поддерживать его полностью, ни пртестовать против него, имхо, невозможно. одно, на мой взгляд, необходимо: менять законодательство в плане самообороны, чтоб были чёткие рамки в определениях, а не всё зависило от настроения судьи...
Уважаемый, увлекающийся полемист. Тема называется - "Защищаем свой дом", а у меня их с участками и в стройке - четыре, от пригородов ЕКБ до охот.базового. Где то лазят и таскают до постельного белья строителей, а где оставляю бензопилы/косы да и прочий инструмент во дворе и никто не ходит. Поэтому тема, согласно названия "Защищаем свой дом", для меня актуальна. Очень удобно рассуждать сидя у монитора, но очень чревато "терзаться сомнениями", когда злоумышленники здесь и сейчас.
Что конкретно не устраивает в законодательстве?
Однако законопроект несколько о другом.
Ты у нас
Дмитрий, при всем уважении.... через двухметровый забор за йодом лезут??? а в калитку постучать , в звоночек позвонить забыли?? ерунду пишите...
Благодарю за оценку. Однако, не следует забывать, что человек может не знать, где находиться калитка или, спасаясь от стаи собак или стада гопников, может перелезть первый же попавшийся забор. Жизненные ситуации много сложне, чем это можно себе представить. А может просто упившийся человек на автопилоте залезть во двор и уснуть в собачьей будке. Вы его по утру на расстрел поведёте?:9:
1. Как и многие участники дискуссии в этой теме, хочу иметь законодательную возможность защитить семью и себя.
2. Там где это возможно, но наемные посторонние не гарантируют сохранности.
Как и для многих участников этой "дискуссии" напишу и для Вас - у Вас уже есть такая возможность.
Полагаете, что Вам будет легче порваться на четыре части и охранять четыре дома одновременно.:9:
Чтоб у Вас не было "качелей", рекомендую не убивать людей из-за грязных простыней и старых кос.
Не, убью спящего - так гуманней. А если выживет убью еще раз
Предполагать не надо - надо просто прочитать законопроект. То, о чём думаете Вы и то, что хочет достичь, ПЖиВчик - две большие разницы. Не Вы этот законопроект внесли и не Вы его будете обсуждать и принимать.
Можно обнести забором несколько гектаров.
Прочтите, пожалуйста, внимательно ст. 37 УК РФ - я уже запарился её цитировать.
А может быть и иностранный шпион или террорист. Поэтому его надо сразу же убить. Вы прямо этакий судья-прокурор-палач в одном лице.
конкретно само понятие необходимой обороны. например, если на удар кулаком в лицо я отвечу ударом палки,кирпича и .т.д, то я из потерпевшего автоматически переквалифицируюсь в преступника. а это меня не устраивает, ибо нефиг бить меня по морде - не важно чем!
Мой клиент на удар кулаком в лицо ответил выстрелами из Осы. Даже уголовное дело не стали возбуждать, несмотря на наши жалобы. А каков Ваш опыт?
не очень приятный, хотя оружия я не применял. взялся бы за монтировку - уверен, сидел бы. по тому, что в большинстве случаев у нас судят именно "победителей"
