Давайте правильно писать.

[Vladek]

А вы, случаем, не устраиваете провокацию, подозревая двух модераторов в сговоре устроить провокацию?

Я весь во внимании.

 

[Барбос]

Я весь во внимании

Володя, ты-то здесь причём!

 

[Vladek]

Володя, ты-то здесь причём!

Захватывающий конспирологический сюжет. Я в стороне, но... во внимании.

 

[Фагот]

Vladek,
Барбос,
Да, скандальчика и клубнички в этой теме не хватает. Одни интеллигенты собрались. Тьфу, смотреть тошно.

 

[Lexs Lavrov]

Вот ты вроде грамматически правильно написал несколько последних сообщений, и чё толку )) Я понял только - если запятую кто-то забудет поставить , то он способен и колесом на улице кого-нибудь убить )))

А теперь докажи связь своей мысли с моими постами вообще, и в особенности - с запятыми в них
Я не излагаю прямо и прямолинейно. Это насилие, навязывание мнений без альтернативы. Это грубо
Я подталкиваю к размышлениям на тему. А потом уж каждый волен прийти к своему умозаключению Полная свобода мнений. Заодно узнаешь не то, как человек умеет читать, а то, как он умеет думать.

Тьфу, смотреть тошно.

Кто стрельца заблокировал-то, а? От него можно было бы понаслушаться. И скандальчика, и клубнички, и топинамбура.
Да-а... Реально не хватает классической охотничьей логики: я NNN кабанов завалил - я знаю как песать слово "кобан"... и митведь потому что я мадвежатник, папа - медвежатник, а дед вообще с рогатиной, двоих.

 

[Фагот]

Lexs Lavrov, п. 4.19, обсуждение действий модератора! Публичное!!!!

Ладно, смайлик поставлю. Гыыыы. Вот такой!

 

[Lexs Lavrov]

п. 4.19, обсуждение действий модератора! Публичное!!!!

Во-первых - это риторический вопрос. Т.е. по сути - не подразумевающий обсуждение.
Во-вторых - хотя и публичное, но ироничное
В-третьих - вопрос задан не про само действие, а про то, кто это действие совершил. А само действие - под сомнение не ставится и не обсуждается. Форум должен знать имя героя, самоотверженно борющегося со скверной!!!
Можно даже учредить переходящую медаль. Согласен для этого дела выгравировать скрещенные вилы и и швабру.

В гравировке я кой-чего могу...

 

[Фагот]

Lexs Lavrov, это вы будете всё объяснять в суде... Ой, в общении с Администрацией )))

 

[Lexs Lavrov]

Lexs Lavrov, это вы будете

Откуда вы знаете что я буду? Вам кажется что вы можете видеть будущее?
Назло ж могу что-нибудь другое сказать...

 

[Фагот]

Lexs Lavrov, злить модератора тоже запрещено

 

[Lexs Lavrov]

злить модератора

Упаси Господь!!!

 

[kkk2005]

ты предлагаешь исправлять ошибки пользователей?

Я, наученный горьким опытом предыдущего общения по данному вопросу, просто констатирую, что развитие данной темы это очередная буря в стакане воды.
Всё же очевидно, не надо иметь "семь пядей по лбу".
Вопрос темы: "Давайте правильно писать."
Мнение большинства, да и результаты голосования ясно демонстрируют чаяния большей части форума.
Дальше, как у же написал, наши Правила требуют использования при общении русского языка и делают лишь малое послабление в части применения "общепринятых терминов Интернета (пост, ник, бан, аккаунт, флуд, оффтоп, троль и т.д)."
Кто должен обеспечить соблюдение Правил форума тоже четко прописано в п.1.12.
В теме сейчас участвуют, как минимум два модератора, значит они в курсе сути проблемы, но ни каких изменений не происходит.
Отсюда следует вполне логичный вывод, основанный на второй части п.1.12:

Если Модератор что-либо смог сделать - значит он имел на это право...

, что модераторы считают существующее положение вещей нормальным.
Следовательно любые попытки обсуждения данного вопроса это нарушение п.4.19.
Лично у меня в этом нет ни каких сомнений с 1.102016
Поэтому и поинтересовался в чем смысл участия модераторов в данной теме?
Ничего ведь всё равно не изменится.

 

[Фагот]

kkk2005, буря в стакане воды- верно. Однако, если хоть кто-то прислушается и поднимет дисциплину собственного письма- то уже хорошо. Я, например.

Ты знаешь, когда я был студентом 1-го курса, буквально в первую неделю занятий в мою кровать попала сокурсница. Как позже выяснилось, она краем уха услышала от меня слово "тавтология", употреблённое в разговоре с другими однокурсниками, и сразу поняла, что я- её мечта. Типа умный. Вот что культура делает! )))


Два модератора в теме участвуют лишь по стечению обстоятельств, и не в роли модераторов или топикстартеров, ой, авторов темы, а как пользователи. И пока в теме нет хамства и всяческих непотребств, так оно и будет. Общаемся. Во всяком случае, говорю за себя. Ариан сам скажет, если посчитает нужным.
Если тут захотят поболтать sagen и tvi55, то это уже будет заговор 4х модераторов?
Ты слишком близко к сердцу почему-то принимаешь данную тему. И, кстати, ты пишешь хорошо, грамотно, понятно, и почти без ошибок. Это, на мой взгляд, красит человека.

 

[Stalker]

что развитие данной темы это очередная буря в стакане воды.

Именно. Очередная тема для почесать языком, помериться своими знаниями в области правописания или просто пофлудить. Все равно кто писал с ошибками или очепятками так и будет писать. Перепроверять свои короткие посты по сути обсуждаемой темы мало кто будет. А если пишется ответ со смартфона тогда еще и Т9 приложит обязательно свою руку. В подавляющем большинстве важна суть и информативность поста, чем пару ошибок в нем. Ни в коей мере не оправдываю безграмотность. Но считаю куда важнее найти на форуме нужный ответ на заданный вопрос, чем пара тройка ошибок в нем. ИМХО

 

[Biggi55]

злить модератора тоже запрещено

Игореха, ежели это соблюдать, то форум станет блеклым и неинтересным, а модераторы толстыми и ленивыми!

Обсуждать действия модераторов конечно нельзя, но давно нужно смайлик изобрести, который выражает несогласие форумчанина с действием модератора.
И обсуждения нет, и несогласие выразить можно без слов, безобидной такой картинкой говорящей "Ну ты и сучара!".

А то в нашем наборе смайликов один только грубый фак ю :nono:

 

[Фагот]

Biggi55, да, невыразительный смайлик. Да и скорее он "ай-ай-ай#, а не фак ю

 

[МСергей]

Заодно узнаешь не то, как человек умеет читать, а то, как он умеет думать.

Представляю что ты подумал о моих думственных способностях )))

 

[Vladek]

несогласие выразить можно без слов, безобидной такой картинкой говорящей "Ну ты и сучара!"

Это как недавно в а\п шереметьево было?

 

[Дино]

с юмором и сатирой- тоже отношения разные

Это точно. Я, учитывая скудные, в общем-то, коммуникативные возможности интернет-текста (как и любого, пожалуй, эпистолярного жанра) обычно стараюсь шутку как-то "подвыделить" - смайликом (что в общении на форуме, полагаю, вполне приемлемо и даже полезно). Или же прямо упоминаю, что шучу... Что поделать - мы общаемся, зачастую не будучи знакомыми лично. Да в большинстве своём ещё и не обладаем телепатическими способностями (увы, а, может быть, к счастью? ).

Как мы можем судить друг о друге? только лишь по нашим текстам, они и составляют наш "портрет" для значительной части аудитории форума...

 

[Blacksmith]

Анекдот в тему.
— Приятно поговорить с образованным человеком. А скажи ещё раз?
— Класть.
— Охеренно!