Давайте правильно писать.

[Agata]

От слова куница что ли?
---
В принципе, вероятно. - да. Но слово применимо ко многим пушным зверям.

пишу слово "выкунил" через "И", а надо якобы писать "выкунел" - через "Е". Я начал копаться в словарях и пришёл к выводу, что я не делаю ошибки. А как думает почтеннейшая публика?

заинтересовало слово. Искала и, пожалуй, нашла ))

По Карамзину (история гос-ва российского) - "Куна" - шкурка куницы, одно из названий денежного знака древней Руси = ценность. "Кунныя деньги" - подать жениха за невесту.
"Выкунел" - стал ценным, повзрослел (по отношению к человеку).

Разбор слова по составу:
ВЫ(приставка)-КУН(корень)-Е(суффикс)-Л(суффикс)(временной, прошедшее время). Иначе: мех потемнел, созрел.
Поэтому только "е", не "и".

--- Добор поста---

А пробуйте условно применить к действиям человека близкий по смыслу к глаголу "выкунил", глагол "перелинял". Что-то ваша теория в этом месте рвётся. Потому что если следовать ей, то должно было бы писать "переленял".

нет, так писать не получится ))
"Перелинял" - пере(приставка)-лин(корень)-я(суффикс)-л(суффикс) (временной, прошедшее время).

"можно было бы сказать: "он её прошлой ночью выкунил"" - так говорить нельзя. "Выкунил" - это не "выгнал", "вычесал", "сделал ценным". Невозможно кого-то "выкунить". Только "он (сам) выкунел".

 

[Селянин]

Поэтому только "е", не "и".

А как вот это станете опровергать?

http://huntdogs74.narod.ru/dict.htm

http://profis.clan.su/index/okhotnichij_slovar/0-99

http://zahvostami.ru/hunterpedia/dictionary/v/215/

[url]http://www.top4man.ru/ohota/slovar_ohotnika/4554/Vikunivat/
[/URL]

 

[Agata]

из вашей ссылки
"Выкунивать - вылинять, сменить летнюю шерсть на зимнюю. "

Здесь другой суффикс, вроде временной называется, - "и".
В качестве примера глагол "брать" - пере-бра-ть, но пере-бир-а-ть.
Слово "выкун-ива-ть" это неопределенная форма глагола, отсюда "и" (наверное правильнее было бы написать "выкунеть), так же наверное может быть слово "выкун-ива-ет" (в настоящем времени - мех выкунивает). Но при этом, в прошедшем времени только выкун-е-л - мех выкунел.

ps
исправлю себя )) неправильно разобрала. Надо только "выкун-ева-ет"! (настоящее время, только "е")

 

[Селянин]

(в настоящем времени - зверь выкунивает). Но при этом, в прошедшем времени только выкун-е-л.

Это вы каким правилом русского языка пользуетесь? Почему же, если зверь выкунивает (процесс линьки), то в конце он вдруг выкунел?

Вот что я нашёл у Черкасова в "Записках охотника Восточной Сибири"( глава "Лисица", стр.175 первый абзац): ".....о который лисята любят тереться и поэтому скорее и лучше выкунивают."

 

[Agata]

Это вы каким правилом русского языка пользуетесь? Почему же, если зверь выкунивает (процесс линьки), то в конце он вдруг выкунел?

на слово "выкунеть", и на мой взгляд более правильное, я могла бы тоже дать несколько ссылок )), уже нашла )) посмотрите в поисковике "выкунеть", несколько страниц ссылок на словари разных авторов.

Вот что я нашёл у Черкасова в "Записках охотника Восточной Сибири"( глава "Лисица", стр.175 первый абзац): ".....о который лисята любят тереться и поэтому скорее и лучше выкунивают."

В данном случае "выкунивают" - неопределенная форма глагола, суффикс "ива". Так же, как и глагол "выкунивать".

Русский язык... ииээхх, еще бы правила "на зубок" помнить )) а тут еще и слово заковыристое ))

--- Добор поста---

Это вы каким правилом русского языка пользуетесь? Почему же, если зверь выкунивает (процесс линьки), то в конце он вдруг выкунел?

дык я же говорю - русский язык ))
почему:
перепить-перепьет
ждет-выжидает
выжечь-выжигает
включил-включает

Но вы же видели, я разобрала не правильно, потом исправила - надо выкуневает (може быть ) но правильно - выкунеть, выкунел.

 

[Селянин]

потом исправила - надо выкуневает (може быть ) но правильно - выкунеть, выкунел.

опять вернёмся к Черкасову. По вашей логике в единственном числе "выкуневает"? Тогда получается, что у Черкасова написано во множественном числе "выкунивают" - это не правильно?

А вообще, я начинаю склоняться к тому, что нет ошибки при написании "выкунел" и при написании "выкунил", т.к. слово это присутствует только в устной речи и не подчиняется ни каким правилам написания. Правильность написания невозможно обосновать никаким из правил русского языка. Именно по этой причине его и нет в орфографических словарях. Оно даже толкуется по-разному. В одном варианте, как смена шерсти животных, а в других, как выкуп невесты(выкунел - выкупил, истратив некоторое количество кунов(денег)).

 

[Охотница]

кунов(денег)

Я окуневаю... - что происходит? именно-именно так, потому что корень слова (как и корень зла, впрочем) здесь - деньги. Что происходит? Я думала, что это у меня предновогодний глюк, когда увидела рекламу новых "Трех мушкетеров", где король не досчитался у королевы подвесКОВ! Стала в инете рыскать - не нашла рекламы, а в промо-версиях - ни слова, вернее, такого слова нет. Новый год встречен, уже улеглись все волнения: вокруг и внутри организма, и вдруг - "не вижу подвесКОВ, эти двА подвескА"... Неужели, в самом деле, все артисты обалдели? Ну правда, когда кто-то один допускает ошибку, а тут - вся съемочная группа плюс... Вот так ненавязчиво навязывают молодежи новые словеса...

 

[Doctor]

Лишний раз убеждаюсь, что языковой полиции не нужно. Если простой форумчанин окунеет - не беда, но если господа филологи начнут, да ещё им мундиры и знаки различия выдадут, тут точно хана придёт . Хоть лингвистика и считается наукой точной, слишком уж у нас всё не устоялось, слишком много свободных художников, начитавшихся новых словарей и пренебрегающих логикой и классикой. Ни про кого конкретно. Просто хотел ещё раз обратить внимание, что жёсткие меры в правописании русского языка явно преждевременны.

 

[Bazik1974]

А я сегодня,как на охоте в Псковской побывал.Дочка 11 лет из гостей приехала(с 6 лет всё лето на хуторах)и отчитывается о поездке:

-Тайга щенивши,трое ладных,а один недологий...
-Сергуня-чистый дурак-снега нет,а он вместо "лесовоза" сани тягает,как адиот глазы выпучив...
-В РАЙОПО осыпка гарас подорожала куряты уже золотые ставши...
-Баба Нюша на палках ходит на крыльцы хоть куном подымай...
-Дашка,ты уже в Питере.
-Да понимаю я папуля но,как здесь скууучно.
Дашка-четвёртое поколение ленинградцев и в С-Пб говорит и пишет просто академически.

P.S."В деревне я всегда говорю килОметр,а в городе КиломЕтр скажут иначе зазнался Васька"
В.М.Шукшин

 

[Селянин]

но если господа филологи начнут

Особенно, если им в разговор подбросить тему о значимости фонемы в русском языке.

 

[Agata]

-Да понимаю я папуля но,как здесь скууучно.

А ведь права! Даше так гладко и певуче рассказы о Псковской писать надо )

Правильность написания невозможно обосновать никаким из правил русского языка.

Не, так не бывает )) "Выкупил" - пример конечно же ) Но вот другое слово - "выцвел", попробуйте написать "выцвил, выцвитает" )))

овый год встречен, уже улеглись все волнения: вокруг и внутри организма, и вдруг - "не вижу подвесКОВ, эти двА подвескА"...

надо к филологу на прием записаться, пусть рецепт выпишет )))

 

[Селянин]

"выцвел", попробуйте написать "выцвил, выцвитает"

так это общеупотребительное слово. возможно именно по этой причине его вместо "выкунил" использовал в своих текстах Сабанеев.

Не, так не бывает

В русском языке всякое бывает! Вот, к примеру, вариант логического обоснования того, что следует писать "выкунил": иными словами, приобрёл в процессе линьки, лучший мех, сравнимый по цене с самым дорогостоящим мехом, которым считался мех куницы, т.е. приблизился по своим качествам к куньему меху - выкунил (вылинял, а не выленял).

 

[Grace]

КУН(корень)-Е(суффикс)-Л(суффикс)(временной, прошедшее время)

пере(приставка)-лин(корень)-я(суффикс)-л(суффикс) (временной, прошедшее время)

Здесь другой суффикс, вроде временной называется, - "и"

В этих глаголах -ел и -ял - окончания ( в русском языке это так называется ).

Народ на форуме не столь дремуч, чтобы ему такую лапшу на

вешать
(в дополнение к "вульгарной латыни"

Шекспира).


Аgata, если это - шутка, добавляйте смайл, а то (не приведи бог!) доверчивый, неискушённый человек (к тому же - хорошо позабывший, чему в начальной школе учили) ваши "разборы слов по составу" за чистую монету принять может.

Это вы каким правилом русского языка пользуетесь?

"...ни в сказке сказать, ни пером описать!" (С) -

Суффикс временной, прошедшее время

:agg::agg::agg: (Занавес!)

 

[Agata]

В этих глаголах -ел и -ял - окончания ( в русском языке это так называется )

аха, сейчас, "окончания глаголов" прошедшего времени )))).
Яна, честно скажу, всех правил не помню, но в этих суффиксах даже не сомневаюсь.
Эти ссылки специально для вас
http://www.sinykova.ru/faqs/razbor-slova-po-sostavu-morfemnyj-analiz/
http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.33

Ну и от вас готова дождаться ссылок на "окончания" "-ел-, -ял-" в глаголах прошедшего времени. Потом и смайл нужный поставлю. И про шутки с лапшой поговорим.

 

[Biggi55]

Уважаемые знатоки филолОги и лИнгвисты!

Тема

Давайте правильно писать.

не имеет никакого смысла.

Поскольку все участники полемики придерживаются своих правил и традиций.

Причем аудитория делиться строго пополам по приверженности, поскольку в ней участвуют и мужчины, и женщины.

Да и вариантов практически только ДВА - либо стоя, либо сидя...

Или я не туда ударение поставил и эта тема не об ЭТОМ?

 

[Agata]

Или эта тема не об этом?

хз о чем.
Но давайте сначала от Яны дождемся ссылок на "окончания" -ел -ял, а там делайте, что хотите. Хоть "занавес" (с), хоть еще что.

 

[Biggi55]

дождемся ссылок на "окончания" -ел -ял, а там делайте, что хотите.

А надо?

И так вроде народ уже от темы опупЕЛ и слинЯЛ...

 

[Agata]

А надо?

Надо.
А то "опровергнуть" смайлами легко. И про "лапшу" легко. Пусть правилами доказывает.

 

[Doctor]

В русском языке всякое бывает!

Ага. "Умом Россию не понять..." - "давно пора, ***на мать, умом Россию понимать"

 

[Agata]

Grace,
Яна, что-то вы затянули со ссылками. Заблудились в учебниках, или не найти таких? И не удивительно, что не найти.
Вы свои собственные правила можете устанавливать любые, хоть суффиксы называть окончаниями, хоть дурака и дверь прилагательными. Но, прежде чем насмехаться надо мной, запаситесь твердыми доказательствами, общепринятыми, а не выпускника класса Адам Адамыча.