Прочитал и понял: трофейная охота спасет охотничье хозяйство, а отстрел трофейных животных улучшает качество популяции.
Как спасла слонов и буйволов в Африке. Носорогов, которых сегодня можно стрелять ТОЛЬКО специально выращенных, львов. Замечу, не местные племена истребили эту живность, а белые охотники. Трофейщики. Правильные или не очень - не знаю.
Сегодня радетели трофейной охоты стимулируют соответствующее развитие охотничьей отрасли. И верят, что они всегда будут "белыми охотниками" и никогда не "местными аборигенами" на обслуживании. Может так оно и будет. А вот их дети? Не факт. Всяко-разно случацца...
Убитый на реву олень-красавец принесет пользу. Но не популяции, а собственнику (арендатору, охотпользователю, посреднику и черт знает еще кому). Потому как это ВЫГОДНО. Выгодно стимулировать и развивать, популяризировать тему "Трофейная охота", выгодно зарабатывать.
Было бы хуже для популяции, если бы рогача сфотали, а застрелили сеголетка или одну из многочисленных самок?
Нет, это просто невозможно у трофейного охотника, тогда не будет доказательства великой победы...
И тут не прикроешься тезисом, типа охотпользователь сам определил лимит. Значит, знает, что делает. Когда замаячат не плохие деньги за рога, у нас, например, охотпользователю все равно, последний ли производитель упал или еще остался. Так как у нас он временщик...
И развивать трофейную охоту в условиях постсоветских реалий не правильно, что ли?