ИЖ-27 или ТОЗ-34

[Iouri]

А не посчитают в разрешительной это переделкой?

я на ИЖ-58 переделал в неавтоматич. сразу как его заимел когда-то. Автоматический - это зло, имхо. а в ОЛРР глубоко пофиг на это.

 

[vitalin]

если нужна хорошая кучность - то ТОЗ

У меня ружье излишне кучное, приходится при снаряжении патронов пороху самую малость добавлять, чтобы маленько осыпь расширить. А то или смазал, или в лохмотья. Оба ружья нормальные.

 

[Videomaster]

Однозначно ТОЗ-34! Охочусь с 1983г., за это время сменил четыре ружья - первым было ТОЗ-34 28кал.(купил мне его отец). Охотился с ним три года, ружье - сказка! Один минус - приходилось использовать только латунные гильзы, других было не достать. Затем было ИЖ-27 16кал. - все в нем устраивало, кроме слабого отвода ложи и вечного синяка на среднем пальце правой руки от спусковой скобы - это все конструктивные недработки данной модели. Пришлось сдать его в милицию после разрыва ствола, в стволе после осечки по косуле (шла не спеша мимо меня, метрах в двадцати!) в стволе остался заряд картечи в контейенре, я в мандраже, вместо того чтобы из верхнего пальнуть, зачем-то переломил ружье, достал осечный патрон, даже не обратив внимания на то, что он пуст, одна гильза(!), вставил новый и пальнул! Ствол разорвало, меня оглушило, а косуля пошла дальше... Идиотская ситуация, сам не пойму, почему так получилось, что на меня тогда нашло... Далее был ТОЗ-34 12кал. в штучном исполнении, отличное ружье без недостатков, прикладистое, резкое. Перед отъездом за рубеж на ПМЖ пришлось продать, о чем до сих пор жалею. Пару лет назад вернулся домой в Россию, и купил себе турка - Hatsan Optima B-12. Ружье нравится, но тянет все таки к ТОЗ-34 - буду брать в сувенирном исполнении, без него мне в поле не комфортно - ТОЗ-34 - мое ружье и все тут!

 

[Ветер]

приглашаем владельца ТОЗ-34 попробовать превзойти эти показатели ИЖ-27.

сравнение изначально некорректное. сравнивать нужно два новодела, то что продаётся в магазе.
свои впечатления по новоделу я озвучил в посте 277. это лишь моё имхо.

Вот уж да, превзойти сложновато будет.

точно так же можно взять какой нибудь советский штучник типа мц-8 или советское спортивное ружьё, и пытаться сравнивать его с ширпотребным новоделом.
сравнение изначально неверное. как новый мерин Е класса сравнивать с жигулями из 70х годов.

 

[kkk2005]

точно так же можно взять какой нибудь советский штучник

Женя, если развивать твою мысль, то получается, что ИЖ-27 выпуска начала 70-х годов это "советский штучник".
Результаты по Иж-27 выпуска после 2005г со сменными дульными насадками будут после 13 мая.

Далее был ТОЗ-34 12кал. в штучном исполнении, отличное ружье без недостатков, прикладистое, резкое. Перед отъездом за рубеж на ПМЖ пришлось продать, о чем до сих пор жалею.

Давайте подолью масла в огонь, чтоб Вы не жалели о том что продали это ружьё. Опять же, глядишь, кто-то с "майдана" в тематические разделы хоть на время заглянет.
Вот статья о недостатках ТОЗ-34:

Спойлер: Обратная сторона Лейпцигской медали

Наверное, нет у нас такого охотника или просто любителя оружия, который бы не знал ТОЗ-34. И, также, наверное, нет такого оружейного мастера, который бы не намучился с ремонтом этого ружья.
ТОЗ-34 было разработано на Тульском оружейном заводе в 1963 г. Разрабатывали его несколько человек во главе с Коровяковым (Парамонов, Очнев, Ферапонтов). В 1965 г. эта модель уже была запущена в серию, к тому же была оснащена эжекторным механизмом и резиновым амортизатором. В этом же 1965 г. в немецком городе Лейпциг проходила международная выставка охотничьего оружия. На этой выставке ТОЗ-34 получила золотую медаль и диплом выставки. С той поры вся советская пресса звонила во все колокола, прославляя эту модель, и даже на упаковочной таре рисовалось две золотых медали… Но почему-то никому из охотников и в голову не приходило, почему к каждому новому ружью прилагаются запасные боевые пружины. Ведь если ружьё действительно хорошее, то и ломаться там нечему.
Модель ТОЗ-34 выпускалась не только в 12 калибре, но и в 28, 32, 20. Не было только 16-го. ТОЗ-34-28, имело такую же казённую муфту по толщине, что и 12 калибр. Колодка была тоже как у 12-го, только на казённой муфте сверху по бокам у него были профрезерованы облегчительные вырезы, однако вес ружья 28 калибра оставался тем же. Охотники применяли под них усиленные навески 20 калибра.
С 1982 года ТОЗ-34 выпускалось и с комбинированными стволами 5,6 мм бокового огня и 28 или 32 калибров, сочетанием верхний нарезной, нижний гладкий, но широкого распространения эта модель не получила (из-за тех же слабых боевых пружин, которые часто ломались).
На базе ТОЗ-34 выпускались даже штуцера Зубр калибра 9x74. В моделях ТОЗ-55 Зубр применялись также комбинируемые стволы, верхний 12 калибра, а нижний 9x53 Мосин или 9,27x74 с экспансивной полуоболочечной пулей. Модель Зубр имела толстостенную колодку до 8 мм (толщина стенки) и верхнее сцепление стволов с колодкой. На колодке симметрично профрезеровано (ближе к щитку) два клиновидных выреза, а на ствольной муфте также симметрично два выступа. При закрывании выступы ствольной муфты входили в вырезы колодки и довольно неплохо держали давление при стрельбе. «Зубров» было выпущено не много, так как в Союзе разрешение на нарезное оружие могли получить только ограниченное число людей. А штуцер был довольно дорогим, да и боевые пружины иногда могли подвести. Вот почему широкого применения он не получил.
На базе Зубра выпускались также и стендовые ружья ТОЗ-57Т - (траншейный стенд) и К (круглый стенд). Антабки и предохранители на них отсутствовали. Широкого применения они тоже не получили и, опять же, из-за боевых пружин. А ведь при поломке ружья спортсмен снимался с соревнований. Через некоторое время ижевский завод предоставил стендовикам хорошие ружья ИЖ-25 и ИЖ-39, и надобность в ТОЗ-57 полностью отпала.
В начале 90-х годов на прилавках охотничьих магазинов появились штучные ТОЗ-34. Чем это было обусловлено? В конце развала советской империи, для нагонки плана рядовые ружья часто переодевали в «доспехи» штучного ружья. На чистую колодку наносилась более богатая гравировка, колодку покрывали никелем, ставили ореховое цевьё и ореховый приклад, причём самого паршивого качества. Текстуру дерева «вытягивали» морилками и различными масляными пропитками. В результате сборка ружья (деталей) могла быть хуже рядовой, а гравировка ещё хуже. Почему-то голова у гравированного глухаря больше походила на птеродактиля, а уши у гончих собак были как у ослов. Я не говорю уже о групповых сценах охоты, здесь под слоем никеля аляповатую гравировку совершенно различить было нельзя. Что это, лось сражается с волками, или сатанинская свалка? Тогда, в далёкие 90-е штучное ТОЗ-34 стоило 525 рублей, сувенирное 800-1200 рублей, рядовое 375-350, орнаментное (улучшенного исполнения) 410. И люди брали, надеясь, что штучное сделано добротнее, но оказывалось всё наоборот. Когда-то один охотник мне хвастался, что достал у кого-то юбилейное ТОЗ-34, выпущенное к 100-летию Ленина.
- Это же юбилейное ружьё, на нём портрет Ленина, оно же и собрано отлично! - хвалился он.
- Да хоть портрет графа Дракулы будет на нём награвирован, параметры деталей, боевые пружины будут такие же, как и на обычном! — ответил я. И действительно, вскоре отделить стволы он так и не смог – где-то был подогнут рычаг взвода.
Меня давно интересовал вопрос, почему в Лейпциге, на уровне международной выставки, золотые медали не получили модели Меркеля. А ведь их запирания (четверные) и бой и сам дизайн не хуже, а намного лучше угловатой затворной коробки ТОЗ-34. И только по прошествию нескольких лет работы в московской оружейной мастерской, я понял, что было правдой, а что ложью.
А теперь осмотрим ТОЗ-34 более детальнее.
Стволы. Спаяны в вертикальной плоскости и запрессованы в казённую муфту. Ствольные трубки толстостенные, дают хороший бой, внутри хромированы. Боковые планки пропаяны полностью от казённой муфты до дульного среза. Прицельная планка вентилируемая или обычная. Крепление стволов к коробке осуществляется по средству двух кольцевых шарниров (двух полумесяцев). Такое ненадёжное крепление не обеспечивало плотной посадки и раздвижение колодки. На казённой муфте, в нижней части в торцевой стороне под нижним патронником расположен паз для планки запирания. Зачемто, посредине паза, к низу, выбрано понижение. Оно ослабляет заход запорной планки, так как планка держит стволы почему-то только по бокам (по 4 мм). Дульные сужения различные, в основном это чок и п/чок (1 и 0,5 мм). Внутренний диаметр стволов 18,5 мм. Цевьё несъемное закреплено к стволам двумя винтами.
Затворная коробка. Цельно фрезерованная из одного куска метала, причём сильно ослабленная фрезой во всех местах (даже в несущих нагрузку). Паз для запорной планки, особенно в верхней части, ослаблен до толщины фольги и в случае применения даже среднего заряда пороха, планку выворачивает вверх, и ружьё приоткрывается, образуя большую щель между торцом казённой муфты и щитком колодки. От этой щели часто у охотников на лицах бывают ожоги от пороха. Щиток колодки съемный крепится двумя винтами в потай. При стрельбе эти винты могут отходить и щиток, сползая вниз, клинит бойки (тогда следуют осечка за осечкой). Осевого болта колодка не имеет. Устранение шата стволов осуществляется подкладкой металлических пластинок под щиток. Нижняя личина с ударно спусковым механизмом вставляется в паз снизу и крепится одним винтом, проходящим через отверстие в запорной планке. Второй винт (уже центрующий личину) крепит и приклад, соединяясь с верхним хвостовиком колодки.
Отсоединение стволов от колодки необычное. Для моделей до 1970 г. разборка такова: спустив курки, одновременно нажать на спусковой крючок нижнего ствола и на ключ отпирания. При этом, не спеша, опускать стволы вниз. Если произошёл щелчок, закрыть ружьё и опять повторить операцию. Если это не помогает, то надо отделить нижнюю личину (открутив два винта), отделить приклад, и одновременно нажимая на ключ отпирания и на выступы рычагов взвода (отжимая их вверх к хвостовику колодки), открыть ружье, отделяя стволы. После такой разборки необходимо ружьё уже сдавать в ремонт, установив и собрав все детали на прежние места.
Модель ТОЗ-34 после 1970 года с правой стороны колодки имеет маленький флажок. Для отсоединения стволов от колодки его нужно опустить вниз до отказа, после чего, при помощи верхнего ключа отпирания, отделить стволы, открывая ружье.
Затворная коробка в передней части крепления стволов угловатой формы (с резкими углами). При отсоединении или при пристёгивании стволов обязательно обдирается цевьё и от этого не спастись никак. И дерево подрезать тоже нельзя, здесь и так оно дорезано до сотояния шпона. Через 50-100 выстрелов щёчки колодки расходятся в разные стороны и тогда охотники их подгибают во внутрь. Причина вся в том, что в передней части колодки отсутствует перемычка. Она есть, но не рационально отодвинута ближе к середине. В связи, с чем и происходит расшатывание стволов. Как-то я доработал кольцевые шарниры, введя в выступы на казённой муфте своеобразные полукруглые выступы. Благодаря этому, стволы при закрывании стягивают принудительно во внутрь щёчки колодки. Написав о таком способе усовершенствования модели на ТОЗ, я даже не получил ответа.
Я уже не говорю о нижнем сцеплении стволов с коробкой, ведь его просто нет. А то, что там имеется два выступа, так это «пустое место». Они ничего не держат! В ТОЗ-34 применено нижняя посадка стволов с ущербом для прочности ружья, но зато это снижает отдачу на 30-40%. Интересно, чем думали инженеры-изобретатели, эти четыре человека, неужели они сознательно сделали такую модель с неисправимым дефектом. Кстати, в 1991 г. была выпущена модель ТОЗ-91 с ещё худшей колодкой. Спереди щёчки были разрезаны ещё больше, чем в ТОЗ-34. Правда эта модель, опозорившись, быстро исчезла с прилавков магазинов.
Запорная планка. Прямоугольной формы, внизу плоского сечения, сверху полукруглой формы. Снизу имеется большой вырез для прохождения винта крепления нижней личины, сбоку прорезан глухой паз (в нижней части) для захода рычага отпирания. В задней части (внутри выреза для винта личины) полукруглый сквозной паз для согласования с рычагом отпирания. В задней верхней части расположены две стойки для отодвигания курков от бойков, поскольку автоматического отбоя курков не существует. На ружьях первых моделей (до 1970 г.) на этих стойках по бокам вырезаны два выступа. Они предназначены для зацепления выступов рычагов взвода курков при разборке. Но при их износе разобрать ружьё опять же невозможно. Между стойками для отвода курков имеется проушина с отверстием для крепления стойки предохранителя (на моделях после 1970 г.), но на стойках для увода курков выступов уже нет, так как конфигурация рычагов взвода курков несколько изменилась, и не в лучшую сторону. На левой стойке просверлены два глухих отверстия с маленькой п-образной пластинкой и зазором (иногда 1,8-2 мм). А вот если бы здесь обеспечили плотную посадку, в этих местах можно было бы усилить крепление стволов в несколько раз. На первых моделях та же беда.
Флажок для разборки (отделение стволов). Он г-образной формы. Состоит из флажка и рабочей части с характерным нижним подрезом для согласования с рычагами взвода и рабочих поверхностей, причём слабых и никогда не калёных. Сверху на рабочей части прорезан паз со сквозным отверстием для помещения проволочной пружинки стопора тоже г-образной формы. При утери, или усадке пружины флажок не фиксируется и случайно опадая вниз может вызвать выпадение стволов из коробки при открывании ружья, либо спровоцировать деформацию рычагов взвода с печальными для ружья последствиями. А это: невозможность разборки ружья, недовзвод курков (со случайными выстрелами) и с не работой предохранителя. К тому же отверстия флажка для разборки и сама полусфера, где он ходит, сильно ослабляет колодку. В этих местах она, бывает, и трескается. От выпадения из колодки флажок держат рычаги взвода.
Рычаги взвода курков. В ТОЗ-34 первых моделей они были штампованными из листовой стали и загнутые на концах под прямым углом. Сверху имелись проушины с отверстием в 3 мм, которые крепятся одной цельной осью 3 мм. Эти проушины обламываются редко. Внизу, сразу за проушиной вырезан своеобразный крюк-зацеп. Его роль, упираясь в боковой выступ стойки запорной планки отжимать рычаг вниз колодки, обеспечивая разборку ружья. На ружьях второй модели крюки-зацепы отсутствуют, их роль выполняет флажок для разборки расположенный вверху. Какая бы модель не была бы, рычаги взведения не долговечны, они очень часто сгибаются, даже от частого открывания ружья. Так как их толщина 3 мм, да ещё плоской формы, они не могут долго сопротивляться усилию боевых пружин. При ремонте иногда их можно просто отрихтовать, а иногда они сразу ломаются – перекал. Но при малейшем погибе рычага ружьё недовзводит курки, не держит предохранитель, и неразбирается вовсе. С 1963 года их никто так и не модернизировал и не утолщал.
Ударно-спусковой механизм. Он расположен на нижней личине. Состоит из двух курков, двух боевых пружин, двух спусковых крючков с шепталами вместе (одноцельная деталь) и интерсепторов, а также двух спусковых пружин работающих со спусками и интерсепторами.
Курок - штампованный «на горячо». Имеет два отверстия внизу. Одно для его крепления, второе для крепления боевой пружины, которая при усадке часто выпадает из него. Сверху запрессован и залит латунным припоем ролик 6 мм в диаметре. Наружная часть для воздействия рычага взвода, внутренняя часть разрезана для боевого взвода (нижняя часть) и для интерсептора перехватывателя (верхняя часть). Боевые взвода, будучи перекалены, часто выкрошиваются, а выступ для рычага взвода отламывается.
Интерсепторы штампованны из листового метала, верхняя их часть запирается стойкой предохранителя. Но если уже расшаталась запорная планка, то возможен выстрел даже в положении включенного предохранителя. Вообще пригонка интерсепторов довольно сложна, и требует одинаковой их высоты, и симметричного расположения крюков зацепов.
Спусковой крючок (нижнего ствола). Спусковой крючок верхней части под крюком шептала (зацеп) имеет планку выфрезерованую в одноцелое со спусковым крючком. Эта планка ограничивает ход запорной планки при отделении стволов (разборке). Это в ружьях первых моделей. В ружьях второй модели их нет.
Хотелось бы сказать и о бойках. С ними при ремонте тоже много хлопот. В основном они не калёные, их заклёпывает в своих рабочих отверстиях, из-за отсутствия фасок на торцах, и достать их оттуда довольно сложно. Боевые кромки (разбивающие капсюля) бойков довольно остры – это как последний шанс от осечек.
Боевые пружины. Подковообразные выгнутые из стальной пружинной проволоки 2,9-3,0 мм. На петлях (изгибах) они расклёпаны для прочности. Долго они не служат и, либо садятся, либо ломаются. А причина здесь в том, что они изготовлены неправильной конфигурации и при сжатии двух концов им просто некуда садиться. Они ломаются и никакая калка не помогает.
Я уже писал ранее в российской прессе и предлагал изготовить такие же пружины, но плетёные из трёхжильного троса (каждая жилка 1мм в диаметре), вот и получается 3 мм без переделки конструкции. Но никому это не нужно, с тех пор прошло уже 10 лет, а всё делается по-старому. Также я предлагал доработать колодку, установив длинные спиральные пружины со штоками толкателя. Правда, при этом крепление приклада незначительно бы изменилось, но все это никому не нужно. Абсурд какой-то!
Кстати, возвратные пружины спусковых крючков и интерсепторов также имеют форму выгнутой скобы, но они работают хорошо, так как большим нагрузкам не подвергаются.
Возвратная пружина ключа отпирания. Она плетёная из двужильного троса и если ломается, то сразу, если же нет, то служит долго.
Приклад и его крепление к ружью. Какой бы вы не поставили приклад на ружьё, он долго не прослужит. Хоть с бука, хоть с ореха, и даже с баобаба. Дело в том, что при стыковке колоды с прикладом, приклад должен задвинуться под металл минимум 5-6 мм, иначе при стрельбе его расколет на двое. А в ТОЗ -34 дерево только впритык упирается в метал. Такое глупое крепление применяется и поныне. А нужно было на колодке просто оставить выступы по всей площади стыковки метала с деревом, или в колодке прорезать широкий паз, куда бы задвинулось дерево (щёчки приклада). А так даже в новых ружьях, если посмотреть сверху на хвостовик колодки, уже видно заметную щель. Крепится приклад одним вертикальным винтом стягивающий нижнюю личину с хвостовиком колодки, его выход за предохранителем. Перетянешь винт не работает предохранитель, отпустишь – приклад шатается, приходится чем-то вымащивать, подбирая высоту. Такое слабое крепления никак не может сохранить долговечность приклада, а нужно, чтобы приклад крепился одним длинным винтом со стороны затыльника, как на моделях ИЖ-27, ИЖ-18. Сейчас это уже сделано на ТОЗ-91, ТОЗ-120, а до ТОЗ-34 «руки никак не дойдут».
Эжектора и экстракторы. На ТОЗ-34 с эжекторным механизмом много причин отказа. Подгибаются тонкотельные пластинчатые пружины взводителей, и тогда гильзы не выбрасываются, а если попадётся тугая гильза, то эжектор может и обломиться, это бывает довольно часто. Особой прочностью эжекторы не обладают, а экстракторы часто вырываются из своих пазов, особенно при чистке ружья. Причина – короткие шпильки фиксации. К счастью их можно выбить побольше, а вырезы на экстракторе углубить надфилями.
Прочитав эти все нарекания на данную модель, вы поймёте почему ТОЗ-34 в Лейпциге получило золотую медаль, а Меркеля, Зауэры Геймы… нет. Дело в том, что тогда Германия находилась под оккупацией Союза. И не вручить золотую медаль немцы не могли. И лишь история расставила все на свои места.
Ружьё ТОЗ-34 выпускается и по ныне, и сегодня оно ещё хуже, чем было в прежние годы (я не имею ввиду безфлажковую модель). Вы никогда не увидите его с патронником Магнум. Куда ему несчастному, оно, дай Бог, простые заряды хотя-бы выдержало и не сломалось. Но пресса России хвалит его на всех углах. Когда я написал статью в российский оружейный журнал, как доработать ТОЗ 34, сразу нашёлся «защитник», который опроверг все описанные мной недостатки, утверждая, что он охотится с ТОЗ -34 уже 30 лет и ни разу его ещё не ремонтировал. К счастью к статье он приложил и фотографию своего ружья, где было чётко видно, что нижний винт крепежа нижней личины был сильно разорван частыми разборками, да и вид у ружья был таким, будто-бы оно прошло все войны ХХ века.
Я понимаю, что многим владельцам ТОЗ-34 будет не по душе эта статья, и они будут опровергать эту статью и всё сказанное в ней. Я понимаю, теперь все трудней найти дурака, кому можна было сбыть этот непотреб.
А самый главный разработчик ТОЗ-34 Коровяков вскоре ушёл с ТОЗа. Он уехал в Болгарию, но и там не прижился, видно ТОЗ-34 были знакомы и там. Тогда он вернулся в СССР и занялся изучением летающих тарелок, и всякой другой нечести.
Сейчас на смену ТОЗ-34 приходит ТОЗ-120. Но это такой же ублюдок оружейного мира, как и ТОЗ-34. Мелкая колодка, при открывании ружья стволы люфтят во все стороны, даже у новых только с завода ружей. Прослабленный подрезкой посередине осевой болт, который держится в колодке слабо. Слабое тонкотелое цевьё изготовлено уже съемным – начал неправильно снимать и отколол кусок. Сложный однопусковой механизм, один спуск на оба ствола. Переводчик – кнопка предохранителя, как ручка скоростей у автомобиля. Этот уникальный механизм часто стреляет дублетом. Правда, колодка у него попрочнее, но запирание тоже одинарное, хоть и запорная планка попрочнее будет. Так что, приобретая такое ружье, вспомните эти строки, и не надейтесь что после усиления осевого болта упрочнится запирание. Этого здесь сделать просто невозможно, ведь посредине, где сделана проточка, на оси проходит нижний патронник. Вот вам и нижняя посадка стволов! (в ущерб прочности конструкции, как и у ТОЗ -34).
Вальтер Вольф

Закрыть

http://www.hunt-fish.com.ua/article.htm?ident=625fdc6d81c97f4

Из статьи:

В этом же 1965 г. в немецком городе Лейпциг проходила международная выставка охотничьего оружия. На этой выставке ТОЗ-34 получила золотую медаль и диплом выставки. С той поры вся советская пресса звонила во все колокола, прославляя эту модель, и даже на упаковочной таре рисовалось две золотых медали… Но почему-то никому из охотников и в голову не приходило, почему к каждому новому ружью прилагаются запасные боевые пружины. Ведь если ружьё действительно хорошее, то и ломаться там нечему.

Прочитав эти все нарекания на данную модель, вы поймёте почему ТОЗ-34 в Лейпциге получило золотую медаль, а Меркеля, Зауэры Геймы… нет. Дело в том, что тогда Германия находилась под оккупацией Союза. И не вручить золотую медаль немцы не могли. И лишь история расставила все на свои места.
Ружьё ТОЗ-34 выпускается и по ныне, и сегодня оно ещё хуже, чем было в прежние годы (я не имею ввиду безфлажковую модель). Вы никогда не увидите его с патронником Магнум. Куда ему несчастному, оно, дай Бог, простые заряды хотя-бы выдержало и не сломалось. Но пресса России хвалит его на всех углах. Когда я написал статью в российский оружейный журнал, как доработать ТОЗ 34, сразу нашёлся «защитник», который опроверг все описанные мной недостатки, утверждая, что он охотится с ТОЗ -34 уже 30 лет и ни разу его ещё не ремонтировал. К счастью к статье он приложил и фотографию своего ружья, где было чётко видно, что нижний винт крепежа нижней личины был сильно разорван частыми разборками, да и вид у ружья был таким, будто-бы оно прошло все войны ХХ века.
Я понимаю, что многим владельцам ТОЗ-34 будет не по душе эта статья, и они будут опровергать эту статью и всё сказанное в ней. Я понимаю, теперь все трудней найти дурака, кому можна было сбыть этот непотреб.

 

[Ветер]

Женя, если развивать твою мысль, то получается, что ИЖ-27 выпуска начала 70-х годов это "советский штучник".

если честно, в силу возраста я не имею опыта стрельбы-охоты с советскими ружьями. но судя по многим отзывам и мнениям, советские ружья были на порядок лучше новоделов.

Результаты по Иж-27 выпуска после 2005г со сменными дульными насадками будут после 13 мая.

в этом ключе интересен результат наверно самых распространённых сужений чок-получок.
да и ТОЗ-34 вроде других сужений нет. я просто к тому что ведь для ИЖ есть сменные насадки и усиленный чок, думаю они дают лучшую кучность чем просто иж-27, без такой насадки.
и плюс насадка удлиняет ствол, что тоже влияет на кучность. в общем факторов много.
не берусь что то оценивать, судить в этой теме. просто написал свои впечатления. допускаю что могу ошибаться и заблуждаться.
опять ИЖ-27 есть и в калибре 12*76
да и простой ИЖак кушает навески полумагнума, что опять же влияет на количество дробин в мишени.
ну я к тому что патроны должны быть одинаковые

 

[vl140978]

вечного синяка на среднем пальце правой руки от спусковой скобы - это все конструктивные недработки данной модели.

Это не "конструктивные недоработки", а потому что ружьё не подогнано ! Я со своего ИЖа (12к) могу хоть с одной руки стрелять, ни разу не получил синяк !

 

[Zadorov]

Ветер, На ранних безфлажковых,штучных тозах оч часто были чужения 0.75,1.0. Да и на уже росейских то же такие попадаются. У меня именно такое,экспортное,в паспорте full choc. Imp.mod. И кстати,без запасных пружин. Опять же в паспорте написанно,что модель экспортная и без запасных пружин. Может какие нибудь особые?)))
Иж тяжелее,грубее,длиннее,высота колодки больше,шейка толще и т.д. Минусы,ИМХО,оч весомые. Так что свой нынешний Tula arms plant,весом 3.05кг,с отличным орехом и подгонкой дерева и великолепным боем,поменяный на иж–12 16к,ни на ино и тем более мр,менять не собираюсь!)))

 

[Iouri]

Коровяков дураком не был, что бы там в статейках не писали. Приведенную статью о Лейпцигской ярмарке я читал давно.
Ну вот из последних примеров у меня на глазах.Недавно в деревню друг взял ТОЗ-34-28, состояние 4, я немного пострелял с него по мишеньке, оч.доволен. Например, на 40 м пульку дырку в дырку из обоих стволов положил, на 2 часа и на 3 см от центра мишени.
Не критикую ИЖ-27(12), рабочие ружья, особенно 12, но и огульное охаивание туляков недопустимо.
Поэтому и комби я себе выбрал тульское.
Имхо.

 

[Videomaster]

to kkk2005

- Не стоит цитировать проплаченных писак перестроечных лет - тогда любой полив грязью всего отечественного был в моде. ТОЗ-34 - замечательное ружье и никто меня в обратном не убедит.
P.S. А при чем тут майдан - Вы что, украинец-националист? Если так, тогда понятно Ваше болезненное отношение ко всему российскому

 

[Zadorov]

Держу в руках паспорт на новую Бетинсольку,товарищ взял Нексус лайт. Оказывается надпись в паспорте и колодке моего тоза Imp Mod, значит средний чёк 0.75. Improved Modified. А я то думал,что то вроде импортная модель. Во деревня!)))))

 

[стрелок 25]

Являюсь владельцем иж-27 и тоз-34,было иж-12.Мне очень нравится тоз-34. Механизм у него хлипенький,требует к себе очень бережного обращения,но плюсов больше:бой у него очень кучный,резкий,пулями с обоих стволов точно в цель.Весит как пушинка т.к.приклад и цевье заказывал у Uta.Благодаря такому прикладу отдачу вообще не замечаю.

 

[Джек]

стрелок 25, А ,какого года ТОЗ ? флажковый или безфлажковый ?

 

[BadjaN]

стрелок 25,

Механизм у него хлипенький,требует к себе очень бережного обращения,

В принципе любой механизм не терпит грубого к себе отношения... Ну а так да, что есть то есть. Но с этим ещё как то можно мериться. А вот крепление ложа к колодке, это что то. Что не делай, хватает на несколько охот, и опять шатаеться. Неужели нельзя было сделать как на ИЖе?

плюсов больше:бой у него очень кучный,резкий,

Ну это кому как, кто то может кучность и в минус записать. А резкость... Ни разу не встречал не резких ружей. Всё от патрона зависит.

Весит как пушинка

3,2кг, ну, плюс минус, обычный вес двухстволки 12го калибра.

 

[vl140978]

Ни разу не встречал не резких ружей. Всё от патрона зависит.

Я тоже считаю, что ружьё не причём.

 

[Dragel]

У меня был тоз34 экспортный без флажка 76 г.в. настрелял из него не много, около тысячи патронов разных, но никаких проблем с ложей небыло. Как затянул раз после ревизии усм после покупки, так больше и не подтягивал. Ложа из ореха была выполнена. Зато появился небольшой шат стволов, который пришлось устранять одним слоем фольги из под шоколадки. На иже таких проблем небыло. Вес иж27 3.3 кг, тоз34 3.2кг. Пока не пожалел о замене тоза на иж. Единственное, хват тоза поудобнее, поэтому придется ложу ижа дорабатывать.

 

[klim57]

Я, за ИЖ-27. Охочусь с 1979г. Первое ружьё Иж-27, 12 кал, в рядовом исполнение, ложа бук. Сужение верхнего ствола 1мм, нижнего 0,7мм. Охотился с ним три года, оно до сих пор как новенькое, подарил сыну, очень доволен. В 1982году приобрёл ИЖ-27, 12кал, в экспортном исполнение, ложа орех, сужение верхнего ствола 1,2мм, нижнего 0,6мм. Подошло идеально. За 30 лет охоты, ни разу не подвело. На ложе ни одной трещинки, хотя на охотах в горах приходилось падать, опираться на ружьё. В ремонте ни разу не было. Сколько сделано выстрелов, не берусь подсчитать, много. Что не скажу за ТОЗ-34, то боевая пружина сломается, то щёчки разойдутся на ложе, на весенней охоте у товарища после выстрела, перестало открываться, часа два потратил на ремонт, пока шёл лёт утки, повезло справился, но лёт прошёл. Конечно сколько ружей, столько и мнений. Два года назад, приобрёл CZ вертикалку, орех, сменные чоки, но это другая тема.
PS. Ижа за консервировал, стоит в сейфе.

 

[Vector]

Теплые чувства к ИЖ-27 испытывал с детства. Но купил его не с разу, пологая что п\а с дополнительным стволом закроет все мои потребности. Уже позже понял, наверное, даже не понял, а сердцем почувствовал, что у двустволки совершенно свой неповторимый шарм, своё обаяние, вопрос по модели даже как то не возник сам собой. Приобрёл прекрасное ружьё, в исполнение ЕМ-1С. Незаметно для меня оно стало основным моим ружьём. Заметил, за своими товарищами, в том числе и за теме, кто не стеснён в какой либо мере в бюджетах выбора вооружения, с каким интересом и уважением они относятся к моему экземпляру. Думаю, через годик расширить свой арсенал, добавив туда вертикалочку в 20-м, с красивой нарядной гравировкой, не длинным стволом, скорее всего турецкого производства. Хотя, в душе подмывает прикупит ещё и ТОЗ-34, вот не могу понять зачем мне 2 ружья в одном классе, но очень хочется.

 

[Partner 2]

очень хочется.

Правильная хотелка бери, - не пожалеешь

 

[kkk2005]

бери, - не пожалеешь

Я бы порекомендовал учесть пословицу: Семь раз примерь (отмерь), один раз отрежь