Версии загадочной гибели тур. группы Дятлова на Северном Урале в феврале 1959 г.

[Романтик]

Чрезвычайно интересная, информативная, полная и стройная версия таинственной гибели туристической группы Дятлова на Северном Урале в феврале 1959 г.

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда. В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г. Спокойно и взвешенно (в стиле "murders.ru"!) мы разберём основные версии произошедшего, восстановим последовательность действий участников драмы, достаточно точно объясним логику, причинно-следственные связи и взаимную обусловленность внешне противоречивых событий. Мы очень близко подойдём к тому, чтобы назвать виновных...
Хотя их имён и фамилий мы, всё же, назвать не сможем. Почему именно - станет понятно из содержания.
Приглашаем наших читателей провести это расследование вместе с нами.

Читаем внимательно здесь: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Другая версия, еще более стройная: http://flibusta.net/b/169568/read#t1
Еще версия
Документальный фильм ТАУ (Телевизионное Агентство Урала) "Тайна перевала Дятлова"
Вот тут, похоже, больше всего: Перевал Дятлова: форум по исследованию гибели тургруппы И. Дятлова
Фотоматериалы по этому делу: http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/56632/
Еще фотоматериалы: http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/albums/
Еще форум по этой тайне: http://taina.li/forum/index.php
Доклад Черноброва на Ютубе: "Вадим Чернобров. Гора Мертвецов: легенды, факты и расследования"

Наши версии​

Версия Александра (Ivanich) http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=57426&p=1769892&viewfull=1#post1769892

 

[Ivanich]

Поэтому смотреть на дело с нынешней колокольни не совсем корректно. Мы не такие как они и мыслим немного не так, как они.

Андрей... да с эти и так понятно... проводить прямую параллель между сейчас и тогда некорректно. Я пытаюсь объяснить другое. Дела одного ведомства, за один и тот же период их ведения и передача в архив МОГУТ иметь отличия в оформлении... НО не настолько кардинальные.... тем более... как ты говоришь "дело резонансное".

Кстати... проведи и ты эксперимент... у тебя есть такая возможность.)))))
Посмотри на "живое" УД которое в работе у следователя, и посмотри на такое же прекращенное в архиве... думаю, что разницу в оформлении увидишь "невооруженным глазом"))))) Пока сдашь дело в архив... мозг вынесут именно за оформление.

И меня терзают смутные сомнения, что в прокуратуре... в одном месте оформляют дела для сдачи в архив, а в другом передают как попало.))))) Даже с поправкой та "то время".)))))

 

[Романтик]

Но присмотрись внимательно к обложке... Там даже дату заведения окончания толком не видно... только год четко смотрится...

Видно 6 февраля. Видно даже без графических манипуляций с фото в фотошопе

 

[АлександрЪ]

Свет или звук нарастающий со стороны входа палатки,
вызвал панику, один ломанулся все подтянулись, выбрались на мороз побежали вниз.
Свет вызвал ожог глаз, потеряли я думаю частично зрение.
Добрались до леса пытались согреться,
когда всё утихло решили вернуться в палатку, но не хватило сил.
Что это было ракета или взрыв не ясно.
Когда получены и где травмы тоже не понятно.
Почему стоянка холодная?
Или палатка на склоне постановка?
Тогда понятно, кинули одно полено в печь, подумали и так сойдёт.
Но следы от палатки есть........

Ракета или взрыв?
Но точно не лавина.

 

[KAV]

И меня терзают смутные сомнения, что в прокуратуре... в одном месте оформляют дела для сдачи в архив, а в другом передают как попало.))))) Даже с поправкой та "то время".)))))

Саша, а меня нет.
Выше же приводил пример, по нашему региону. Большинство, подавляющее большинство подразделений писало номер дела там, где и положено, но были "отдельные индивидуумы", располагавшие номер на верхней части обложки.

А насчет архива...
Брал дела на ознакомление и не раз.
Где-то все четко и ясно, а где-то бардачина еще та... Уж поверь. Ведь знаешь же не хуже меня, что исполнение любого НПА зависит от конкретного лица и его непосредственного руководителя.

 

[Ivanich]

Свет вызвал ожог глаз, потеряли я думаю частично зрение.

Тезка... ну сам подумай "потерявшие (пусть и частично) зрение".... ходят вместе, ломают сучья, складываю костерок (у кедра), меняют направление движения, идут в овраг, мастырят настил, а потом СВОИМ СЛЕДОМ возвращаются к палатке.... ладно..... пытаются вернуться... и ВСЕ ЭТО в кромешной темноте... в пургу.!!!!!!

 

[АлександрЪ]

а потом СВОИМ СЛЕДОМ возвращаются к палатке.... ладно..... пытаются вернуться... и ВСЕ ЭТО в кромешной темноте... в пургу.!!!!!!

По следу как раз и удобнее идти, нащупать ногами можно углубления!
Не факт что именно в этот момент была пурга, или шёл снег!
Но это всего лишь догадки, как было мы можем только предполагать.

 

[Mih73]

Александр не взрыв точно , следы взрыва приведшим к отслоению сетчатки будут видны до сих пор , даже воздушного . а уж звуковой удар взрыва не испугает сидящих в палатке , он кратковременный. Время кстати бы восстановило зрение. Вот говорят шум лавины несет перед собой и инфразвуковую составляющую и он длителен , кстати альпинисты так вроде и спасаются , слыша эти колебания , но вот палатку вроде не режут и не бегут, а ложатся на спину и ноги вверх или наоборот рачкомс так сказать как при обстреле под кровать , что бы оставить воздушную подушку для последующего откопа. Кто ходил в горы и пережило лавины отзовитесь.

 

[Ivanich]

Пришел к выводу, что учитывая как сейчас сказали бы резонанс, дело могли возбудить и просто по факту обнаружения трупов, без признаков криминала. УПК ведь допускает.

Андрей... извини что прыгаю туда-сюда... у меня форум глючит.
Ты пришел к неправильному выводу... и твои доводы противоречивы. А именно;
Я изучал "Советский уголовный процесс" по учебнику, 1983г. издания (редакция Бажанова М.И.), а не только путем прочтения УПК.)))) Поверь "нет тела-нет дела", это НЕ "интерпретация", это реально ДОГМА. Это было связано с тем, что признать человека умершим может только суд. Изменения внесены гдето конец 90-х - начало 2000-х, стало возможным "возбуждатся" по пропавшим... если есть достаточные основания считать, что пропавший стал жертвой преступления. Если интересно - позанимайся, был еще "Курс Советского уголовного процесса, 1958г. (ред Строговича).
Теперь насчет доводов.))))
Если дело возбудили "под нажимом", и оно "резонансное", то и вели бы, и оформляли бы его "строго по закону"... как дело "Берия и К" тоже ведь "резонансное".)))) А по твоему получается - возбудились по "резонансному", а вели его и оформляли "как Бог на душу положит"???? Ты же знаешь, что ТАК не бывает.))))))

--- Добор поста---

это всего лишь догадки

Тезка...тут у всех "только догадки"... чтобы строить хоть сколько нибудь вменяемые версии... надо осмотреть место, изучить подлинные документы дела, причем все, и сделать еще многА чего.

--- Добор поста---

Во Йопст.....по ссылке в топе есть скан Постановления о возбуждении УД... или у меня "что то с глазами"... или там стоит 26 (ДВАДЦАТЬ ШЕСТОЕ) февраля 1959г.!!!!!!! И ТАМ указано об обнаружении трех тел.!!!!!

 

[KAV]

Поверь "нет тела-нет дела", это НЕ "интерпретация", это реально ДОГМА.

Верю. Ибо работаю в органах с середины 80-х.
Но в нашей стране нет догм из которых не было бы исключений. Знаю это тоже не понаслышке.

или там стоит 26 (ДВАДЦАТЬ ШЕСТОЕ) февраля 1959г

Там фиг поймешь...
Иногда складывается впечатление, что там стояло 16 февраля, которое потом пытались исправить то ли на 26, то-ли на 06. Но на 26 вероятнее.

Если дело возбудили "под нажимом", и оно "резонансное", то и вели бы, и оформляли бы его "строго по закону"... как дело "Берия и К" тоже ведь "резонансное".)))) А по твоему получается - возбудились по "резонансному", а вели его и оформляли "как Бог на душу положит"???? Ты же знаешь, что ТАК не бывает.))))))

Ты так думаешь?
Тогда почитай книгу Андрея Сухомлинова "Кто вы, Лаврентий Берия". Если верить, что автор имел доступ и читал уголовное дело по обвинению Берия и Ко, то согласно его книги там "юридический ляп на ляпе и ляпом погоняет". Во всяком случае со слов автора там их не мало.
И это по "такому-то" делу...

 

[АлександрЪ]

Александр не взрыв точно , следы взрыва приведшим к отслоению сетчатки будут видны до сих пор , даже воздушного . а уж звуковой удар взрыва не испугает сидящих в палатке , он кратковременный. Время кстати бы восстановило зрение.

Если и был взрыв, то застал он их когда они были в палатке!
Отсюда и паника, они не видели что происходит снаружи,
да и наверняка это было уже ночью,
все спали и были раздетые.
Но почему стоянка холодная!?

 

[Ivanich]

почитай книгу Андрея Сухомлинова "Кто вы, Лаврентий Берия". Если верить, что автор имел доступ и читал уголовное дело по обвинению Берия и Ко, то согласно его книги там "юридический ляп на ляпе и ляпом погоняет".

Андрей... тоже самое по "делу врачей" и по ВСЕМ другим. Очевидно, что все "исследователи", читают материалы дел (даже когда к ним допущены) "по диагонали", и строят СВОИ выводы, в "зависимости от оплаченной" версии. Почитай... там же вообще НЕ рассматриваются собственно материалы дела, "выдергиваются" отдельные документы и начинаются разглагольствования на тему "а почему не выяснили ЭТО или ТО", при всем при том, что те самые "ЭТО" и "ТО" буквально выковыряны из носу ну или другого естественного отверстия своего организма.))))))
Именно поэтому... в деле дятловцев пытаюсь как то найти именно доки и их оценивать, и вообще НЕ обращаю внимание на "выводы" "исследователей"

 

[Романтик]

Но почему стоянка холодная!?

Судя по столбикам следов, было относительно тепло. Может решили полено сэкономить до следующей ночевки

 

[Ivanich]

стояло 16 февраля, которое потом пытались исправить то ли на 26,

Не не, при увеличении видно именно четко прописанная "двойка", так что таки 26-е февраля 1959г. возбуждено УД....ПОСЛЕ обнаружения "замерзших трупов Кривонищенко, Колмогоровой, Дятлова".

Ну вооот... одной "тайной" меньше... продвигаемся однако.)))))))

 

[KAV]

Ну вооот... одной "тайной" меньше.

Где же меньше?
На обложке то дата 6 февраля стоит... на постановлении 26-ое...
Про различие в количестве листов уж молчу..

 

[Ivanich]

Где же меньше?

Неее Ну не все сразу!!!! Мы же копья ломали, что якобы возбудились ДО обнаружения трупов... некоторые предполагали типО "власти все знали заранее" и т.п. Теперь вопрос отпал, как яйца от продналога.
Конечно есть вопросы к самому возбуждению... но с учетом твоих доводов в части "надавили", "резонансное" в принципе возбуждение допустимое.))))))

 

[Mih73]

Граждане начальники разжуйте бестолковым процессуальные подробности этого дела подробности приветствуются , и без сокамерного жаргона

 

[Ivanich]

Mih73, Все очень просто Миша.))))) До сего времени, из-за надписи на обложке Дела, считалось что дело возбуждено 6 февраля 1959г. Поскольку, по действовавшему тогда уголовно-процессуальному кодексу, возбуждать уголовные дела ДО обнаружения трупов людей НЕ допускалось, некоторые "горячие головы" делали предположения, что "власти все знали заранее" т.е. ДО того как собственно нашли трупы. Собственно на ЭТОМ строились версии "крававаягэбня", "воякииспытатели" и т.п. НО, как оказалось (через неделю Зоркий Сокол из племени "НиКуя не вижу" об наружил, что в тюрьме нет одной стены)))), так вооо , как оказалось, постановление о возбуждении УД вынесено 26 февраля 1959г. о чем говорит скан указанного документа, причем именно ПОСЛЕ обнаружения трех трупов. Уголовное дело считается возбужденным с даты вынесения постановления о его возбуждении.
Таким образом, не считая мелких, незначительных, допустимых шероховатостей, Дело возбуждено в соответствии с действовавшим законодательством НЕ ДО, как считалось ранее, А ПОСЛЕ обнаружения трупов. Вот как то так.)))))))

 

[Гес]

А ПОСЛЕ обнаружения трупов. Вот как то так.)))))))

Мужики,вы как нибудь по нашему изъясняйтесь,или разжовывайте.....
Окончательно запутали...У вас юр. образованаие,,но у нас то нет....

 

[Ivanich]

Мужики,вы как нибудь по нашему изъясняйтесь,

КАрочИ! Версии "крававаягэбня", "воякииспытатели" и тому подобные... развалились как карточные домики.))))))) А советская власть в лице прокуратуры, ГБ и МВД действовала строго по закону, без всяких "замыливание", "засекречиваний", "препятствий следствию" при расследовании дела.))))) Хотя в этом случае, вопрос квалификации следователя и экспертов, лично для меня, становится "открытым".)))))))

 

[Гес]

Версии "крававаягэбня", "воякииспытатели" и тому подобные... развалились как карточные домики.)

Ясно,теперь понял к чему эти дебаты.....

Хотя в этом случае, вопрос квалификации следователя и экспертов, лично для меня, становится "открытым".)

Раздолбайство или некорректное ведение уголовного дела.....