Версии загадочной гибели тур. группы Дятлова на Северном Урале в феврале 1959 г.

[Романтик]

Чрезвычайно интересная, информативная, полная и стройная версия таинственной гибели туристической группы Дятлова на Северном Урале в феврале 1959 г.

История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда. В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г. Спокойно и взвешенно (в стиле "murders.ru"!) мы разберём основные версии произошедшего, восстановим последовательность действий участников драмы, достаточно точно объясним логику, причинно-следственные связи и взаимную обусловленность внешне противоречивых событий. Мы очень близко подойдём к тому, чтобы назвать виновных...
Хотя их имён и фамилий мы, всё же, назвать не сможем. Почему именно - станет понятно из содержания.
Приглашаем наших читателей провести это расследование вместе с нами.

Читаем внимательно здесь: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Другая версия, еще более стройная: http://flibusta.net/b/169568/read#t1
Еще версия
Документальный фильм ТАУ (Телевизионное Агентство Урала) "Тайна перевала Дятлова"
Вот тут, похоже, больше всего: Перевал Дятлова: форум по исследованию гибели тургруппы И. Дятлова
Фотоматериалы по этому делу: http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/56632/
Еще фотоматериалы: http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/albums/
Еще форум по этой тайне: http://taina.li/forum/index.php
Доклад Черноброва на Ютубе: "Вадим Чернобров. Гора Мертвецов: легенды, факты и расследования"

Наши версии​

Версия Александра (Ivanich) http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=57426&p=1769892&viewfull=1#post1769892

 

[Mih73]

Простым языком , следствие со стороны органов , велось спустя рукава . НО все строго по закону, также не рассматривалась криминальная версия трагедии. Типа суду все ясно? Следственные действия проведены в полным объеме ?

 

[АлександрЪ]

Таким образом, не считая мелких, незначительных, допустимых шероховатостей, Дело возбуждено в соответствии с действовавшим законодательством НЕ ДО, как считалось ранее, А ПОСЛЕ обнаружения трупов. Вот как то так.)))))))

Всё так, правильно!
А теперь можно допустить, что трупы были обнаружены раньше 6 февраля!?
Хотя бы предположить такое развитие событий.
Или это фантастика?

 

[Ivanich]

Следственные действия проведены в полным объеме ?

Этого нельзя с уверенностью сказать не изучив все материалы дела в подлинниках.)))))

велось спустя рукава

Не обязательно... мало ли "дятлов" и недоучек "в русских селениях"...))))) ИМХО просто низкая квалификация... но дело объемное... т.е. "лопатой кидал" усердно... но бессистемно.)))))

можно допустить, что трупы были обнаружены раньше 6 февраля!?
Хотя бы предположить такое развитие событий.

Это из области явления зеленых человечков.))))))

 

[KAV]

но с учетом твоих доводов в части "надавили", "резонансное" в принципе возбуждение допустимое.))))

Вероятнее всего так... на подобные размышления наводит телеграмма заместителя Генпрокурора Союза ССР. С чего бы это ему интересоваться судьбой "простого" "рядового" уголовного дела.

 

[АлександрЪ]

Это из области явления зеленых человечков.))))))

Мало данных, расчёт сделать невозможно
Кто его знает, как там всё было.

В общем был пилот, который то-же их искал,
и пролетая тогда над перевалом, увидел там очень интересное,
но не говорил, типа сначала нужно всё проверить,
и погиб при весьма странных обстоятельствах.

 

[Ivanich]

и пролетая тогда над перевалом, увидел там очень интересное,

Это ему показалось, что "интересное".)))) Все тела были в чапыге, присыпаны снегом, с воздуха, да еще в лесу с наличием хвои... фиГ чего увидишь.))))) ШоЖ он "интересное" увидел, а палатку нет... а она на открытом месте была.)))))
И еще.... 6-го их еще и искать то не должны были... крайний срок выхода на связь был 12-го, если не ошибаюсь.

 

[АлександрЪ]

ШоЖ он "интересное" увидел, а палатку нет... а она на открытом месте была.)))))

Вот и я о том же!!!
Что он увидел мы уже не узнаем

 

[chayka]

я поднял вопрос о том что надо хотя бы определится возможны ли там лавины? и показал возможный путь--методику к этому.Но многое мне недоступно и непонятно в компе.Попросил помочь романтика.Но вместо помощи получил очень непрофесиональный и пренебрежительный ответ в виде обучалки расчитанной на профи.Результат ноль. А без определения возможности наличия лавин будет и есть ступор.Неплохо бы подключить в качестве экспертов двух профи какого либо лесохоз вуза а именнно дендролога и таксатора.Часть работы по расчетам в таксации я мог бы сделать сам, но нужны кроме фото и пробные площади в натуре.Работа чисто по фото даст большую разбежку результата.Одно из фото которое можно применить это фото перед фото группы перед которой лежит полушубок внутренней стороной к фотографу.

--- Добор поста---

один из вопросов на который есть многовариантные ответы это почему там есть языки местности с кустарниками и без.Палатка стояла на чистом без кустарников месте.

 

[Ivanich]

Что он увидел мы уже не узнаем

Тезка... за ты обрати внимание... там все кто "отствечивает"... " что то видели", "что то слышали", "кто то что то говорил", но при этом конкретики 0, все обязательно "надо проверить". КАрочИ... туманУ нагоняют и НИЧЕГО более.)))))

--- Добор поста---

А без определения возможности наличия лавин будет и есть

Дядя Саша, да что это даст??? Ну определим... "лавина возможна" и что???? Это НЕ значит, что она была!!!! То есть это опять таки очередное предположение, так такое предположение УЖЕ есть.
Лично я не являюсь сторонником "лавинной" версии вовсе не потому что "ее не могло быть в принципе". А потому что.
- ни во время их гибели, ни после вовремя поисков, для схода лавина просто не было снега, и ЭТО видно на фото.
- если бы был хоть "чисто теоретически", хоть "намек" на лавину... следователь по делу это ОБЯЗАТЕЛЬНО указал бы. По той простой причине, что лавина самое простое, не требующее никаких пояснений и расследований, основание для прекращения дела.

Палатка стояла на чистом без кустарников месте.

На это ответить смогли бы только сами дятловцы... а все остальные могут только предполагать... с той или иной степенью вероятности.... в зависимости от личных знаний и навыков.)))))))

 

[Андрей20]

[FONT=Verdana, Times New Roman, Times, serif, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]Лично я не являюсь сторонником "лавинной[/FONT]

Мог козырек оторваться и скатиться по склону, снега для него много не надо, лавины конечно не было, иначе в палатке все и остались бы

 

[chayka]

Ivanich, после их гибели их на месте поиска трупы оказались под глубоким слоем снега.Ну ладно один или два провалились в пустоснежье .Как то можно принять, но все.? далее почитал доступное мне и вывод ---делали все кроме поиска истиной причины.Ее заменили следствием этой причины.Вот это и есть уход от реального пути.Плюс еще процесуальные дебри.По древесине можно довольно точно многое определить.Но увы это даже не воспринимается. Следователь мог указать только то о чем хоть имел какие то знанния.Но ни как не больше.Ну например я ноль в компе что могу про него сказать?Вот были бы эксперты --спецы по лавинам .Но заменить он их не мог, не мог даже предположить что они нужны и они гдето есть.

--- Добор поста---

следы отлома козырька должны были быть.Где они?

 

[Андрей20]

[FONT=Verdana, Times New Roman, Times, serif, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]Где они?[/FONT]

Правильнее спросить, их искали? На самом деле и не нашли б, ветром за день залижет, не найдешь.

 

[Ivanich]

а месте поиска трупы оказались под глубоким слоем снега.Ну ладно один или два провалились в пустоснежье

Дядя Саша... ну ты не ленись... материалы то почитай))))) Куда кто "провалился??? "Провалились в пустоснежье"... и тут же начали ТАМ строить настил!!!!!

-делали все кроме поиска истиной причины.Ее заменили следствием этой причины.

Ну... ну... "Процессуальные дебри" дядя Саша... это и есть "расследование", а не домыслы.))))

По древесине можно довольно точно многое определить.Но увы это даже не воспринимается.

А это и не может "восприниматься".)))) "По древесине" можно определить, только одно - "возможны (ранее были) там лавины или нет (ранее не были)". Но это не означает, что при их гибели там бала лавина. То есть ты предлагаешь икать ответ на предположение о том что она МОГЛА быть. Так вот дружище... согласно "процессуальным дебрям", выводы по делу НЕ МОГУТ быть основаны на предположении. Поэтому следователь определился ТОЧНО, что реально никаких следов лавины (отрыва козырька) НЕТ, и забыл об ЭТОМ... и совершенно правильно сделал.)))

Вот были бы эксперты --спецы по лавинам .Но заменить он их не мог, не мог даже предположить что они нужны и они гдето есть.

Да ты материалы то почитай!!! Они там БЫЛИ и сделали свои выводы, которым следователь и руководствовался..Другое дело, что через "надцать" лет какой то "спеЦ" который на месте не был... прочитав "материалы" в газетенке... стал "выдвигать" свои "выводы"... типа там все лохи один он дартаньян.... тут то и "родилась" "лавинная версия".)))))
Точно так как ты сейчас предлагаешь изучать древесину, что кроме предположения (очередного) причем уже имеющегося, НИЧЕГО НЕ ДАСТ.)))))

 

[chayka]

Ivanich, хорошо.От чего погибла группа.? Не умер каждый от того и того а вся группа? То что у когото дырка в темечке а у другого в виске.Это не ответ.Это увод от ответа.Хоть при этом все процесуальные тонкости соблюдены.Ну как обьснить что очу сказать? Например.Утонул рыбак.Можно написать смерть наступила от попадания воды в легкие или как то подобно.А можно написать что утонул от нарушения тб выразившегося в отсутствии спас жилета.Вот седователи пошли по первому пути, А это тупик.

 

[Ivanich]

Не умер каждый от того и того а вся группа? То что у когото дырка в темечке а у другого в виске.Это не ответ.Это увод от ответа.

Нет дядя Саша.))) ЭТО и есть ОТВЕТ - их убили... всех. Я свою версию кто и зачем высказал... кто то принимает, кто то нет... это дело каждого, никому не навязываю.

Вот седователи пошли по первому пути, А это тупик.

Нет это не тупик.)))) Если моя версия верна... ну или близка к истине... то следователю просто дали команду "списать на природные причины"... если бы была возможность (хоть минимальная) написать лавина он бы с радостью написал... но он понимал, что спецы которые были на месте, ему НЕ ПОВЕРЯТ. Поэтому и написал "расплывчатую формулировку". А все потому, что в то время, да и сейчас тоже Власть НИКОГДА сама не признается в том что поступила незаконно (пусть даже и справедливо) уничтожив душегубов "без суда и следствия" и прикопав их там же как собак.)))) А еще в то время, тебе ли не знать, Никита НИКОГДА не допустил бы объявления информации, что по Среднему Уралу бегает (бегала) группа каких то нациков, убившая студентов-комсомольцев. Так как ОБЕ ЭТИ информации = идеологической диверсии и политическому самоубийству.

Убедившись, что следствие шло в соответствии с УПК, но судя по всему дело слегка "подчищено", и "основания прекращения" весьма "размыты", я еще больше убедился в том, что близок к истине.)))))

Но ни в коем случае не могу мешать другим разрабатывать "альтернативные" версии. Бо истину не знает НИКТО.))))))

 

[Mih73]

Ну ладно убийство , НО кто? Ребята справиться с 9 молодыми людьми очень и очень трудно , версии кто тогда ? Хищник прилетевший поохотится на землян , ВОТ основная версия . Тогда почему остались черепа? смех смехом но некому было убивать их, товарищи бывшие вроде вы всегда отталкиваетесь от вопроса :кому выгодно . Тут некому , вот такой тупик.

 

[Романтик]

Убедившись, что следствие шло в соответствии с УПК, но судя по всему дело слегка "подчищено", и "основания прекращения" весьма "размыты", я еще больше убедился в том, что близок к истине.)))))

Прошу прощения - пропустил. Манси?

 

[Ivanich]

пропустил. Манси?

Неее...)))) Отсидевшие нацики (не суть какие именно бандеровцы, лесные братья, власовцы или еще кто) из-за чистых документов чтобы раствориться на просторах СССРа.
Исхожу из того что;
- идейные (отсюда немотивированная жестокость).
- убивать умеют, имеют навыки диверов (специально обучены немцами)... но в то же время не супер профи.
- имеют навыки конспирации, поэтому не были выявлены. В тоже время находились там легально. Вероятно работали "обслугой" в поселке.
- старались "под лавину" сработать... но именно из-за того, что далеко не "Бранденбугр", немного не получилось... но следы свои скрыть сумели. Именно поэтому не тронуты вещи, спирт, деньги.
- в отличии от простых ЗК, не хотели возвращаться "на родину"... была опасность, что кто то узнает по преступлениям которые им удалось скрыть и за которые "не отсидели". А значит нужны чистые документы. (документов группы Дятлова, кроме паспорта самого Дятлова, нет, а должны быть.)
- имели какую то "базу" в лесу, где могли в случае надобности тихариться. Навыки строительства схронов имели.
ИМХО, в результате расследования дела, с помощью манси (для этого их и пресовали) были найдены и уничтожены. Поэтому дело было возбуждено "правильно", а вот окончено "странно". Причину указал уже выше.)))
Так что преступление раскрыто, злодеи наказаны... но объявлять об ЭТОМ, по политическим причинам, "Не резон".
Кратко как то так.

 

[Романтик]

Ivanich, кхм....
А чего деньги и вещи не взяли? Этим нацикам при такой жизни всё сгодиться. Почему женщин не насиловали?
Это, так, вопросы, пришедшие первыми на ум.
Сомнительно, что скрывающиеся в тайге люди так бросили бы все не тронутым

 

[Ivanich]

А чего деньги и вещи не взяли? Этим нацикам при такой жизни всё сгодиться. Почему женщин не насиловали?

Так ЭТО и есть палево!!!! Им ведь надо было оттуда спокойно уехать... на это надо время... надо чтобы дольше "разбирались".
Для этого и гоняли студентов раздетыми по снегу... а когда увидели, что могут выжить (костёр таки развели, настил строят), решили добить. Забери они ВСЕ документы, деньги и выпей спирт... сразу бы искали злодеев-душегубов, а так какое то время ушло на "соображение", что собственно произошло.

--- Добор поста---

скрывающиеся в тайге люди так бросили бы все не тронутым

Миша, ты невнимателен.))) "В тайге" никто НЕ "скрывался".))))) Они там отсидели и трудоустроились "обслугой" в поселке, ну кочегарами, дворниками, дрова заготавливать, сантехники и т.п. кто то же там работал, а жили то там только сотрудники "Ивдельлага" и их семьи. Обычно "обслуга" в таких поселках такая и есть... боле того... ее никто "в упор не видит"... это "люди-тени".))))) Но если таки организовали какую то подпольную группу... то база в лесу им была нужна... на временное пребывание.)))))