• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Версии загадочной гибели тур. группы Дятлова на Северном Урале в феврале 1959 г.

Автор темы

Романтик

Администратор
Команда форума
С нами с
01/01/00
Постов
9 768
Оценка
3 535
Живу в:
Питер Петроградка
Для знакомых
Михаил (на ты)
Охочусь с
2000
Оружие
MP 153, Rem 700 VLS .243
Чрезвычайно интересная, информативная, полная и стройная версия таинственной гибели туристической группы Дятлова на Северном Урале в феврале 1959 г.
История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда. В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г. Спокойно и взвешенно (в стиле "murders.ru"!) мы разберём основные версии произошедшего, восстановим последовательность действий участников драмы, достаточно точно объясним логику, причинно-следственные связи и взаимную обусловленность внешне противоречивых событий. Мы очень близко подойдём к тому, чтобы назвать виновных...
Хотя их имён и фамилий мы, всё же, назвать не сможем. Почему именно - станет понятно из содержания.
Приглашаем наших читателей провести это расследование вместе с нами.
Читаем внимательно здесь: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Другая версия, еще более стройная: http://flibusta.net/b/169568/read#t1
Еще версия
Документальный фильм ТАУ (Телевизионное Агентство Урала) "Тайна перевала Дятлова"
Вот тут, похоже, больше всего: Перевал Дятлова: форум по исследованию гибели тургруппы И. Дятлова
Фотоматериалы по этому делу: http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/album/56632/
Еще фотоматериалы: http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/albums/
Еще форум по этой тайне: http://taina.li/forum/index.php
Доклад Черноброва на Ютубе: "Вадим Чернобров. Гора Мертвецов: легенды, факты и расследования"

Наши версии
Версия Александра (Ivanich) http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=57426&p=1769892&viewfull=1#post1769892
 
Последнее редактирование:
Ничего она там не откопает, если все засыпано, и она должна была знать об этом и быть в районе костра, как Дубинина! Однако она идет к палатке, что гораздо опаснее, чем быть у костра
Миша! Нету костра! Нету уже! Дрова кончились! И поставь себя на ее место! Выпрыгни из кресла! Она и они пытались использовать последнию возможность! Только поздно! Странно, что ты это не понимаешь! Любой бы так сделал! И я и ты в тот момент не думал бы - можно или не можно! Ты и я бы ползли до последнего! И правильно бы делали!
 
Поход на лабаз - верная смерть
Почему? Там были теплые вещи, лес, где есть дрова ну и еда и потом дорога до лобаза легче, чем бежать 1500 км в целик. До лобаза хорошая протоптанная дорога.
 
Миша! Нету костра! Нету уже! Дрова кончились!
а деревянный настил?

--- Добор поста---

Ты и я бы ползли до последнего! И правильно бы делали!
Вить, получается они полтора км бежали босиком, чего то ждали, а когда обесили попытались вернуться? не логичнее попытаться вернуться пока были силы?
 
Миш. Это ты упускаешь, что все выжившие на тот момент и отправились.
Это откуда взялось? Замерзшие и раздетые по-твоему были единственными выжившими на тот момент? А кто их трупы переворачивал?
Или сход наста, принесший травмы это установленный факт? Ты считаешь, что травмы ребер получены в палатке? Тогда как ты объяснишь еще и то, что Дубинина получила (по этой версии) травмы в палатке раздетой, а Золоторев в той же палатке и тогда же получил похожие травмы, но совершенно одетый и в обуви (в палатке!!!)? Он единственный был одетым!!!
Тогда объясни, где сошедший наст. Его не раздует ветром!!!
Ответь, пожалуйста на эти вопросы.
 
Где и ЧЕМ в данном случае ему набрать дров и согреться?
В лесу, руками набрать сухарника никакой проблемы.


Прочитайте про холод. Спросите у людей. Мне вам добавить больше нечего.
Мне не нужно читать о холоде, я здесь живу и охочусь и спрашивать мне не у кого не требуется.
Да вы хоть схему то посмотрите, они ушли на 100 метров от кедра в овраг с чахлым сырым чапыжником, а в 75 метрах от кедра находился НАСТОЯЩИЙ лес с сухарником и защитой от ветра. А направление отхода от кедра в чапыжник порядка 90 градусов (практически параллельно кромке ЛЕСА НАСТОЯЩЕГО).


Они и были в лесу. В том лесу, который был там.


--- Добор поста---

Ребята, ссору в группе я ответгаю потому, что от палатки ушли ВСЕ ВМЕСТЕ. А то получается поссорились, помахали ножами, бросили палатку и пошли замерзать? Причем ВСЕ и правые и виноватые.
 
Странное утверждение, когда все свидетели и документальные свидетельства говорят об обратном.

Свидетели (Дятловцы) погибли, при невыясненных обстоятельствах,
какие ещё свидетели?
Которые обнаружили поставленную наспех кем-то палатку(не Дятловцы)?
Так это всё постановка,вот палаточка, вот документики, мол несчастный случай, лавина и т.д.
А что было на самом деле,
я думаю после того как архивы откроют по сроку давности,
может быть и узнаем,
и то не факт, что сообщат правду.

Один из пилотов при поиске со своего самолёта увидел,
что-то, что стоило ему жизни.
Хотел рассказать да не успел.
Подчистили и здесь..........
 
Ребята, ссору в группе я ответгаю потому, что от палатки ушли ВСЕ ВМЕСТЕ.
нет нигде информации что они ушли в один момент, то есть действительно вместе. сначала могли уйти одни, потом за ними могли пойти другие.
например конфликт в палатке, выскочили из палатки, одна группа оказалась сильнее и прогнала другую группу не дав им одеться. (много случаев когда родители выгоняют "шалящих" детей на улицу босиком зимой, не задумывасясь о последствиях). эта группа спустилась, сделал настил, стала ночевать. Потом пришёл резкий мороз. Победившые одумались и сами остыли и пошли пытаться спасти. или наоборот, добить свидетелей. на самом деле хронологию и мотивацию сейчас трудно восстановить. но и факт что они ушли ВМЕСТЕ, тоже не установлен.
 
Она и они пытались использовать последнию возможность! Только поздно! Странно, что ты это не понимаешь! Любой бы так сделал!
Давайте последовательно устранять нестыковки. Разбираться с ними. Любой бы не пошел помирать на встречу ветру, зная, что ничего он там найти не сможет. Это, если чел в адеквате. Если он не заблудился. Если у него есть шанс спастись.
Но женщина больше бы пользы принесла возле костра и у настила, чем на опасном, трудном, смертельно опасном задании по достижению до палатки в темноте и против ветра, откапыванию ее на ветру и морозе без инструментов и в темноте и доставке одежды назад.
Шанс был только, если палатка была НЕ ЗАСЫПАНА! Если отправилась она назад с двумя другими с пол-пути или ближе у кедру. Трое пошли назад к палатке, трое занялись костром, трое настилом. Вот это более логично.
Если к палатке пошла женщина, то знала, что принесет пользу. Советский человек, все же. Значит в добывании и транспортировке вещей от порванной палатки не было, на взгляд туристов, большой опасности и было возможно сделать женщине
 
Почему? Там были теплые вещи, лес, где есть дрова ну и еда и потом дорога до лобаза легче, чем бежать 1500 км в целик.
+ 100, А еще, согласно перечня, в лабазе были ЗАГОТОВЛЕННЫЕ дрова, дойдя до лабаза дрова вообще не нужно было ни искать, ни собирать.

--- Добор поста---

но и факт что они ушли ВМЕСТЕ, тоже не установлен.
Согласен с доводом, то тогда они действовали по принципу помрете вы, помрем же и мы.
 

так вот и складывается мнение, что они были не в "одеквате" или действительно их в ту сторону не пускало, причем не пускало сознательно.
Мужики, вот не дай бог кому очутиться в схожей ситуации! Вы куда побежите? На 1500 метров по целиковому снегу, в неизвестность? или предпочтете место, где были, где гарантированная одежда, еда, дрова и довольно хорошая дорога? Ну вспомните себя в зимнем лесу, с приличным снежным покровом и лыжи дома забыли!
 
Значит в добывании и транспортировке вещей от порванной палатки не было, на взгляд туристов, большой опасности и было возможно сделать женщине
Совершенно верно, они рассудили, что ОПАСНОСТЬ у палатки не будет их ждать в сложившихся условиях так долго, а вот в лес идти опаснее.
А вообще интересен сам отход (по следам):
Отошли от палатки 10-15м. и "столпились", предполагается посовещались, и пошли не по проторенной дороге к лабазу, а куда глаза глядят, туда где ничего нет.
 
Я к тому, что в версии с сошедшим пластом наста нестыковок ни чуть не меньше, чем в других версиях.
1. Где сползший на палатку наст? Он бы остался до спасателей
2. Т. к. Золотарев был полностью одетым и в обуви, он не мог получить травму, схожую с травмой раздетой Дубининой, внутри палатки
3. Возвращение Колмогоровой к придавленной настом палатке в составе группы из трех человек, не логично и бесполезно. (Если палатка придавлена настом)
 
Т. к. Золотарев был полностью одетым и в обуви, он не мог получить травму, схожую с травмой раздетой Дубининой, внутри палатки
Золотарев самый опытный, он не только инструктор, а еще и служил в армии, и воевал, знает, что если опасность реальна, то лучше на ночевку не раздеватся.
У меня дед воевал, и рассказывал случай, остановились в избе на передых, он и еще двое постарше (он еще в первой мировой был воякой) не разделись и не разулись, а на них напали. Дед и те двое выпрыгнули в окно, а больше никто из избы не вышел.
 
Золотарев самый опытный, он не только инструктор, а еще и служил в армии, и воевал, знает, что если опасность реальна, то лучше на ночевку не раздеватся.
Сомневаюсь, лежать обутым в глубине палатки - сомнтельно. Скорее в момент Начала исхода он был снаружи (по нужде, например)
 
я думаю после того как архивы откроют по сроку давности,
может быть и узнаем,
Нет тезка, в КГБшно-ЦРУшную версию я не верю. Да и мочить их было КГБшникам никчему, в группе и так два секретоносителя на подписке.

А вот от моей версии - ЗК, зря отмахиваетесь.
Там были не только воры, там были, я уже говорил, Бандеровцы с лесными Братьями.
А из ЭТИХ половина (если не большая) обучалась в школах "Абвера" и учили их там не веники вязать и лапти плести, маскируясь под русского крестьянина. Учили их там, и стрелять, и резать, и вешать, и РЕБРА ЛОМАТЬ, и ЧЕРЕПА ПРОЛАМЫВАТЬ. А немцы учителя сУрЁзные.
И многие из них попали в лагеря не как Абверовцы, а как "запутавшиеся" и "оболваненные". И если они расконвоированные (как заблудшие овечки ставшие на путь исправления), да еще на подписке у "Кума". То, с одной стороны, они идейные, и замочить активистов "за милую душу", А с дугой стороны показушное палево им никчему, а уж симитировать "смерть при загадочных обстоятельствах, в силу естественных причин" они умели (были этому специально обучены в Абвере) ничуть не хуже КГБшников.


--- Добор поста---

(по нужде, например)
Миша, Вы когда выходите из палатки по нужде, на охоте, одеваетесь "по полной", или так чего нить на плечи набрасываете, естественно, что никакой опасности вы не ожидаете?

--- Добор поста---

И почему именно "в глубине палатки"?
 
лучше на ночевку не раздеватся.
и не разуваться.
Кстати, это может быть по тому, что ему была очередь дежурить у печки. т.е на момент "ч" он был дневальным, дежурным по лагерю.

есть еще вопросик, над которым бьюсь..пока безрезультатно.
Где заготовленные на ночь дрова для печки?
Где место заготовки?
 
И еще одно, в пользу моей версии - ЗК. Подвозил их на телеге именно прибалтС , где то в тексте об этом указано.
 
в пользу моей версии - ЗК.
Очень-очень врядли...
Зима. Удаленность от дорог и НП.
И для полной отработки версии надо где-то нарыть схему ГУЛАГ на тот момент по региону.
 
есть еще вопросик, над которым бьюсь..пока безрезультатно.
Где заготовленные на ночь дрова для печки?
Где место заготовки?
Сергей, невнимательно прочел предлагаемый ТС материал.
Полено для топки печки было в палатке, а по разноречивым утверждениям очевидцев (разбиравших палатку), по одним - печка была заложена дровами, по другим в ней был сложен дымоход, Но все, и те и другие утверждают, что она Дятловцами НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ.
 
Где заготовленные на ночь дрова для печки?
Где место заготовки?
Думаю, печь и не собирались топить:
1. Судя по тому, что место стоянки неудачное во всех смыслах, оно выбрано вынуждено, т.к., видимо, не рассчитали время.
2. Спускаться вниз за дровами и таскать их наверх, возможно, не захотели.
3. В момент обустройства на ночлег было относительно тепло, решили вообще не топить, иначе не тали бы сушить вещи на себе, вспомните, у некоторых нашли то стельки, то другое, сушившиеся на груди.
 
Назад
Сверху Снизу