Дождались - прорвало и законодателей по поводу короткостволов

[Partner 2]

Правительство Российской Федерации представленный проект федерального закона не поддерживает,

Кабинет министров не поддержал инициативу, разрешающую в своем доме обороняться от грабителей при помощи короткоствольного оружия.

Короткоствольное оружие самообороны в России пока не разрешат. В Госдуму уже внесены поправки в закон об оружии. Однако законопроект получил отрицательное заключение Правительства РФ.Депутаты Сергей Иванов и Владимир Семенов предложили смягчить правовой акт, регулирующий оборот оружия в стране. Они хотят отнести к оружию самообороны нарезной "короткоствол" отечественного производства. При этом дульная энергия не должна превышать 300 джоулей. Купить подобные средства самозащиты смогут граждане 23 лет и старше. Для приобретения потребуется лицензия. Носить "пушку" с собой будет нельзя. Её можно будет хранить дома и применять при нападении бандитов и грабителей.
Сейчас обороняться можно при помощи, к примеру, длинноствольного гладкоствольного оружия. Однако приведение ружей в боевое состояние требует времени. Это снижает эффективность подобной защиты, отмечают парламентарии. Допускается также использовать для самообороны травматические пистолеты (дульная энергия до 91 джоуля), при определенных условиях — газовые пистолеты, электрошокеры, пневматическое и холодное клинковое оружие.
Правительство инициативу народных избранников не поддержало. Там посчитали, что россияне и сейчас достаточно успешно защищаются. С другой стороны, количество преступлений с использованием "травматики" вызывает у властей беспокойство. В официальном отзыве отмечается:

...использование разрешённых в настоящее время видов гражданского оружия самообороны может быть оценено как эффективно и успешно служащее достижению целей самообороны. Вместе с тем технические характеристики короткоствольного оружия не могут служить критерием оценки его большей эффективности по сравнению с уже установленными законодательством средствами самообороны.Кроме того, продолжает оставаться крайне тревожной ситуация с правонарушениями, совершёнными с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения (оружие самообороны), в том числе находящегося у граждан на законных основаниях. За последние пять лет было совершено свыше 2 тыс. преступлений и правонарушений с применением указанного оружия, в том числе причинён вред здоровью различной степени тяжести более 500 гражданам, около 100 человек от полученных ранений скончались.
В связи с этим свободное обращение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия окажет негативное влияние на состояние общественной безопасности в стране, повлечёт за собой существенное осложнение состояния правопорядка и рост преступлений, совершаемых с его использованием либо с целью завладения им.

 

[Турок]

Носить "пушку" с собой будет нельзя. Её можно будет хранить дома и применять при нападении бандитов и грабителей.
Сейчас обороняться можно при помощи, к примеру, длинноствольного гладкоствольного оружия. Однако приведение ружей в боевое состояние требует времени. Это снижает эффективность подобной защиты, отмечают парламентарии.

Как были идиотами наши парламентарии, так и остались.
Что пистолет, что охотничье ружье должны храниться в сейфе, чтобы ограничить к ним доступ посторонних. Оружие не может храниться заряженным. Отсюда какая разница ПО ВРЕМЕНИ, что доставать из сейфа, потом заряжать - пукалку короткоствольную или например Сайгу 12 калибра? А по эффективности, последняя еще и мощнее, пулей 6,35-9мм из пукалки чайник с большей вероятностью промахнется, чем "ведром" картечи 5,25 - 10мм из Сайги.
Вместо того чтобы принять нормальные законы о самообороне, когда застав вооруженного или безоружного вора, или киднеппера, или извращенца и т.д., в собственном доме или квартире, хозяин не выяснял бы кто и что к нему забралось, рискуя быть убитым или подставляя домашних, а просто бы стрелял на поражение.
Это очередная попытка оружейного лобби втюхивать свой товар, с которым законопослушный гражданин будет беспомощен как и прежде, потому как поправки в плане допустимой самообороны не внесут, а никчемным металлоломом заполонят прилавки. Как появится на прилавках мы естественно сметем, так как "голодные" и будем иметь после этого еще больше шансов попасть за решетку, нежели действительно защититься, да еще кучу оглоедов посадим себе на шею, так как увеличатся штаты разрешителей, экзаменаторов и прочих.

 

[chayka]

Дмитрий.Есть гост на понятие заряженное оружие.Пусть более грамотные это прокоментируют , там тоже сть много интерсного.

 

[Турок]

chayka, "ГОСТ про заряженное оружие", делает самым привлекательным в роли оружия самообороны помпу, кстати итак самою популярную в этой ипостаси по всему миру, так там подствольный неотъемный магазин. Про оружие с отъемным магазином - докопаются 100%, если оно будет храниться или перевозиться с примкнутым магазином.
Я не ошибся, речь шла об этом?

 

[Ленинградец]

Про оружие с отъемным магазином - докопаются 100%, если оно будет храниться или перевозиться с примкнутым магазином.

В теме, где выкладывают сканы ответов "запретителей", есть ответ по примкнутому магазину Сайги. Пишут, что - можно.

 

[Antral]

делает самым привлекательным в роли оружия самообороны помпу

Тут я бы не согласился. По мне так по одному в помпу пихать дольше, чем пристегнуть снаряженный магазин к "Сайге", который на кармане стоит.

 

[Ленинградец]

по одному в помпу пихать дольше

Можно напихать заранее.

 

[Antral]

Можно напихать заранее

Нее, Дмитрий. Это транспортировка, перемещение или хранение оружия "не отдельно от боеприпасов". Как я пока думаю - незаконно. Может и заблуждаюсь?

 

[Ленинградец]

думаю - незаконно

В юридическом разделе есть тема "Сканы официальных документов", в ней есть разъяснение по данному вопросу.

 

[Antral]

в ней есть разъяснение по данному вопросу

Да это понятно, в суде с Божей и Вашей помощью докажем. Только вот на дороге-то стереотипы: оружие отдельно, патроны в другом месте))). Оно мине надо?! Я и сам за помпу. Сподручней и безопасней она. Имел бы, всегда бы знал: после выстрела в патроннике пустая гильза а не снаряд, и оружие не на боевом взводе, так спокойней. Тока если на охоту еду и арсенал проверять начали долго изъяснятья не хочется, зорька - она ждать не будет. А "Сайга" в этом "нехорошем смысле" - проворней.

 

[Ленинградец]

Только вот на дороге-то стереотипы: оружие отдельно, патроны в другом месте))).

Не понимаю, о чём Вы? Я всегда охотно консультирую полицейских по правилам оборота оружия.:9:

 

[chayka]

насколько я понял, примкнутый магазин не есть критерий заряженного оружия, а вот патрон в стволе , а затвор на предохранителе уже заряженное.Тоесть Есть шанс выиграть как с полицией так и с нападением.Осенью у нас было боестолкновение и три трупа.Так вот оставшийся в живых , остался живым только потому что магазин к тигру был примкнут.Ему оставалось только дернуть до упора затвор.И все обвинения с него сняли.

 

[chayka]

купил журнал ружье.Там есть статья оборужии в ирландии.Там с оружием почти так как у нас ,Мол завоеватели боятся И там же написанно что сейф это для того чтоб не смог оборонятся.Пока достанеш , собереш , зарядиш и все, поздно. И тамже упомянута какая то класификация положения дел с оружием по странам..Ирландия на 12 мы на 22.

 

[ТопающийЁж]

Это транспортировка, перемещение или хранение оружия "не отдельно от боеприпасов". Как я пока думаю - незаконно

С каких это пор надо хранить и транспортировать отдельно от боеприпасов? )) Не затруднит ли привести цитату из закона?

насколько я понял, примкнутый магазин не есть критерий заряженного оружия, а вот патрон в стволе , а затвор на предохранителе уже заряженное

уж стьолько обсуждений... сложно что ли гост найти?
Заряжание оружия - помещение патрона в патронник и установка УСМ на боевой взвод - все, это два исчерпывающих фактора. Хоть один из них не выполнен - оружие не считается заряженным.

 

[chayka]

Николай извини.Голова на цифры дырявая, а смысл я понял хорошо.

 

[Романтик]

Посмотрите, насколько корректно у "них" работает полиция!!! И на сколько свободно у "них" же можно носить оружие.
Фантастика какая-топросто

[video=youtube;sj9wahCTz08]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sj9wahCTz08#![/video]​

 

[d-alex001]

Посмотрите, насколько корректно у "них" работает полиция!!! И на сколько свободно у "них" же можно носить оружие.
Фантастика какая-топросто

Это наверное в каком то из Южных штатов в небольшом городке, на Севере народ более истеричный.

 

[girey]

Наша полиция, в отличие от их, не ловит преступников, а имитирует правоохранительную деятельность, придираясь к законопослушным гражданам, клея им надуманные правонарушения.
На днях с удивлением узнал, что у наших полицаев и судей появилась новая идея гнобить владельцев ОООП, пользуясь несовершенством законодательства. Мотивируют они это тем, что в п.62. Постановления 814 регламентируется ношение оружия следующим образом:
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб;
Т.к. ОООП также является оружием, то, по их мнению, носить его можно тоже только в указанных случаях. А формально это так и есть, во всяком случае, иного в АПН не предусмотрено. Боюсь, что скоро это станет тенденцией, наряду с требованием сотрудников полиции иметь при себе РТг при выезде из своего региона.
Обвинительное судебное решение я уже встречал, причем, оставленное в силе ВС Респ.Коми.

 

[night shadow]

Заряжание оружия - помещение патрона в патронник и установка УСМ на боевой взвод - все, это два исчерпывающих фактора. Хоть один из них не выполнен - оружие не считается заряженным.

х.з. что там изменилось в этом мире но до сих пор помню- ставишь на пулеулавливатель свой АКМ, с предохранителя снял, затвор дернул, курок спустил,на предохранитель поставил, магазин примкнул и докладываешь - оружие заряжено и поставлено на предохранитель.....

 

[Agrab]

В обозримом будущем никто не даст ни короткоствольного оружия, ни прав на его ношение населению в России, Белоруссии, Азербайджана и государств Средней Азии, ответ лежит на поверхности, везде одно и то же, какой бы из народов о себе чего хорошего бы не думал, но в реальности руководство и население этих стран отличаются только цветом кожи и разрезом глаз. Где Вы видели, например в конце 80-х, начале 90-х, чтобы рэкет вооружал оббираемых им кооператоров?...
В любой из этих стран нет уважения к жизни, к собственности, ни со стороны властей, ни внутри общества. Как были когда то царьки, да ханы и бесправное быдло по другую сторону, так все и осталось, только быдло оставаясь им по сути, так как бесправно и сейчас, может лишь гордо возразить мол это не про меня. Нет ничего у бесправного, что ему охранять, что ему защищать, зачем ему пистолет? Ну прибью кого в подворотне, не велика потеря, "мамки нарожают"... А так быдло и на царьков покусится перестреляв их со слугами, а потом по старой традиции друг на друга пойдет от скуки, опять же дорожить нечем, терять нечего.