Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
вот именно по этому я и против "раздачи" КС для ношения на улице - без нормальной подготовки в т.ч. и психологической большинство "носителей" буду тупо "поставщиками" оружия в руки бандитов.
Виктор, я уже запарился возвращаться к Вашим постам...
Куда мне, убогому. Есть в Консультанте и соответствующее Постановление Пленума, и статьи разных умников. И Вы тоже можете понять, возникло ли состояние необходимой обороны или нет.
Русские не являются безработными в третьем поколении, да и на русское пособие по безработице долго не прожить.
Полагаю, Ваша бабушка помнит, как "маршал Жора" за несколько дней покончил с уличной преступностью в Одессе, поэтому и не советовала Вам гулять по тёмным улицам с опасной бритвой, а как человек тактичный, мотивировала это тем, что и Вас могут избить и ограбить.:9:
А я и не спорю, я -лох по жизни, а Вы рассказывайте, рассказывайте...
Моя Оса в сейфе не разу и не лежала, неудобно мне там её держать. Хранится около входной двери, так что, можно сказать, что всегда под рукой.
Приходи с проверкой - вместо предписания (приложение № 54) проканает коньяк, а я тебя угощу настойкой на родиоле розовой.И здесь мы от них отстаём.:9:
Мы, оленеводы, народ гордый и никогда не извиняемся. А вообще-то там в конце фразы смайлик стоит.
а нет ли ссылки на этот скан, я бы в машину положил на всякий случай
Не думаю, что всегда правильно. Как в общем и любой человек. А уж как суд будет его оценивать, одному богу известно. И ведь он может совершенно справедливо оценить ваше превышение. Может и наоборот. Но да латно.
Так это будет МОЁ превышение необходимой обороны. Самооборона - это право, а не обязанность, желающие могут бежать вслед за Довлатовым. Знать бы, в США он оформил лицензию на оружие или нет?
Алексей, приведённые в начале темы цифры говорят о существенном снижении уровня насильственных преступлений.
Это просто хамство с вашей стороны.
Я ждал этого аргумента
Спасибо что привели )))))Хмм... я думал это потому, что в шатах нет травматиков и газовиков
У нас и у них разное понятие о криминальном обрезе. То что у нас обрез - у них еще легальный ствол. Поэтому и нет "статистики" по обрезам.
Виктор, открою еще раз Вам эту скаральную тайну, раз предыдущие разы Вы ее игнорировали.
ща организуем
Адекватность нашего населения всегда была низкая(можно посмотреть процент голосующих за Жириновского и Прохорова)+ водка.
римская империя рухнула после того, как власть запретила гражданам ношение ножей с клинком длиннее 4 пальцев. очень скоро граждане стали охлосом, которому всё равно, кто им правит, и в какой стране они живут.и когда пришли варвары, охлос самоустранился от борьбы, а наёмники не смогли или не захотели защитить страну.
Виктор, я к Довлатову отношусь без всякого пиетета, он не философ и не мыслитель, а просто талантливый и забавный бытописатель, его советы - просто слова... Так что извините ещё раз.
Андрей, нам на криминалистике преподаватель рассказал, что несмотря на то, что в фильмах экспертное заключение - объективное и ничем не опровергаемое доказательство, на самом деле заключение эксперта всегда вероятностно, его может поставить под сомнение другой эксперт или даже защитник. Я спросил преподавателя про отстрел оружия, он мне ответил, что для заключения нужен ствол и пуля или гильза, и есть очень много нюансов: пуля могла быть сотой по счёту, ствол мог быть загрязнён при выстреле, в ствол могли насыпать песок (не много, так чтоб не порвало) и несколько раз выстрелить, чтоб изменить следообразование. Привёл пример из своей практики: в другом городе эксперты утверждали, что представленный следствием наган является орудием убийства, а он провёл исследование и установил, что этот наган не имеет отношения к преступлению.
Это плохо. А в нашей стране эти "не совсем законопослушные граждане" ещё и носят погоны.
Впрочем, в первое время мы и против отстрела и регистрации КСов не будем возражать.
Ключевые слова "При правомерной и, главное, правильно задокументированной самообороне". Да же при правильной самообороне, можете сами представить ситуация НЕ правильной. И дело да же не в милиции. Дело просто в обстоятельствах.
Так вы ведите себя подобающе, а не говорите в разрез своим же словам.
Ибо россияне дебилы! Это уже обсуждалось, пришли к выводу, что как бы не дебилы... Кроме тех, конечно, кто голосует за Прохорова и Жириновского.
Эти проценты правильны -сужу по знакомым . Когда начинаешь с человеком говорить -быстро обьясняешь ,что он сделал глупость ,что это не в его интересах ,соглашается,но сам то он не допёр! Говорит о неполной адекватности действий,вне зависимости от социального статуса.
