Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Так всегда и делаю... Им палка - а мне срок.
знаете, судя по рассуждениям некоторых в теме (в том числе и вашей позиции по отношению к армии) и в связи с тем, что я имел "несчастье" служить в ВС РФ, не имею ученой степени, не хожу на оппозиционные шабаши, не называю Россию "рашкой" и многие другие отличительные признаки - я отношусь к категории "худших".
к слову о братьях по
так и перетираем что не все этого хотят то)))) некоторым нужно "утром ствол, вечером закон" (почти 12 стульев))))
" А Семенов пистолет ищет...он пистолет потерял..." (Особенности национальной охоты)))
у меня был раньше чехол для Сайги - внутри вшит специальный карман для магазина и если точно ударить по нему то он входил в горловину а дальше только дернуть затвор сквозь чехол и готово)))
А я вообще то еще модератор и напомнил о некоторых возможностях форума, которыми стоит пользоваться, если кто то или что то не нравится.
счёт-фактура пойдёт?)))
я в начале дискуссии писал, что понятие "превышение необходимой обороны" вообще нужно денонсировать. оборона либо есть, либо её нет. в меня, правда, кидали за это тапками...
сколько у нас в стране регионов?помножьте эти данные на число регионов, и получите примерную статистику.*
У меня всё тоже самое, но мне КС иметь можно.
Статистике по РФ нет - только оперативная информация.
Во всех известных мне случаях, когда оружие попадало в руки сотрудников милиции, они его пытались подрезать. Ссылку не дам, так что можешь не верить, но где-то читал, что в Прибалтике - основные потребители нелегальных стволов - это полицейские. Ну и потом, полицейские - они... они плохие.:9:У тебя боевое оружие и в "хреново застёгнутой кобуре" ты осуществлял его ношение. Могут ли полицейские транспортировать табельное оружие? Мне сие не ведомо.
Так в половину или как? Много ли из этого оружия используется при совершении преступлений.
Андрей! Отменяй "красный код" террористической опасности!
Возможность приобретения оружия у полицейских была также гипотетической. Впрочем, провокация удалась - если я правильно понял, по-твоему, многие полицейские могут противостоять неожиданному нападению. Что-то мне подсказывает, что и граждане смогут.
Всё верно, так поступают в ситуации, если очевидно, что жертва окажет сопротивление, на совершение самого преступления требуется мало времени, имеются удобные отходы. Например, когда человек входит в подъезд или идёт по тёмному пустырю. В таких ситуациях надо быть готовым к нападению, возможно, следует достать оружие. Именно такие выводы я сделал, когда изучал криминологию. Но, не исключаю, что выводы я сделал неверные или способы совершения преступлений изменились. Тебе видней, но для анализа одного-двух-пяти-десяти случаев мало.
Есть такие два повода выпить: день УР и День милиции/полиции. В эти дни с некоторых сотрудников можно незаметно снять не только кобуру с оружием, но и трусы. Кстати, я как-то зашёл поздравить своего приятеля с Новым годом - он дежурил в новогоднюю ночь, так вот - на весь отдел был только один прилично выглядевший человек, но он сидел в обезъяннике.
Наверное прятался от сотрудников.:9:
да нет, охота здесь не при чём. тут лучше подойдёт пословица "чудны дела твои, губерния!"
не только верю но и знаю....но не вижу данных фактов в привязке к обсуждаемой теме, ведь не по поражающей способности ни по ценовым характеристикам эфемерное КС не сможет ликвидировать или уладить такие ситуации....разве только увеличит количество жертв - так люди с пустыми руками бояться нападающих с оружием и "делают ноги", а будь у них в руках оружие получилась бы мини война со всеми вытекающими не в пользу оборонявшихся (РПГ не берем в расчет, тут мне его запретили))))
и наоборот:вооружённые отморозки не боятся безоружных людей. но стоило в Сагре кому-то из деревенских стрельнуть из дробовика в сторону нападавших, как эти "херои" поспешили унести ноги. поэтому, чем больше легального оружия на руках у добропорядочных граждан, тем меньше решимости у преступников творить беспредел.
вооот, как говорится "тяжело в деревне без обреза".... а КС там и не нужен - во первых дорого, во вторых мелкой пулей еще попасть надо, в третьих дистанция применения не большая....
если на охоте я буду пьян, и остановлен с оружием "кем следоват", я минимум этого оружия лишусь. почему с кс должна быть другая ситуация? носишь оружие-не смей пить, иначе ты автоматически становишься преступником(примерно как пьяный водитель, только надо ещё жёстче).если за ношение кс в состоянии опьянения будут приниматься жёсткие меры, то вряд ли кто будет брать с собой ствол на пьянку. всё решаемо!
Не было бы никаких трупов! К РС относятся как к длинному кулаку, это же нелетальное оружие, да и резиновый шарик не идентифицируется. А вот за выстрел из КСа - уже уголовное наказание, и садится никому не охота...
Значить не все так плохо-"разбойной" статьи боятся(за кражей скрываются)
Значить и стать покойником у них желание не появится(по крайней мере у большинства).да глупость это один раз где то написанная и теперь разносимая всем и вся...где хоть одно подтверждение данному утверждению то???
"нет проблемы-нет проблемы" (С)
Убить можно чем угодно(даже фильтром от сигареты). Согласен что редкие случаи гибели от РС(но они есть). Мне лично не понятно зачем он вообще нужен(я уж лучше нож возьму)
Знать то знают, но убивать из РСа обычно не собираются ,,так получилось,, можно списать на случайность, и срок меньше. А за КС совсем другие ,,расценки,, А зачем из РС стрелять по колесам? Что бы самому в лоб прилетело?:10:
ну во первых дистанция применения несколько разная (если уже сошлись с угрозой на расстояние метр и меньше то в 99% "пиши пропало"), ну и главное это что далеко не каждый может пырнуть человека ножом, это психологический барьер
УК у нас не разделяется от вида оружия вообще то...
Лемез утверждает, что надо бежать. Видимо, всей деревней.:9:
Законодательного запрета нет, поэтому оружия не лишитесь. Другое дело, что могут попросить с территории спортивного объекта или отказать в участии в охоте.
Смысла не вижу. Реализация этого запрета трудноосуществима. Водителя, кстати, привлекают за управление транспортным средством. Следовательно, владельца оружия можно привлекать только за стрельбу в пьяном виде?