Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Закрылки Николаича не окружают так костер, как яма. Которая окружает его на 3/4. Посмотри внимательно. Вообще топить такой дом, как на снимках Николаича - с моей точки зрения расточительство. И то, что можно себе позволить в -10 и безветрие, нельзя позволить в -25 и при ветре.
Мне знаешь чего бросилось в глаза? Слишком высокий верх. То есть объём великоват.
Не согласен Вить, что большую. Несомненно он является дополнительным уловителем. Но как ни крути - основное тепло - не на высоте головы. Сам знаешь - стоя вытянул руку - дым уже прохладный. А вот то, что уловленное тепло свободно распределяется по такому большому обьему - это как раз минус. И еще - хорошо когда ветерка/тяги нет. А когда есть, пусть да же слабая тяга? Лишний раз задуть холодка и перемешать его с теплым воздухом? Одно ловим, другим студим. На первом фото вообще не понятно, зачем такая высота. Чтоб трусы стоя снимать?
На второй там хоть верхний тент практически закрывает костер и несомненно он что то остановит. И остановил он его? Почему он должен пойти в жилище? Да думаю крышу оно обтекет и дальше пойдет вверх. Тем более там просвет между жильем и тентом. Не такого закона физики, чтоб он вернулся в жилище.
Я так полагаю, что это крыша дополнительная не только тёплый воздух улавливает. Просто лучистое ИК отражение. Это во-первых.
Вот как наглотаешься дыма от костра под такой крышей, тогда и будешь спорить с законами физики))).
Несомненно, он в какой то мере ограничивает. Вопрос - где больше потерь? Несомненно, что большая часть теплого воздуха поднимается вверх. Этот воздух и призван остановить тент. И он его останавливает. А вот что дальше с ним происходит? А дальше он обволакивает тент, согревает его и уходит в восвояси. Часть конечно отражает. Сколько доходит до низа? Нам надо создать микроклимат внизу, сделать чтоб тепло ходило по кругу НА УРОВНЕ лежанки, а не вверху. Потому, с моей точки зрения, во второй стоянке допущена ошибка. Вместо заглубления лежака до уровня костра, он поднят над ним и продувается со всех сторон почти. Потому весь холод, который тянет по земле, тянет и по нему. Ну а то, что теплее вверху, теплее внизу не будет. Как в бане - в верху жара, внизу прохлада. Так и тут.
Ну это уже не к обогреву относится. Я лично абсолютно ЗА верхний тент. Но, на основании моего опыта, есть недочеты по построению жилища. А тент сверху совсем не мешает. И, как не крути, что то, хоть чуток, все равно тормозит и отражает вниз.
угу.. критиковать Николаича мы все мастера.. а вот предлагать свои решения..
Ося! ))) Я балдею от Ваших идей))
У меня всё никак не выходит мысль из головы, опереть слеги лежанки на саму нодью...
Ося. Я не критикую, а как раз предлагаю, отмечая ошибки, которые я вижу. Основываясь на собственном опыте лесной жизни. И конечно это мой опыт и мое мнение, не претендующее на истину.
т.е под лежаком бужет мёрзлая земля?
мож просто крышу сделать?
класно!! а в казанах что варим?
Это имеются в виду снимки из поста №122, те, что Ayno выложил, или какие-то другие?:11:
).Только на первом снимке это высота от земли до жерди, а на втором, от вытоптанного в снегу углубления до жерди, т.е. от пола «жилища» до потолка.:12:
Да Владимир. Те, что скопировал мой тезка.
На втором снимке я вижу, что под лесинами яма под костер и лежак заметно выше дна ямы.
Если сделать, как я там подрисовал на фото, (все равно ведь при сильном морозе снег не идет) и подогнуть край под кровать, то под ней будет еще теплее, т.к. будет больше отраженного тепла.:12:
Понятно. Под нодью нет необходимости раскапывать снег. Яма осталась от костра, на котором готовил
Оно будет попадать, когда расстояние отверстия между низом костра и кроватью приличное (для эффективности не менее середины костра). Желательно, что бы была небольшая тяга под ней. Но ведь на фото оно мало (под ней снег). При таком условии, кол-во попавшего тепла минимально и им можно пренебречь.
Вот теперь понятно
По сути тепловая завеса. И генерация тепла как раз находится на уровне промежутка между снегом и кроватью. При таком условии "залетать" тепло волей не волей будет. Тем более "генератор" практически рядом.
ИМХО, лучше наоборот, нижнее бревно нодьи положить на те же слеги, что и жерди лежанки.
Я потому и сказал что "малозаметен" ночлег
Его и не надо пытаться натопить, это ведь не избушка, и даже не палатка. И крышей теплый воздух не удержишь.:12: Крыша нужна исключительно для защиты от осадков.А в сильный мороз ее можно вообще снимать и использовать для утепления, как выше писал.
А вот это в десятку!!!:yelclap: Когда спишь у костра, совершенно без разницы, тепло или нет на высоте вытянутой руки. Главное, чтобы тепло излучалось на спящего, и немного отражалось от тента на него же. Отраженное, правда с прямым излучением от костра в сравнение не идет.