Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Думаю, что при таком раскладе можно, но все равно вредно для ружья. Будете много стрелять. пойдет "волна" по стволу.
У меня был Зауэр, 8ка. Состояние - новый. Первое мое ружье. 12к. Оба ствола чоки по 0,7. Только разной длины. Мне тоже было интересно пострелять пулей. Карабины тогда были не доступны простым смертным, пуль специальных, небыло. Я заряжал подкалиберные пули, помнится Маера 16 к в контейнер для 12, обрезал лишние липестки и закручивал. Постреляв таким манером года два, по березам и добыв первого своего лося (всего наверно выстрелов 20-30) Я понял, что испортил ружье! Оно стало живить, пошли подранки. А вдоль стволов пошли "волны", если посмотреть на блик, то стволы стали похожи на связку сосисок. Конечно это были не раздутия. Просто нарушилась геометрия ствола. Вот почему я предостерегаю от стрельбы пулями из гладкого. Даже подкалиберными. А дальше пусть хозяева решают сами, надо им это или нет.
Да и правда, такое случается! Только если раздутие "правильной формы", а не горошиной или полукольцом, например! Так что эксперементировать не надо! Результат непредсказуем! Вдруг, у вас будет "не правильное" раздутие?
А вот тут могу поспорить! На 40 шагов в сигаретную пачку две из трех ( правда из Браунинга 5ки! Один ствол лучше попадает, чем два
) А по действию конечно. Масса то меньше у 16!Вот! Самая правильная позиция! :beerchug:Перестаньте, наконец, портить ружья!!! Можно и в сидане дрова возить! Но для этого давно пикап придуман!
Только не 18,2 мм, а величину в реалии измеренную нутромером.
Не видел у топикастера ни слова о раковинках. Но тоже могли остаться в местах, где не удалось вывести.
Олег Геннадьевич, на подушках стволов нет никаких клейм, уточняющих сверловку. По восковым отливкам диаметр канала обоих стволов 18, 4 мм. За патронником стволов раковины. Не думаю что это ружьё шустовали - это всё-таки рядовое ружьё, ничем особенно не примечательное. Да вот его фотографии Werk Haenel ПРОДАН в Москве ...
Калибр 12\70.
Да, это сразу было понятно, что ружьё сделано для стрельбы дробью. Я уже выше писал, что не собираюсь использовать его как пулевое.
Сразу бы ссылку бросили, не было бы такого количества предположений. Даже если и шустанули чуток с 18,2 до 18,4-ничего страшного. Скорее это сделали не перед продажей, чтобы губы намазать, а прошлый владелец для себя из эстетических соображений. Все в допуске. Рад за вас. Хорошее ружье, каширная цена. Сам бы взял на раздумывая. Но точно бы не стрелял пулями.
Спасибо!
Ружьё весит чуть больше 3-х кг - 3050 плюс минус 10 грамм. Делала отливки, причём в количестве аж 4-х штук - сантиметров 10 со стороны казны и примерно столько же с противоположной. Мерил штангеном, так что думаю ошибки быть не может. А почему тебя удивляет диаметр канала ствола в 18,4 мм? Вполне себе нормальный 12-й калибр. ТОЗ такие до сих пор по-моему делает.
Просто не стандартная величина для тех времен. Я сужу по своему ИЖ-54, содранному с Зимсона... у него 18,2.
Ага. Я потому и спросил про вес ружья. Ижи 49 и 54 - это тяжеленные машины. А у тебя значит совсем другое ружьецо и никаких аналогий проводить не стоит.
Неа! ИЖ 47, был такой аппарат, правда не долго.
Причем именно Зауэра, а не Зимсона.
Неа! Клоном Зауэра был всё-таки Иж 49. Кстати, если набить в Яндексе ИЖ 47, то там масса фотографий этого ружья. И на немцев оно совсем не похоже. А, вот здесь можно посмотреть ИЖБ-36, ИЖБ-36М, ИЖБ-46 и ИЖБ-47
В приведенной Вами книжке, черным по белому написано: что ИЖ 47, это модификация ружья ИЖ 36(!), и тут же заявлено, что ИЖ47, ружье с "ложноподкладными"(?!) замками!
)) , или на замки Энсона и Дилли, например Зимсон 76 модели. Теперь, на современных ружьях это вообще массовое явление. Рай для граверов и цен!
Доступен - спору нет! Тока у меня, например, годочков владения гладкостволом не хватает для нарезняка(((.*
