Удалять или нет браконьерство с форума?

[YURGEN-88]

Виктор! Подерживаю на все 100!!! Надо обязательно указывать на ошибки,если они не созла! Если не МЫ то кто??? Для этого мы сдесь!! Среди НАС много людей,вроде меня, кто слабо ещё разбираеться в разновидностях животного и пернатого мира. Я лично, стараюсь убирать эти самые пробелы и сыну объясняю по мере моего опыта что,да как,а большенство наверное стисняются лишний раз спросить у более опытных товарищей, что за птица и с чем её едят!! Многие и я в том числе, всё познают сами,литература,рассказы бывалых и т.д. и всё познаётся через ошибки,опыты и т.д. А вот если чел. нарошно прёт на красный свет,то я считаю надо указать что он не прав,а коли не поймёт, банить таких и точка!!!
По поводу передачи оружия детям,скажу так : Не подержавши ружья в руках,трудно что либо объяснить и научить! Это я про своего сынишку! Я думаю у кого есть сыновья те меня поймут! Ну дам я ему палку вместо ружья и как я его научу как стрелять,как брать упреждение,вскидывать и т.д.??!! Теперь вижу как у сына горят глаза когда собираемся на охоту,появился не поддельный интерес к охоте ждёт выходных как маны небесной! Вырабатываеться определённая дисциплина по отношению к оружию и всему живому вокруг нас! И я буду спокойно работать,зная что мой пацан не где нибудь в подъезде с бутылкой пива и сигаретой в зубах,а читает познавательную литературу,смотрит журналы об охоте и т.д.
Вот ради этого стоит жить и нарушать немного наше УК,а иначе никак!!!

 

[Романтик]

1. На сколько я знаю наш сайт к СМИ не относится!
2. Что русскому хорошо, то немцу смерть. Сайт не региональный, что в одном месте запрещено, то в другом может даже не просто разрешено, а поощряется
3. Что бы что-то запрещать надо строго это описать (определить), чтобы исключить разночтения.
4. Что бы что-то изменить в Правилах нужно создать недельное голосование. По его итогам и в зависимости от серьезности вопроса будет принято решение. По серьезному вопросу перевеса в несколько голосов для принятия решения не хватит! Сколько хватит? Не знаю, все зависит от серьезности вопроса. Но при принятии решения все гарантировано будет учтено

Топикстартеру рекоммендую, когда возникнет необходимость, прикрепить к теме опрос и, если надо, редактировать первый пост, чтобы облегчить ориентирование в дискуссии

 

[aragon]

Сергей, а какт отличить? Запреты будут "тупыми" у каждого по своему, тоесть у каждого Закон станет "Свой".

Может разработаем ЗАКОН об охоте от "Питерского Охотника"?
И насчёт СМИ - то что там ктото в кремле чтото кудато приравнял, меня лично мало колышет. Поскольку людей то и не спросили на тему "Скажите а как вам лучше будет: приравнять? или нет?". Законы такие антинародны.

 

[ayno]

Делаем просмотр фотографий в отчётах доступным только для зарегистрированных пользователей?

Ну что ты... ни в коем случае!

Коллеги!
Создавая эту тему, я вообще не предлагал ничего менять в существующем порядке. Просто предложил НЕ ЗАСТАВЛЯТЬ удалять "греховные" отчёты. Потому, что в них есть как и грехи наши, так и замечания с осуждениями товарищей. И ВСЁ! И больше ничего не надо делать. Ни разделов, ни запретов никаких... Читающий сам разберётся во всем.

 

[SergBoroda]

На сколько я знаю наш сайт к СМИ не относится!

Миша, все очень сложно в этом вопросе.

Вспомни или найди в Интернете "дело терентьева" и .. да много кого.
Да! кстати! Ганзу старую вспомни!
Не хочется повторять их опыт.

 

[Николай58]

счастливый папаша нарушил закон сто раз и его действия подпадают под УК.[/quote
Оно может и верно... Но давайте не будем "святее Папы Римского". Дед мой офицер, фронтовик дал мне ружьё в одинадцать лет и никто из его друзей не сделал ему замечание за это. Лучше с папой в лесу, пускай и с ружьём пацан будет, а я и дочку с собой брал, пока маленькая была . Чем в подворотнях соблазны наркоты и алкоголя наша молодёжь узнает!

 

[ayno]

Дед мой офицер, фронтовик дал мне ружьё в одинадцать лет и никто из его друзей не сделал ему замечание

Интересно, а в современной благополучной Европе, в такой ситуации накапают на родителя за то что передал ружьё подростку?
Мне кажется даже там этого никто не сделает. Уж слишком не по человечески это, хоть и по закону.

 

[Stalker]

Лучше с папой в лесу, пускай и с ружьём пацан будет, а я и дочку с собой брал, пока маленькая была . Чем в подворотнях соблазны наркоты и алкоголя наша молодёжь узнает!

Даже без вопросов все верно. И отвественность тут лежит исключительно на том человеке, который передал кому-то ружье. В нашем случае публикация изначально противозаконного падает на плечи всего сайта/форума. И если кто-то захочет накатить бочку на него, то нароет таких отчетов и выложит как доказательство. Есть еще одно НО. Почему одному публиковать изначально противозаконное можно, а другому нельзя? И если мою тему удалять по каким либо причинам я могу возмутиться, приведя в пример что-то, на что были закрыты глаза. И буду прав. Закон должен быть один для всех. ИМХО

 

[SergBoroda]

Но давайте не будем "святее Папы Римского".

Я что-то не пойму, вроде не на санскрите изъясняюсь.. Или я так хреново мысли излагаю?
Здесь я пока еще ни одного "святого" не видел...

а в современной благополучной Европе, в такой ситуации накапают на родителя за то что передал ружьё подростку?

в Западной - накапают. В восточной - не факт.
В Штатах - легко.

 

[Спутник]

Создавая эту тему, я вообще не предлагал ничего менять в существующем порядке. Просто предложил НЕ ЗАСТАВЛЯТЬ удалять "греховные" отчёты.

Это и есть изменение существующего порядка.
Согласно правилам сайта - запрещена пропаганда браконьерства, ранее замеченные в таком отчёты удалялись, ты предлагаешь это изменить, оставляя такие отчёты на страницах сайта, с пометкой "нарушение действующего законодательства" либо "браконьерство".

Всем хочу напомнить, дабы тема не превратилась в свалку, речь сейчас не идёт о браконьерстве как таковом, а только об отчётах содержащих его описание.

 

[aragon]

Ага. И закон на НАШЕМ сайте должен быть на НАШЕЙ стороне!
Может, серверу переехать в швецию?

 

[zanuda]

Сообщение от Николай58 Дед мой офицер, фронтовик дал мне ружьё в одинадцать лет и никто из его друзей не сделал ему замечание за это. Лучше с папой в лесу, пускай и с ружьём пацан будет, а я и дочку с собой брал, пока маленькая была .

+100
Брал и беру с собой дочь, а пацан подрастет и его буду брать!
Самого отец брал с 9 лет, а ружьё дал в 12 лет.
Несколько раз брал с собой знакомых, которым было интересно, что это за охота такая! Ну не было среди их родственников того кто взял бы с собой на охоту в детстве
Им, что ради одного раза билет оформлять и приобретать оружие?
Естественно брал ТОЛЬКО "по перу", ТОЛЬКО рядом со мной и под моим контролем. Можете ругать...
Но двое из этих людей сейчас заядлые охотники.

 

[aragon]

Брал и беру с собой дочь, а пацан подрастет и его буду брать!
Самого отец брал с 9 лет, а ружьё дал в 12 лет.

Да это даже обсуждать ИМХО не стоит! Это настолько НОРМАЛЬНО, что даже дико такое обсуждать... Как и дать на машине поучится ездить по деревне(под надзором ессно)!

 

[zanuda]

Сообщение от aragon Да это даже обсуждать ИМХО не стоит! Это настолько НОРМАЛЬНО, что даже дико такое обсуждать...

Согласен, НО формально в этот момент я злостный нарушитель и брек. Ату меня?!

 

[vasek]

откровенное-конечно...А если сквозанет где то,то надо как то разьяснять.Я у себя фотки с семгой удаляю на раз(это к примеру)...И через личку провожу беседу,что не хорошо это,кто из нас без греха,но хлестаться этим некрасиво вдвойне.Люди понимают и есть примеры когда совсем отказываются от сетей и подобного...

 

[Stalker]

Мужики, да как вы не понимаете Вы сами под свою личную ответственность можете кому угодно и что угодно передавать или ловить кого угодно и что угодно. Вопрос не в этом.
Зачем это публиковать на сайте? Создайте свой и делайте там все, что душе угодно.
"Попрошу не путать личную шерсть с государственной" (с)

Я же предложил нормальное решение: отчет закрыть не удаляя, коменты удалить, указать пункт правил конкретного нарушения. Все, и волки сыты и овцы целы.

 

[ayno]

ты предлагаешь это изменить, оставляя такие отчёты на страницах сайта, с пометкой "нарушение действующего законодательства" либо "браконьерство".

Не-а... Даже красной рамочки вверху отчета о том, что автор является браконьером, или нарушителем законодательства я не предлагаю.
Я просто предлагаю оставлять эти отчёты с комментариями других форумчан-читателей, которые указывают на браконьерство и делают замечание.. И ничего более.
Я считаю, что так будет полезнее всем. Во первых множество людей это запомнит.
А во вторых не будут применены никакие репрессивные методы, и авторы не станут удалять свои отчёты.
Потому что отчёт с красной модераторской рамкой: "ГЛЯДИТЕ!!! НАШ ВАСЯ - БРАКОНЬЕР" не имеет шансов на существование. Любой автор его удалит.
Следовательно ничего в лучшую сторону не изменится. Какая разница- удалено модератором или топикстартером?
Факт в том, что информация исчезла. Изчезла от пользователя. Исчезла для того, что бы через неделю опять появиться в отчёте уже другого автора...
Сайт невинен - природа страдает второй, третий.... сотый раз.

 

[Романтик]

Я просто предлагаю оставлять эти отчёты с постами форумчан, которые указывают на браконьерство и делают замечание.. И ничего более.
Я считаю, что так будет полезнее всем. Во первых множество людей это запомнит.

Скандалить начнут и хамить, а как следствие получат наказания. Тут или в отчетах запрещать или в обсуждениях, но то и то надо четко сформулировать (уже давно надо)!!

--- Добор поста---

Это сродни проблеме отчетов с пневмой (ой, чуствую зря вспомнил)

 

[Stalker]

(уже давно надо)!!

Миша, а что мешает? Раз уже есть определенный свод правил, то к нему проще что-то добавить чем создавать новый.

 

[ayno]

Скандалить начнут и хамить, а как следствие получат наказания.

Ну так и пусть получают по ушам за хамство! Вот на это модератор и нужен.
По моему тут надо "котлеты отдельно, а мухи отдельно"