Бивачные хитрости

[Sarmiк 74]

как загнешь её, так и висит на той высоте.

В смысле цепь на столько ржавая?!

 

[ayno]

В смысле цепь на столько ржавая?!

Ага.. сильно ржавая. Но, об коленку согнуть можно.

 

[Sarmiк 74]

Но, об коленку согнуть можно.

Я так понимаю и новая в смазке,от первого же использования(перегрева) потеряет свою подвижность в звеньях...хорошая идея, возьму на заметку!:beerchug:

 

[игорь78]

Парни, а простой костровой трос религия использовать не позволяет?

 

[Sarmiк 74]

а простой костровой трос религия использовать не позволяет?

Мы простых путей не ищем...) Да и проверить надо, что удобней окажется.

 

[игорь78]

Костровой трос на три подвеса по-любому хуже, чем цепь от мопеда

 

[Sarmiк 74]

Костровой трос на три подвеса по-любому хуже, чем цепь от мопеда

Гложили меня сомнения по поводу его,хоть не разу и не видел его...)

 

[Ronnie]

Я так понимаю и новая в смазке,от первого же использования(перегрева) потеряет свою подвижность в звеньях...хорошая идея, возьму на заметку!

Опять же,если подвижность не потеряется, можно высоту спицей из проволоки регулировать.

 

[DrevoSV]

Давайте засрем и эту тему.

Та брось Игорь, если бы так не акцентировал, на этом, то про ту цепь через несколько постов уже и забыли, и забили бы на неё.

Для длительных стоянок только цепь от мопеда и подойдет. Как без нее?

Да по сути может подойти любая цепь, хоть от собачьей будки, хоть какая другая. Только её желательно либо с мылом вымыть, либо в костре обжечь, чтобы всякая грязь с неё в котелок не сыпалась. Цепь можно хоть так как эту повесить, хоть при достаточной её длине за два конца, а на неё уже, на крюках и котелок, и что угодно в ряд вешать можно. Для стационара цепь удобнее тросика, а вот для пеших походов, трос лучше, потому что гораздо легче, и меньше места занимает.

 

[игорь78]

Для стационара цепь удобнее тросика

Согласен частично. В смысле насчет тросика согласен. А вот цепь... На фига козе баян, когда уже давно придуман таган

 

[gorlvol]

Восемнадцать лет уже висит на стоянке цепочка, и не забывается ни фига

Поддержу Виктора - у меня тоже много лет в дверце машины и в кармашке рюкзака лежат вот такие "цепочки". Треноги я конечно не вяжу, достаточно натянуть шнур выше роста между деревьями, благо у нас нет такого места, где их нельзя было бы найти. И двигать и высоту менять проще-простого.

 

[Лемез]

Для длительных стоянок только цепь от мопеда и подойдет. Как без нее?

Тему ни кто не "засирает", так как она называется "Бивачные хитрости". И под это подходит не только разовая походная ночевка под елкой, но и длительный бивак. А тут уже и цепь и все остальное. Так что все по теме.

И на правах модератора, я все же кое что потру. Дабы не уводить тему в срач. Вот это точно не нужно.

 

[gp]

Почти 20 лет при команде больше 2-х человек пользуюсь костровой цепью с подвесами своей конструкции. Фото не сделать, но попробую объяснить.
Сама цепочка не боле 2-2,5м длиной из самых легких, что продаются в стройтоварах (проволочная). По цепочке, в отличие от тросика, ничего не сползает в сторону самых тяжелых котелков.
К концам цепочки привязаны капроновые шкертики необходимой длины для крепления к деревьям по сторонам костра, т.е. металл - только над горячей зоной. На цепочку вешаются подвески из такой же цепочки с крюками по обеим концам (верхний S-образный крюк - на несущую цепь, на нижний котелок, а лишек подвески - за верхний же крюк), что позволяет регулировать высоту подвеса каждого кана или котелка. Ничего никуда не скользит, легко регулируется по высоте и передвигается к/от огня. Вес небольшой, т.к. цепочка легкая и недлинная.
Все это живет в брезентовом чехле самого большого кана и ничего не пачкает.

Для одного-двух и котелок меньше, и костер меньше, и подвеска на наклонной палочке самое то

 

[ayno]

Сама цепочка...

Наверное это и есть самая оптимальная конструкция.
То же самое (почти то же самое) можно было бы проделать и с тросиком. Но мне тросик категорически не нравится из-за своей непокорности к сворачиванию и не компактности. Вечно где нибудь загнётся, заломится и постоянно пытается выпрыгнуть из чехла.

А цепочку просто ссыпал в пакетик и всего делов.

 

[gp]

Но мне тросик категорически не нравится из-за своей непокорности

Виктор, на мой вкус много хуже, что по тросику все подвески сползаются к самому провисшему кану. А натягивать его "в струну" нереально обычно.
У цепи с крючками главный минус - долго распутывать, крюки цепляются... При наличии 2-3 канов по 3-4л вес цепочки не играет роли.

 

[игорь78]

Виктор, на мой вкус много хуже, что по тросику все подвески сползаются к самому провисшему кану.

Если просто трос, то да, физику не обмануть Я взял тросик с замочками и теперь независимо от веса самого тяжелого кана, все остальные висят на своих местах.

А натягивать его "в струну" нереально обычно

На концах два отрезка шнура и растягиваешь, как альпинисты переправу натягивают.

Но мне тросик категорически не нравится из-за своей непокорности к сворачиванию и не компактности.

Что есть, то есть

 

[gp]

На концах два отрезка шнура и растягиваешь, как альпинисты переправу натягивают.

Это мне хорошо известно, но не всегда точки опоры - здоровенные стволы. Бывают и хилые деревца.
Да и оно не нужно - тянуть до звона, не гитара же и не рояль
Так что провис всегда будет. Что у троса, что у цепочки.
Все остальное - дело вкуса. А на вкус и цвет - все носки разные

 

[игорь78]

не всегда точки опоры - здоровенные стволы. Бывают и хилые деревца.

А тогда, мне кажется, разницы нет - цепочка или трос.

А на вкус и цвет - все носки разные

Это да

 

[DrevoSV]

Но мне тросик категорически не нравится из-за своей непокорности к сворачиванию и не компактности. Вечно где нибудь загнётся, заломится и постоянно пытается выпрыгнуть из чехла.

А если он ещё и "волосатым" станет от проволочек, тогда его без толстых брезентовых рукавиц и в руки даже брать страшно...

 

[игорь78]

Ну все, все, суровые таежные парни В топку трос, даешь цепи Пойду свой выкидывать