Насколько понимаю их бывает два типа светодиодные и лазерные.
Могут быть самые простые и самые дешевые - обычный фонарик с лампочкой накаливания и светофильтром пропускающим инфракрасные лучи..
Какие лучше светят и незаметнее для зверя? На какой длинне волны, для каких поколений?
лучше светят те, которые создают больший световой поток в заданном направлении..Конечно вопрос несколько не корректно поставлен , но попытаюсь ответить..
По КПД светодиодные лазерные излучателив ИФК диапазоне весьма близки и ихний КПД превосходит КПД лампочки накаливания на порядок..
Лазер имеет то преимущество, что световой поток можно сфокусировать в очень тонкий луч , притом переменный по ширине, т.е. телесный угол можем изменять по желанию..
Мне могут возразить, что и луч от обычного прожектора или светодиода можно сделать весьма и весьма не широким..Согласен с одним ""НО! - это приведет к усложнению объектива, большим световым потерям и на практике не применяется ...
На какой длинне волны, для каких поколений?
Обычно это волна 805 и 820 нанометров...ДЛина волны ( частота) излучения должна согласоваться с возможностями ЭОПОв применяемых в приборах.. Этот вопрос не прост и требует определенных знаний..
Какой менее заметен для зверя?
и 805 и 820 нанометров лежат за пределами восприятия как человеческого, так и глаза любого зверя, НО!!!
Вот здесь и начинается то "НО", о котором говорили и говорить будем долго..
Кратко и правильно, но не всем понятно:
- мощное инфракрасное излучение , плотность потока мощности которого превосходит многократно плотность потока мощности в видимом участке спектра, скажем от киловатной лампы или сварочного аппарата вызывает как в глазу человека, так и в глазу зверя реакцию как на яркий малиновый свет, хотя никаким малиновым он и не является..
Достаточно запомнить то, что сказал здесь Петрович..
Т.е. зверь видит не сам луч света в диапазоне ИФК, а воспринимает мощное излучение с высокой плотностью энергии как свет..
При этом безразлично кто создал этот пото: - светодиод, лазер или вспышка ифк излучения любого другого источника.
То, что вам скажут, а как же лазеры и светодиоды с длиною волны в 930нанометров и 1000 нанометров? И здесь есть правильный и точный ответ заключающийся в том, что энергия фотона падает с увеличением длины волны ( уменьшением частоты) по логарифмическому закону и мощность лазера 930 нанометров способная вызвать подобную реакцию на сетчатке глаза должна вырасти многократно...
Предостережение ВСЕМ!!
Излучение как ИФК светодиодов, так и лазеров 805 и 820 и др. вызывающее реакцию сетчатки будьто это яркий малиновый свет превосходит максимально допустимую плотность потока мощности для сетчатки в разы и даже сотни и тысячи раз! Повреждение сетчатки может произойти как моментально, так и медленно, были случаи помутнения хрусталика и прожог сетчатки.. Так что не стоит экспериментировать и заглядывать в зрачок осветителя :- горит он или выключен..
Многим вышесказанное останется непонятным, но здесь уж ничем не помогу - изучайте физику процессов...
какую доп. подсветку к нему лучше приобрести. Наверное надо лазерную...
И подойдёт ли в дальнейшем эта подсветка для 2+ или 3 пок насадки СОТ80?
Если позволяют финансовые возможности, то покупайте подсветку с ИФК лазером с возможностью расфокусировки луча и переключением режимов мощности. Цена такого лазера от ""ДЕДАЛ" 20 000рублей.
