Фото/Видео Кто чего пользует ???

[Harry]

Что то не нашел, что бы эта тема поднималась отдельно. Действительно, если фотоохотников на сайте не оказалось, то охотники с фотокамерой или видеокамерой явно существуют. Может поделимся, кто чего предпочитает, как сохраняет от окружающей среды и т.д. Наверное кому-нибудь будет интересно, например мне...

 

[Оптимист]

Для охоты да и не только появилось желание прикупить маленький цифровик с возможностью сьемки под водой(до 1.5 метров) :11: если у кого есть поделитесь впечатлениями.Сейчас пользуюсь konikaminolta Z3-доволен(правда тяжолая зараза)

 

[Волчара]

Пользую цифровик Sony W5 Мне нравиться - оптика Zeiss

 

[Наблюдатель]

Если Вы фотохудожник, то эта серьезная аппаратура потянет за собой потом кучу объективов, штативы, вспышки, фильтры и т.п., и стоит это немеряно, т.е. никокда не насытишься. У меня друг такой ушибленный....
А для бытовых снимков на пямять, или сделать приличное фото для нашего конкурса подойдет любая бытовая камера, цифровая, стоимостью 300-500 баксов. Не заморачивайся.
Имею и то и другое (камеру и видео), но пользуемся всей семьей очень редко, больше валяется все это на полке.

 

[gp]

фото для природы

Три года назад взял Olimpus-c730 - 3.2 МПикс, зум оптический до х10 - объектив с хорошей оптикой. Конечно, воды не любит, но таскаю не только на охоту (круглый год), но и в горы и на сплав по бурной воде. При разумной заботе - жив до сих пор и работает ОК. Если интересно - могу поделиться, как борюсь за живучесть такой техники в условиях сырости .
Раньше много лет таскал с собой зеркалку со сменной оптикой до 300мм, но заморочно все это переставлять и оберегать - лишних 3-4 кг стекла и металла Особенно, ежели идешь в горы и рюкзак - за 50 кг...
Олимпус - компактен и хорош обилием пользовательских настроек. Т.е. далеко не мыльница.
Кстати, видео тоже таскаю с собой, но на охоту - редко. Удалось пару лет назад снять на видео токующего глухаря - вестчь!
Съмка на фото и на видео предполагает совершенно разный подход к сюжету ИМХО, если это не съемка выпивки на привале - тут нет разницы.

Сейчас продается модель С750 - 4 МП, оптический зум х10 при честной светосильной оптике. Рекомендую.
Гнаться за бОльшими мегапикселями - смысла нет, это практически разрешение узкопленочного (36мм) аппарата.
Все - ИМХО

 

[berdan]

Я использую Канон А85 4 мп, опт. зум - 3х,комбо с цифровым - 11х. Доволен фотиком как 100 китайцев. Компактный, удобно лежит в руке, морда алюминиевая, много пользовательских творческих "ручных" режимов, но чаще ползую в автоматическом - вполне хватает. Снимает видеоролики. Качество боле-мене. Флэшки Cf стандарта. Имею на 32, 256 и 512 мб. Всем рекомендую, хотя эту модель встретиш уже не часто, на замену пришёл а520. Дополниельно можно купить бокс для подводной съёмки.

 

[HUNTER69]

Пользуюсь фотокамерой Canon EOS 3000 (зеркалка), видеокамера Sony CCD-TR511E , на охоту - рыбалку таскаю "мыльницу" Kodak , правда подумываю о приобритении б\у цифровичка для этих целей .

 

[AlexHunt]

Что пользую

Пользую из фотиков
1. Старенькую цифру 2М SonyCyber-shot U - маленькая легкая и простая как барабан. Не всегда в кармане найдёшь.
2. новую цифру 5М Panasonic DMC-FX7 - большой экран 2 дюйма, прекрасные снимки и функции.
Из видео:
1. цифру Panasonic NV-GS400 - супер машинка для любителя, но брал на охоту только один раз - жалко. Снимал ей покатушки.

Печатаю всё на HP Photosmart 8153
Видео пишу на DVD

Для хранения данных использую отдельный хард 160Г, как только заполняется архивируюсь на DVD или пишу фильмы. Авишки очень много весят.

 

[Олег Калена]

Раньше брал с собой видеокамеру Sony-440, но хлопотно с ней (великовата). Сейчас фотик Sony DSC - W5, во внутреннем кармане куртки, а на ночь, в палатке -заворачиваю в полиэтиленовый пакет. Хорошая машинка, но другим порекомендовал бы взять что-то с большим оптическим зумом (от 8 и поскакали...)

 

[GK]

Panasonic FZ 20, 12х оптический зум. Размер аппарата конечно великоват, но в авто помещается

 

[Бармалей]

фотоаппарат

Пользую уже больше года цифровой Сони кибершот Т-1. Очень пристойная штука 5 мегапикселей. Из плюсов:

1- Оптика Карл Цайз
2- Металлический корпус
3- Большая матрица (хорошо видно что снял)
4- Он плоский хорошо ложится в карман и ни за что ничем не цепляется
Из минусов только нерусифицированное меню и не очень удобное ИМХО.
Покупал как раз с целью таскать на охоту-рыбалку и пр.

 

[Константиныч]

Под водой.

Начинаюший
На Лиговском 111 есть магазин дайвинга, там есть фотоапараты для подводных сьемок. Стоят правда хорошо, точно не помню. Так что если интересно можешь сьездить посмотреть. У меня есть дисконтная карта того магазина, могу одолжить!

 

[Andy-Vyborg]

Фото

Фотоаппарат - Olympus C-500 5.0 Megapixel , видеокамера Sony DCR-HC18E !

 

[Sergo]

Видео - Sony DCR-TRV33E. Все хорошо - оптика Цейс, по качеству записи перекрывает все существующие телевизоры, артефактов нет, пишет сразу в цифру.
Фото - Canon G6. По опциям и качеству съемки полностью устраивает. Из минусов - нет оптической стабилизации (что странно для камеры такого уровня) и маловат оптический зум - всего 4.
И общий минус для обоих - размер и цена. Но за качество надо чем-то платить :12:

 

[matsaura]

видео SONY DSR PD 170 фото nikon 5700 а для рыбалки и охоты олимпус мю
ценник на футляры влагозащишенные (боксы)мягко говоря заряженны даже за бугром стоимость бокса минимум треть от стоимости девайса
по габаритам превосходят габариты девайса в полтора раза
появление дополнительного пластикового обьектива ни к чему хорошеиу не приводит тк он рассчитан на работу под водой
поэтому для сьемок лучше оператору быть отдельно от действа но до предела оптического зума не доводить а то будет только общий план и никакого интереса все это смотреть
а вообще снимать надо с двух трех точек разными операторами а потом монтировать но это полный геммор для любителя

 

[Hunter Serg]

Фотооаппарат Canon IXSUS 400 4.1 мегапиксела, компактна. Полностью устраивает. Да, и цифровым зумом стараюсь не пользоваться, качество страдает. Камеру на охоту не беру, некогда снимать охотиться надо:9: .

 

[Harry]

Сейчас продается модель С750 - 4 МП, оптический зум х10 при честной светосильной оптике. Рекомендую.
Гнаться за бОльшими мегапикселями - смысла нет, это практически разрешение узкопленочного (36мм) аппарата.

позволю не согласиться, разрешение 36 мм пленки ISO 100 с нормальным объективом составляет примерно 21 Мп, ISO 200 примерно 11 Мп... Другое дело, что то, что продается в России мало подходит под определение "хорошая пленка" . Но даже с нее мне удавалось получать Canon FS 4000 примерно 5-6 Мп сканы, а при прямой печати - получать большие форматы без ощутимой потери качества
Другое дело, нужны ли они? В подавляющем большинстве случаев (для семейного альбома, для размещения в интернете, печати 10*15) действительно хватит 3-4 Мп.

 

[Baster]

Sony DSC-F828

Юзаю Sony DSC-F828. Не силшком дорогая и не требующая доп.вложений (как зеркалки), но обладающая многими проф.функциями,- в общем, "полупрофессиональная". Иногда не хватает антишейка и встроенной памяти для RAW-серий,- поэтому случалось, что завидовал обладателям MonicaKinolta A1 или A2, но теперь подумываю о Sony DSC-R1.

 

[lekron]

Sony Dsc-f828 тяжелая зараза и 10х (200) явно мало для использования в качестве фоторужъя. По уму надо Canon Eos 350d и пушку на 400 но все это денег стоит и требует нежного обращения.

 

[Hunter007]

Cам пользуюсь фотоапаратам Sony DCS-P150,конечно не супер проффесиональный но всё зависит от растояния и возможностей при каких делаю снимки,иногда получаются достаточно хорошие фотографии.