О ложах для спортивных ружей

[Посудин]

О ГОРИЗОНТАЛЬНОМ НАКЛОНЕ ГРЕБНЯ ПРИКЛАДА.

Как и в рассмотренном выше случае здесь существуют тоже ТРИ ВАРИАНТА наклона гребня приклада.

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ: Расстояние от боковой поверхность гребня, непосредственно контактирующей со щекой стрелка (в направлении от шейки к пятке приклада), до вертикальной плоскости симметрии ружья УМЕНЬШАЕТСЯ по мере удаления от шейки.

ВАРИАНТ ВТОРОЙ: Расстояние от боковой поверхность гребня, непосредственно контактирующей со щекой стрелка (в направлении от шейки к пятке приклада), до вертикальной плоскости симметрии ружья НЕИЗМЕННО по мере удаления от шейки.

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ: Расстояние от боковой поверхность гребня, непосредственно контактирующей со щекой стрелка (в направлении от шейки к пятке приклада), до вертикальной плоскости симметрии ружья ВОЗРАСТАЕТ по мере удаления от шейки.

 

[Посудин]

ПРОДОЛЖЕНИЕ .....

ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ следует характеризовать, как самый неудачный вариант дизайна гребня. Почему?

Когда после выстрела вследствие действия импульса отдачи ружьё (и, соответственно, приклад) идёт назад, то в зоне пятна контакта боковой поверхности гребня и шеки стрелка на уровне его верхней челюсти вследствие положительного угла атаки гребня ПРОИСХОДИТ УВЕЛИЧЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ НА ЩЁКУ. А поскольку это происходит одномоментно, т.е. в чрезвычайно короткий промежутое времени, то фактически имеет место быть совершенно полноценный УДАР ПО ЧЕЛЮСТИ.
В боксёрской квалификации он называется ХУК СЛЕВА (речь идёт о стрелке-правше).

ВАРИАНТ ВТОРОЙ более совершенен в сравнении с рассмотренным выше, поскольку здесь угол атаки гребня нулевой.
Взрастания давления боковой поверхности гребня на щёку стрелка при отдаче не происходит и удара тоже нет.

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ по сути дела представляет собой таки само совершенство дизайнерской мысли. Угол атаки здесь отрицательный, а, потому, при отдаче имеет место быть УМЕНЬШЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ НА ЩЁКУ СТРЕЛКА. Соответственно его верхняя челюсть чувствует себя прекрасно даже при срельбе магнумовскими патронами.

Вот, собственно, и всё о горизонтальном наклоне гребня приклада.

Вывод:

1. При заказе нового приклада на этот тонкий момент надо обязательно обращать внимание ложевщика.
2. При регулировках бокового наклона на прикладах с регулируемыми гребнями диванных интеренет-советчиков, рекомендующих поворачивать гребень ПРОТИВ ЧАСОВОЙ СТРЕЛКИ (при взгляде на него сверху) следует посылать куда подальше.

Всем питерхантеровцам удачи!



Небольшой постскриптум:

Несколькими постами выше рассматривался ВЕРТИКАЛЬНЫЙ НАКЛОН ГРЕБНЯ.
К моему сожалению мною там не был квалифицирован вид удара гребнем по нижней части скулы стрелка. Исправляю эту оплошность. В боксёрской терминологии этот удар гребня является чистейшим АПЕРКОТОМ (ударом снизу-вверх).
Вот теперь, действительно, всё!

 

[Посудин]

Наверное я ДОСТАЛ-таки питерхантеровцев тем, что на просторах инета называется "МНОГАБУКВ".

Попробую немного разнообразить своё повествование графикой ...

Вот, прошу любить и жаловать самый последний писк ложевого дизайна - ВЕНТИЛИРУЕМОЕ ЦЕВЬЁ С УСИЛЕННОЙ КОНВЕКЦИЕЙ ВОЗДУХА ВНУТРИ НЕГО (В ОКОЛОСТВОЛЬНОЙ ЗОНЕ).

Обратите внимание: цевьё защёлкнуто до упора, т.е. замок защёлки закрыт.
Боковое (горизонтальное) смещение цевья невозможно - оно контактирует с боковыми поверхностями верхнего ствола в 8-ми местах.
Вертикальное смещение ствола при закрытой защёлке тоже невозможно,поскольку на нижней части внутренней его полости имеется контактная поверхность между дном полости и нижним стволом, расположенная посредине между узлом защёлки и передним торцем цевья.

Думаю, что владельцев "Перацци" эта конструкция вполне может заинтересовать.

 

[Посудин]

И ещё один писк: МЕЧТА СТЕНДОВИКА - приклад, который не цепляется за жилет при вскидке и в то же время надёжно фиксируется в плече стрелка при завершении вкладки.

 

[Посудин]

"Беретта-682 ГОЛД Е" - любимица российских (и не только) стендовиков в новой одёжке (для скита).

Посмотрите, как преобразился общий дизайн оружия в целом с новой ложей (приклад + цевьё).

 

[Посудин]

Ружьё МЦ-106, сделанное по индивидуальному заказу имело феноменально неудобную ложу от ЦКИБа: очень полное цевьё и приклад с прямой шейкой, в переднюю правую часть гребня которого упиралась мышца-сгибатель первой фаланги большого пальца. В результате этого ружьё вынужденно поворачивалось при хвате вокруг своей оси градусов на 30 против часовой стрелки (если смотреть на него со стороны стрелка). Более того, АНГЛИЙСКАЯ ШЕЙКА при стрельбе НАБИВАЛА БОЛЬШОЙ ПАЛЕЦ!!!


Новый РАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ приклад (владелец ружья стреляет из него спортинг) обеспечил стабильно правильное положение ружья в пространстве и очень удобный хват.
Цевьё грушевидного сечения обеспечило удобный хват его левой рукой.

У ружей МЦ есть одна особенность: в сравнении с ружьями других производителей они все имеют удлинённые хвостовики. В связи с этим обстоятельством их шеечная часть после установке рацонального спортивного приклада выглядит, не побоюсь этого слова, ИЗЯЩНОЙ.

 

[Посудин]

Ружьё МЦ-106, сделанное по индивидуальному заказу имело феноменально неудобную ложу от ЦКИБа: очень полное цевьё и приклад с прямой шейкой, в переднюю правую часть гребня которого упиралась мышца-сгибатель первой фаланги большого пальца. В результате этого ружьё вынужденно поворачивалось при хвате вокруг своей оси градусов на 30 против часовой стрелки.

Сравнительные фото двух прикладов: НЕПРАВИЛЬНОГО (от ЦКИБа) и ПРАВИЛЬНОГО (от меня-любимого) наглядно показывают справедливость вышесказанного мной, а именно: на цкибовском прикладе то место на верхней задней части шейки приклада, где должна при её охвате сверху находиться вторая фаланга большого пальца, увы, НАГЛО:agg: занято передней частью гребня.

 

[Посудин]

"Браунинг-725" с ПРАВИЛЬНЫМ прикладом, который напрочь исключает главный недостаток браунинговских ружей - это исключительно удобный и надёжный аппарарт, для поражения тарелочек на любых дистанциях.

Этот аппарат - для скита.

 

[Sergeevich]

"Браунинг-725" с ПРАВИЛЬНЫМ прикладом, который напрочь исключает главный недостаток браунинговских ружей - это исключительно удобный и надёжный аппарарт, для поражения тарелочек на любых дистанциях.

АКа!А сколько грамм надА запихнуть дополнительно в приклад 725 со стволами 81см?Разница в весе -заводской приклад с коробкой легче на 220г стволов с цевьем:11:

 

[Посудин]

Сергеевич, всё зависит от того, в каком месте ствольной коробки вы захотите получить точку баланса.
Я в последнее время ребятам-стрелкам,заказывающих новые рациональные спортивные прклады, НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ место этой точки, находящееся в 40 мм от зеркала ствольной коробки. И всем очень нравится такой баланс.
Что касается конечной развесовки ружья, то есть два варианта достижения желанной цели:
1. Добавление свинцовой пробки-вставки в отверстие на торцевой части приклада.
2. Добавление свинцовой пробки-вставки в отверстие на нижней части пистолетной рукоятки, которое потом закрывается декоративной накладкой из твёрдого дерева.
В первом случае вес вставки будет меньше, чем во втором, но зато с развесовкой ружья всё будет обстоять с точностью до наоборот.
При подгонке в поисках требуемого веса вставки сначала можно пользоваться маленьким полиэтиленовым пакетиком с дробью.После нахождения правильного веса содержимое пакета расплавляется и отливается вставка по диаметру отверстия, либо расплав просто заливается в отвертие на торце приклада .

Всё!

Удачи!

 

[Sergeevich]

в 40 мм от зеркала ствольной коробки. И всем очень нравится такой баланс.

Опять новая мода Ну это кто на что училсяНасчет добавления груза я уже давно наблатыкалсяЕсть свои методы!В случае добавления ощутимого для руки груза,при вскидке, появляются несогласованные движения, в конечном счете приводящие к ошибкам в поводке и прицеливании!Хотя,говорят,можна привыкнуть со временем

 

[Посудин]

Вы безусловно правы, ибо развесовка ружья так же важна, как и его баланс!

 

[ларионыч]

ибо развесовка ружья так же важна, как и его баланс!

А про развесовку можно подробнее как правильно что должно быть итп.

 

[Arcticfox]

А можно тупой вопрос? Что такое "развесовка" и "баланс" в применении к ружью? Я вот знаю "распределение весов", "центр тяжести" и "момент инерции" которые можно руками пощупать и измерить. В этой системе понятий можно два предыдущих термина определить? Только без шуток про "алгеброй гармонию".

 

[Sergeevich]

Что такое "развесовка"

Вес по отдельности стволов,цевья,колодки,дерева и вес вместе стволы и цевье,коробка и ложе:12:

Что такое и "баланс" в применении к ружью?

Баланс это место нахождения центра тяжести у ружья

"момент инерции"

Момент инерции это и есть посадистость\управляемость,вертлявость\ ружья- зависимость обратно пропорциональная:beerchug: Чем меньше момент инерции, тем лучше посадистость ружья!Не путать с инеционностью стволов при поводкеМомент инерции системы стрелок- оружие это сумма момента инерции оружия и момента инерции стрелка с ружьем,согласно теоремы Штейнера

 

[Arcticfox]

Sergeevich, ok, я просто хотел убедиться что в пылу полемики не все запутались с терминами, а то когда говорится что этот баланс или развесовка хуже, а эта лучше, непонятно почему это так, а не наоборот.

 

[Xander212]

напрочь исключает главный недостаток браунинговских ружей

А какой это недостаток?
И еще вопрос: у изготовленного приклада на 725 куда наклонен гребень приклада?

 

[Sergeevich]

изготовленного приклада на 725 куда наклонен гребень приклада?

Drop at comb 36mm
Drop at heel 56mm

А какой это недостаток?

Баланс на стволы

--- Добор поста---

А про развесовку можно подробнее как правильно что должно быть итп.

Это зависит от того по чем стрелять Например, с балансом на стволы хорошо стрелять дальние спортинговые мишени- стволы хорошо держат траекторию, и сложно стрелять на трапе- не будет плавного и мягкого старта мишенью,что равносильно промаху

 

[Xander212]

Drop at comb 36mm
Drop at heel 56mm

Не понимаю
Т.е. затылок приклада выше чем шейка?

 

[Sergeevich]

Браунинг 725