О ложах для спортивных ружей

[Посудин]

Это всечка серебром

Вы абсолютно правы, Эдгар!!!
Монограмма выпилена из серебряной пластинки-массива и врезана в дерево.
На женском ружье считаю монограмму именно в таком исполнении совершенно уместной.
А, вот, суровым мужчинам больше подойдёт монограмма, выгравированная на массивном медальоне из благородного металла или из мамонтовой кости.

 

[Посудин]

Александр,подскажите чем нанесены инициалы владелицы на тыльной стороне пистолета?Краска,лазер

Евгений, извините, что, увы, не заметил вашего вопроса. А ответ на него (комментарий поста Эдгара)... приведён выше.

 

[Павло]

Практически любой ювелир может сделать. Будет желание - можно ко мне обратиться.

 

[eugene171717]

А, вот, суровым мужчинам больше подойдёт монограмма, выгравированная на массивном медальоне из благородного металла или из мамонтовой кости.

Александр я так понял данные медальоны с инициалами владельцев - вы монтировали в дерево?Чем крепятся(внутренние скобки,клей?)

 

[Посудин]

Чем крепятся(внутренние скобки,клей?)

Евгений, сначала под габариты медальона на торце нижней части "пистолета" в центре выбирается посадочное место с таким расчётом, чтобы при посадке в него медальон выступал над плоскостью на 1 мм. А крепить медальон проще всего цианоакрилатом ("Контакт", "Момент-Супер"). Держит мёртво!!!
После вдавливания медальона в посадочное место, выступившие излишки клея следует немедленно, не мешкая, удалить салфеткой, смоченной в ацетоне.
Всё.

Удачи!

 

[eugene171717]

Спасибо за инфо

 

[Посудин]

Заглянул в тему и обнаружил, что количество просмотров только что ПЕРЕВАЛИЛО ЗА ... 20000!!!
:yelclap:

Выходит, тема аборигена Посудина таки интересна питерхантовцам.

 

[DrevoSV]

Выходит, тема аборигена Посудина таки интересна питерхантовцам.

А то как-же, Рукодельников здесь достаточно, учимся помаленьку...

 

[kostya1973]

Александр, если не затруднит еще раз. Какие самые проблемные участки на прикладе Perazzi(лопает, трекскает и тд)? И попутно вопрос. Почему производитель это сразу не учитывает?

 

[eugene171717]

Какие самые проблемные участки на прикладе Perazzi(лопает, трекскает и тд)? И попутно вопрос. Почему производитель это сразу не учитывает?

Интересно почему в качестве примера приведено ружье Перации?Или у вас Перации,и вы меняете приклады,и что-то с ними все время происходит?Или вы прогнозируете на будущее как и когда ,почему, с каким настрелом приклад от перацци -развалится????Сам имею Перации-приклад стандартный-заводской-ничего с ним не происходит,только со временем становится все красивее(дерево-цвет).Честно говоря -не понял вопроса.....Надеюсь Александр пояснит...

 

[Посудин]

Александр, если не затруднит еще раз. Какие самые проблемные участки на прикладе Perazzi(лопает, трекскает и тд)? И попутно вопрос. Почему производитель это сразу не учитывает?

Константин, спасибо за хороший вопрос.
Проблемный участок на прикладах этой прославленной марки только один - зона за верхним хвостовиком ствольной коробки. Именно там появляется продольная трещина после нескольких тысяч выстрелов.
Каков механизм её появления?

Обратите воё внимание на форму поверхности задней (стягивающей концы хвостовиков) части ствольной коробки, которая непосредственно контактирует с торцевой частью паза в шейке приклада. Она ...РАДИУСНАЯ, и это обстоятельство очень печально!
Что происходит с торцевой частью шейки приклада после определённого настрела? это всем известно: массив ореха уплотниется. То же самое происходит с массивом ореха и на ...дне паза, куда упираются хвостовики и их стяжка. В конечном итоге ствольная коробка погружается в шейку всё глубже. А потому РАДИУСНАЯ контактная зона между "железом" и "деревом" в начинают действовать, на шейку, как ... колун на чурбак. Несомненно, добавляет куражу в ситуацию и то обстоятельство, что заложенный конструктивный зазор между боковыми поверхностями хвостовиков ствольной коробки и боковыми поверхностями паза в шейке тоже , увы, исчезает. И, вот, в какой-то момент величина распирающего шейку влево и вправо давления на дне паза превышает ту критическую величину, которая была способна не допустить разрыва между соседними волокнами ореха в проблемной зоне. И, вот, она ... ТРЕЩИНА!

К слову сказать, такая же неправильная конструкция контактной зоны стяжки хвостовиков применена и на новинке ЦКИБа - спортивном ружье МЦ7 - 12С.
А, вот, контактные зоны стяжек всех вертикалок "Беретт" 68 серий и "Браунингов" 25 серий имеют не РАДИУСНУЮ, а ПЛОСКУЮ форму поверхности. При эксплуатации ружья имеет место быть всего лишь подпрессовка плоского участка массива ореха на дне паза БЕЗ ВСЯКИХ БОКОВЫХ ДАВЛЕНИЙ НА ШЕЙКУ ВНУТРИ ПАЗА!!! Именно поэтому, раскол шеек в хвостовиковых зонах у этих ружей явление чрезвычайно редкое.

И ещё один важный момент. Очень большое значение в части долговечности приклада имеет плотность (твёрдость) ореха, из которого сделан приклад. Твёрдый орех практически не деформируется при эксплуатации, поэтому приклады тех "Перацци", у которых он сделан именно из твёрдого ореха, служат владельцам верой и правдой долгие годы. А, вот, приклады "Перацци", которые стачали из рыхловатого ореха, увы, долгожителями не являются по определению.

Определить, твёрдый орех на вашем прикладе или нет, можно двумя способами:

1. Негуманный: провести ногтем большого пальца по поверхности приклада в направлении ПОПЕРЁК ВОЛОКОН, СИЛЬНО ВДАВЛИВАЯ НОГОТЬ В МАССИВ.
Не останется следа - орех твёрдый.
Останется борозда - орех ... гуано.

2. Гуманный: после трёх тысяч выстрелов снять приклад и осмотреть контактные зоны торца шейки. Если их поверхость осталась такой же плоской, как и на новом прикладе - орех твёрдый.
Если по наружной периферии появилось видимое (1 мм или более) выступание относительно плоскости отпечатка контакта той полоски ореха, которая не контактирует со ствольной коробкой (это та самая зона, которая выступает над боковыми поверхностями ствольной коробки) - орех ... гуано.

А второй ваш вопрос: почему Мауро это не учитывает, очевидно, следует адресовать самому Мауро.
Вариантов тут два:
- или имеет место быть изначально заложенный разработчиками в конструкцию принцип "ограниченной живучести"?
- или имеет место быть замшелый консерватизм, помноженный на уверенность в великости и непогрешимости всего того, что сделано на "Перацци"?

Удачи!

 

[kostya1973]

Цитата Сообщение от kostya1973 Посмотреть сообщение
Какие самые проблемные участки на прикладе Perazzi(лопает, трекскает и тд)? И попутно вопрос. Почему производитель это сразу не учитывает?
Интересно почему в качестве примера приведено ружье Перации?Или у вас Перации,и вы меняете приклады,и что-то с ними все время происходит?Или вы прогнозируете на будущее как и когда ,почему, с каким настрелом приклад от перацци -развалится????Сам имею Перации-приклад стандартный-заводской-ничего с ним не происходит,только со временем становится все красивее(дерево-цвет).Честно говоря -не понял вопроса.....Надеюсь Александр пояснит...

Жень, день добрый. У Александра в ветке было написано про проблемные места на прикладе. Поэтому лучше перебзд.... чем недобзд.. Да и интересно тоже. Да, я владею этим ружьем, у меня буратинка с регулируем носом. Мы наверняка друг друга в лицо знаем, ты не тот ли человек, который на Ниве приезжает в Северянин?

--- Добор поста---

Спасибо, Александр. Сегодня разберу и посмотрю на это место. Настрел около 15-20тыс. Фото выложу для Вас и других ребят.

Пробовал по Вашей методике определить длину приклада(под углом 45 градусов). Так вот. Достаю подушечкой первой фаланги пальца. Но. Как то не маневренно ружье (влево вправо. Вверх вниз все ОК). Стволы 81. Беру Кронос с 76 стволом и с прикладом на 2 см (палец на крюке средней фалангой) короче чем у Перацци и все ок. В чем проблема, не могу понять?

 

[Посудин]

Пробовал по Вашей методике определить длину приклада(под углом 45 градусов). Так вот. Достаю подушечкой первой фаланги пальца. Но. Как то не маневренно ружье (влево вправо. Вверх вниз все ОК). Стволы 81. Беру Кронос с 76 стволом и с прикладом на 2 см (палец на крюке средней фалангой) короче чем у Перацци и все ок. В чем проблема, не могу понять?

Константин, а вы не забыли при проверке длины приклада вложить между его торцем и нижним сухожилием бицепса ДВА ПАЛЬЦА? Тест "от Константиныча" без вкладки этой сладкой парочки считется недействительным.
Кроме того, это всё равно приблизительное определение требуемой длины, которое учитывает лишь длину руки стрелка, но не учитывает ещё немаловажных ДВА ФАКТОРА:
- ПРАВИЛЬНОСТЬ его вкладки;
- ПРАВИЛЬНОСТЬ положения ружья относительно поверхности передней части грудной клетки. Эти два момента и и внесут окончательные коррективы в поисках идеала.
А зависимость здесь такая:
- чем ближе к вертикальной плоскости симметрии своего тела стрелок вкладывает приклад, тем короче он (приклад)должен быть;
- чем параллельнее груди стрелок держит ружьё, тем длиннее должен быть приклад. Но, это, должен сказать, крайне неправильная манера удержания оружия, поскольку приклад в этом случае вынужден упираться не в подключичную впадину, а, увы, в верхнее сухожилие бицепса. Это ещё более ухудшает ситуёвину, поскольку опираться в таком положении он (приклад) может только своей носковой частью. Сами понимаете, что удар по плечу в этом случае возрастает в разы из-за резкого уменьшения площади реального контакта торца приклада и телом стрелка.
Есть и ещё одна неприятность: чтоб дотянуться своей подскуловой зоной щеки до гребня приклада, стрелок в этом случае вынужден будет очень сильно наклонять голову вниз.
Во-первых, это лишнее (паразитное) движение, которое, как показывает практика, делает, увы, попадания случайными, а промахи закономерными.
Во-вторых, правый глаз (у правшей) сразу автоматически уходит вниз с некой воображаемой горизонтальной линии, проходящей через зрачки (это, кстати, одна из важнейших характеристик идеальной вкладки), что, опять увы, сразу увеличивает число запрограммированных промахов.

 

[kostya1973]

каюсь, забыл про сладкую парочку)) но на согнутой руке под 90гр первая фаланга.
Вкладка приклада четко в впадину.

Есть и ещё одна неприятность: чтоб дотянуться своей подскуловой зоной щеки до гребня приклада, стрелок в этом случае вынужден будет очень сильно наклонять голову вниз.
Во-первых, то лишнее паразитное движение, которое, как показывает практика, делает, увы, попадания случайными, а промахи закономерными.
Во-вторых, правый глаз (у правшей) автоматически уходит вниз с горизонтальной линии, проходящей через зрачки (это, кстати, одна из важнейших характеристик идеальной вкладки), что, опять увы, сразу увеличивает число запрограммированных промахов.

не понял про это. Но что то такое есть как Вы описали. Какой то дискомфорт, что то мешает, что то закрывает обзор. У меня получается очень низко смотреть над планкой, брови начинают нависать, соответственно наклонять голову сильно тоже. C одной стороны это очень хорошо для прицеливания, НО, плохой обзор имеет место тоже. Как это проверить? Это питч неправильный? Поднимаю гребень, планка открывается сильно.

 

[Посудин]

первая фаланга.

Думаю, что всё-таки не ПЕРВАЯ, а ТРЕТЬЯ (ногтевая) фаланга. Всё дело в том, что в скрижалях классической анатомии нумерация фаланг и суставов начинается от ладони, т.е. от места, из которого они ...растут.

--- Добор поста---

Какой то дискомфорт, что то мешает, что то закрывает обзор. У меня получается очень низко смотреть над планкой, брови начинают нависать, соответственно наклонять голову сильно тоже. C одной стороны это очень хорошо для прицеливания, НО, плохой обзор имеет место тоже. Как это проверить? Это питч неправильный? Поднимаю гребень, планка открывается сильно.

Всё дело в том, Константин, что у вас длинная шея, хотя я не видел вашего фото. Чтобы вкладка была у вас нормальной и брови не закрывали вам обзор, следует заказать новый приклад, а именно: "Монте-Карло".
Чтобы убедится, что я прав, можете проделать простой опыт:

1. Отверните шурупы амортизатора и снимите его.
2. Наметьте на пяточной части торца приклада новое отверстие, которое будет ниже имеющегося примерно на ... 25 мм - 30 мм.
3. Просверлите отверстие диаметром 3,2 мм на глубину 40 мм.
4. Приверните амортизатор только лишь на верхний шуруп и зажмите его (шуруп) можно плотнее.

В конечном итоге вы увидите, что амортизатор (контактное место торца приклада) опустился (тся) вниз!!!

А теперь попробуйте вскинуться с вкладкой, укладывая при этом амортизатор в привычное место на плече. Будете несказанно удивлены: ружьё ляжет, как влитое, и глаз будет точно на планке. Никакого наклона головы вам больше не не потребуется.
Удачи!

 

[kostya1973]

Спасибо, буду мерять.

 

[kostya1973]

Как и обещал первое фото. Приклады по низу совмещены. Первый от Перацци, второй Кронос. С Перацци снят тыльник и поставлен на Кронос. Александр, вот тут и видна разница в высоком прикладе? Я правильно же понимаю у Кроноса приклад выше и поэтому мне комфортно с ним.

Оказалосась эта теория неверной.


Положил одно ружье на другое, планка на планку. Приклады один в один. Отличаются только углом среза под тыльник. У Перацци этот угол,наверное, "анти подброс" стволов. Аля приклад Ханкука)))

 

[Посудин]

К сведению питерхантеровцев:

Нарисовалась на ганзе НОВАЯ тема про теорию и практику прикладов (спортивных и классических), из которой я периодически убираю весь флуд, чтоб оставались только ... жемчуга.

Постараюсь, чтоб в ней: http://forum.guns.ru/forummessage/54/1109101.html каждый заглянувший туда стрелок,охотник и ложевщик нашли что-то полезное для своих увлечений.

 

[Посудин]

Приклады по низу совмещены.

Константин, это не совсем верная методика.

Всё дело в том, что выбрана неудачная база - торец приклада.
Более верным будет выбор другой базы, а именно: ПРИЦЕЛЬНОЙ ПЛАНКИ РУЖЬЯ!!! Ведь именно вокруг, точнее, поверх неё-любимой (там, где проходит воображаемая прицельная линия) всё в определении прикладистости любого оружия и вертится.

Как это сделать практически?

1. На поверхность стола НА ПРИЦЕЛЬНЫЕ ПЛАНКИ уложите (параллельно) рядом оба ружья, с таки расчётом, чтобы мушки не касались этой поверхности (т.е. находились за краем столешницы).
2. Уравняйте по одной линии, перпендикулярной стволам, спусковые крючки обеих ружей.
3. Всё!

Теперь, глядя сбоку на стати двух прикладов, можно легко и просто делать сравнения и делать соответствующие выводы.

Удачи!

 

[Посудин]

Самый последний писк ложевого оружейного дизайна: спортивный приклад с вставками из спецрезины на торце. Этот вариант делает совершенно ненужным применение каких-либо затыльников или амортизаторов и обматывание их боковой поверхности изолентой.
У этой спецрезины (импорт) есть изумительное качество: при незначительном усилии прижимания (вскидка) она легко и непринуждённо скользит по ткани, а при возрастании усилия (вкладка) практически не скользит и приклад фиксируется в плече спортсмена очень надёжно.

Кстати, внимательные и пытливые взоры питерхантеровцев наверняка узреют, что приведённый на фото приклад имеет увеличенную ширину в задней части,поскольку никоим образом не завязан на этот размер у имеющихся на рынке амортизаторов. Кроме того он не плоский, а радиусный.
Этим самым убито сразу два зайца,а именно:


1. Увеличена площадь контактной поверхности.
2. Улучшено ... качество прилегания торца приклада к зоне контакта.


И то, и другое практически не позволяют стрелку не ощущать никакой разницы в ощущении отдачи будь то рружьё с резиновым амортизатором или без оного.