Новая конструкция лыж

[Klop]

Ну так да 50 г - 100 см2 это достижимо, при этом дешевыми средствами в кустарных условиях
А вот по камусным лыжам Андрея (вес одной 1000 г, при длине 200 см и ширине 16 см , и камусные!!!). наверное опечатка в таблице, я делал снегоступы 140х22 (в широкой части) так один около 1400 г.

 

[ayno]

А вот по камусным лыжам Андрея (вес одной 1000 г, при длине 200 см и ширине 16 см , и камусные!!!). наверное опечатка в таблице,

Знаешь, мне тоже не верится до сих пор.. но я просил, он два раза взвешивал. Пришлось заносить в таблицу именно эти данные.

 

[Klop]

Интересно кто ни будь ище видел эти чудо лыжи?

 

[chayka]

когда сравнивают вес 1го дициметра в квадрате не говорят про нагрузку до разрушения.Лыжи Поскрякова сломать значительно легче чем артвуд Солодовченко.Лыжи Андрея видел только на картинке.Про клееные из льняной ткани доспехи тут уже написали как и про перкаль

 

[ayno]

Интересно кто ни будь ище видел эти чудо лыжи?

вот, нашел фотографии Андрея!

 

[LSA]

Лыжи Поскрякова сломать значительно легче чем артвуд

Вы можете это как-то подтвердить? Или Вам так кажется?

 

[chayka]

да . Айно лыжи с фото камусные не для меня.Все в них хорошо но,На них по ровному месту придется идти как в гору.

 

[ayno]

лыжи с фото камусные не для меня.

Почему? Вроде бы и подьём такой, как мы обсуждали. И крепления правильные. И даже столь любимая тобой "обратная" вогнутость и задранный задник присутствует.
Или ты имеешь ввиду само подбитие камусом, которое затрудняет скольжение?

 

[walerka]

"обратная" вогнутость

где? лыжи классически выгнуты (если не считать носа и пятки).
а вот обратновыгнутые лыжи очень просто сделать суперпрочными. пара ферм из трубочек с тремя точками опоры... при ширине лыж 20 см они мешать не будут. сломать такую конструкцию в несколько раз сложнее. вот только пружинить под ногой они перестанут. но учитывая то, как в любом случае придётся ходить на обратнозагнутых, это, имхо, некритично
а если ещё ферму сделать подвижно-сочленённую с ограничением хода( ну как рессорная подвеска автомобиля, где ферма будет играть роль рамы и серьги, а лыжа рессоры) - то и "пружинистость" сохранится.
а чо? всяко крепче будет, чем наждачку клеить. за то таких лыж больше ни у кого не будет!

 

[chayka]

проваливатся лыжа должна носком---передня часть. Просто представьте себе ходьбу, или лунка с уклоном назад или лунка с уклоном вперед.Эти лыжи с дальноего востока дают лунку с уклоном назад. Также если у лыжи длинна от носка обуви всталенной в юксу больше чем от задника то очень трудно управлять.Тоесть пропорции для конькового хода применять нельзя.Само склеивание , стругание и т д---качество технологии я под сомнение не ставлю

 

[КИИ]

проваливатся лыжа должна носком---передня часть. Просто представьте себе ходьбу, или лунка с уклоном назад или лунка с уклоном вперед.Эти лыжи с дальноего востока дают лунку с уклоном назад.

Опять очередные фантазии. В оптимале лыжи должны проваливаться равномерно. Чем ровнее и глаже лыжный след, тем меньше затрачивается сил на ходьбу.

 

[Klop]

А сколько весит камус на лажах Андрея , ведь его площадь (с учетом загиба на верх) больше 32 дециметров.? + вес резины под опроной площадкой ,
сколько остается на несущию конструкцию и из чего она сделана ?
С какой точностью можно всзвешивать вес предметов (массой 1-2 кг) при помощи напольных весов изображенных на фотографии, у меня рядом со стулом лежат такие же, (на них еще ногами встают)

 

[chayka]

кии не верно.На лыжах с фото будеш идти как в сказке : Иду ,иду на пятах. \неужели это сложно понять? Полисенд ведь описал что легче хотя бы отталкиватся от лунки с наклоном вперед.

 

[КИИ]

кии не верно.На лыжах с фото будеш идти как в сказке : Иду ,иду на пятах. \неужели это сложно понять? Полисенд ведь описал что легче хотя бы отталкиватся от лунки с наклоном вперед.

Херня. Такое возможно только на абсолютно ровной поверхности. В основном приходится ходить то вверх, то вниз. Где то больше, где то меньше. И что? каждый раз регулировать этот наклон вперед? Пожалуй оставим это Вам с Михаилом для экспериментов.

 

[chayka]

нет дорогой не херня а чорт спрятавшийся в мелочи,да и приморские сопки не везде.

 

[КИИ]

О лыжном следе мы уже говорили. Не хочу повторяться. Может вот так будет понятней.

 

[chayka]

половина не правильно

 

[LSA]

Которая?

 

[chayka]

первые 2 правильно. потом нет.и не учтен необходимый размер длинны и подьема носка

 

[LSA]

Спасибо за разъяснение!