Новая конструкция лыж

[Бомж]

Благадарю за совет.
Тут раз или два в году (если повезет) бывает как говорится большой снег, лыжи делою в первою очередь для тех дней, то есть не на каждий день.
На каждий день тут скорей всего хватит 10 или 12 х 200 см.
Плотний мокрий снег, глубиной от 10-40 см.

Да смолу уже начел пень выревать, надо закончить.
По поводу парафина, можно ли заменить восхом?
То меня в первую очередь интересуют абуригенский способы кореных народов.
Понятно климат другой, но тем не мене.
Коровя шкура в наличие, (для ботинок) по поводу камуса думою тут слишком мокро, темболе для столового клея. (момент кончился).

Имею в виду не смолу а деготь сосновою.

Лес тут в основном сосна и ель, плантацая, думою дикого леса мене 1% в стране.

 

[chayka]

в мокром снегу камусы ----шкуры с ног сразу придут в негодность.Заменить воском парафин можно.Деготь надо брать березовый.Смутно представляю зачем нужны лыжи для мокрого снега глубиной до 40 сантиметров..А так думаю что лучше подошел бы чистый пластик.Беда лиш в том что заводы делают очень низкие и короткие носки.Поэтому лыжи зарываются и не вылазят из снега..Я писал на фабрики об этом.Но они меня не поняли.

 

[Бомж]

Да я и лыж охотничих не видал в натуре, не то что пластиковий, даже деревяных.
Да и даже следов от таких не когда не видал, зайцы и косули тут практически чуть не ручний, людей особо не боятса.
Было бы все как в раю если бы не из за клещей, клещей не мерено, хищников практически нет, лес больной, даже пожаров не бывает.
Клещи пожырают даже самых малинких птиц.
Причина я думою отсутствие хищников, пожаров и то что плантацая.
Ди и первий снег бывает выпадает только в середине января.
Конечно когда снег в 40 см в лесу кататся на лыжах только для разведки.
Лицензию на ружье так и не взял, по причине что лично думою свинец портит мясо, другое дело конечно самооборона против медведей, так их следов и в жизни не видал.

 

[chayka]

Наян, глянь лыжи из тонких дощечек.

 

[chayka]

как назовем выгнутые вниз лыжи? есть артвуд ,Есть полисенд , есть поскряки, есть горнаки, есть ресорные ерш. Как назовем выгнутые вниз ?Похоже завтра поставлю жесткие крепления на них.

 

[Guide]

Имя сотворённого - дело творца.
"Нарекаю тебя ...!" и хлысть бутылкой шампаня об него!
Да, "Как яхту назовёте, так она и поплывёт".

 

[chayka]

тогда нарекаю их НЕЗАРЫВАЙКИ! пойдет? Утверждаем?

 

[walerka]

пойдет? Утверждаем?

дядь Саш, хозяин-барин!
по снегу в них попрёшь - фотки, а ещё лучше кино - в студию!

 

[chayka]

тут до перения по снегу наш форум выдал вердикт: ПОЛНАЯ НЕЗАРЫВАЕМОСТЬ И ВЫНЫРИВАЕМОСТЬ.

 

[walerka]

ПОЛНАЯ НЕЗАРЫВАЕМОСТЬ И ВЫНЫРИВАЕМОСТЬ.

дядь Саш, тут не поспоришь. они не зароются. но вот каково в них будет идти далеко и долго? их же надо будет постоянно ПОДНИМАТЬ и тащить (по крайней мере в условиях, в которых я привык ходить на лыжах) и лишь ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ радоваться, что они не зарываются...имхо, конечно. страна у нас огромная, и условия везде разные

--- Добор поста---

ПОДНИМАТЬ и тащить

батя ( земля ему пухом) учил меня: "на лыжах шагай широко как только можешь. лыжа сама спружинит, и ногу поднимет тебе". у нас, в степи, так оно и есть. широко шагаешь- легко катишься. как на самокате. как представлю, что лыжи не пружинят, и середина их всегда по снегу тащится - сразу ассоциации: март, оттепель, липкий снег... ужоснах!

 

[chayka]

фокус в том что поднимать их не надо.НЕ НАДО ПОДНИМАТЬ,ИХ НАДО ЛЕГКО ТОЛКАТЬ ВПЕРЕД ОНИ САМИ ПРИ ЭТОМ ПОДНИМАЮТ НОГУ.САМИ ПОДНИМАЮТ.

 

[walerka]

,ИХ НАДО ЛЕГКО ТОЛКАТЬ

так о то ж! попробуй "легко толкать" лыжи, если они постянно в яме, образованной твоим весом!
короче, только полевые испытания покажут, есть ли смысл в обратновыгнутой конструкции.

 

[chayka]

пружиность при ходьбе в наших условиях крайне вредна.При той технике ходьбы что рекомендовал отец здесь умреш.Представь горельник, завалы, богульник , ерник, кочка могильники.

 

[DrevoSV]

Слишком разные у вас обоих условия для ходьбы на лыжах. И то что одному - кайф, другому смерть, ибо нет ничего универсального. Для каждой местности свои лыжи, у нас они нафиг не нужны, потому что крутяки и бурелом, либо убьёшься, либо ноги переломаешь.

 

[walerka]

.Представь горельник, завалы, богульник , ерник, кочка могильники.

кочкари, пухляк, тала, старник,камыш, согры, горельник тот же... мало похоже на олимпийскую трассу!
дядь Саш, лыжи известны человеку около 10000 лет, как и лук... ни кто не придумал лук, стреляющий на 1000 м. не по тому, что предки наши дебилы. по тому, что есть конструктивные огбстоятельства. если сможешь их преодолеть, хотя бы в конкретном частном случае... ну, блин, нет на форуме полномочий вручить нобелевку... но честь и хвала от последующих поколений будет обеспечена! не получится - всё равно молодец, пытливуый моск есть двигатель прогресса!

--- Добор поста---

у нас они нафиг не нужны, потому что крутяки и бурелом, либо убьёшься, либо ноги переломаешь.

Сергей. снег по яйца без лыж по любому хуже, чем снег на лыжах по колено!500 м в снегу по развилки способны отнять силы на дневнлй переход. как без лыж или снегоступов на худой конец? не представляю. разве что на Ставрополье...

 

[DrevoSV]

500 м в снегу по развилки способны отнять силы на дневнлй переход.

Ну да, попал однажды такое... переходил однажды ложок, снега по ремень, пухлый, лёгкий, бредёшь как по воде, даже приятно. В одну сторону перешёл легко, а через пару часов попёрся обратно, но как раз оттеплело, обходить - лень, дальше раза в три, вот лень меня и подвела. Последние 150 метров я уже шёл в состоянии грогги, снег стал таким липким и тяжёлым, что я чуть не получил тепловой удар, несмотря на то разделся до пояса и постоянно обтирался снегом. Последние метров 10 - 15 меня уже просто вынесли друзья... Жаль что это не сняли на видео. С тех пор, лучше дальше - но легче, чем сдуру напрямки.

 

[Polisend]

тогда нарекаю их НЕЗАРЫВАЙКИ! пойдет? Утверждаем?

Не утверждаем. Я их в предыдущих постах назвал "Чайка". А дальше как хотите, но я был первый.

попробуй "легко толкать" лыжи, если они постянно в яме, образованной твоим весом!
короче, только полевые испытания покажут, есть ли смысл в обратновыгнутой конструкции.

Я же в прошлом году делал полевые испытания и отчет выложил в предыдущих постах.

Давайте лучше подумаем какие исследования провести в этом году.
Предпологаю в этом году провести сравнительные испытания камусов и прочих противооткатных приспособлений. Пока в наличии есть шкура лошадиная, искусственный направленный "мех", а также такие предложенные приспособления типа "три сдвинутые карты". Постараюсь достать лосиный камус.
И вот ещё.Закуплена пробная партия искусственного импортного камуса для производства лыж. Ну и конечно этот камус будет тоже будет принимать участие в так называемых "исследованиях". Результаты планирую свести в таблице. Так, что давайте мысли пожалуйста , как по противооткатным приспособлениям так и по другим направлениям.

 

[ayno]

Так, что давайте мысли пожалуйста , как по противооткатным приспособлениям так и по другим направлениям.

Предпологаю в этом году провести сравнительные испытания камусов и прочих противооткатных приспособлений. Пока в наличии есть шкура лошадиная, искусственный направленный "мех", а также такие предложенные приспособления типа "три сдвинутые карты".

Я думаю, что нужно максимально приблизить условия сравнивания. То есть все испытания проводить в один день и на одном и том же месте. Что бы свести к минимуму помехи от погоды и состояния снега.
И самое главное нужно разработать методику испытаний.
Предлагаю следующую методу.
1. Ставим испытуемую лыжину (одну) на снег.
2. Нагружаем её пригрузом (скажем, 1-2 кирпича на опорную площадку).
3. К заднику лыжины крепим веревочку, а к веревочке цифровой безмен.
4. Тянем за веревочку и определяем силу сопротивления в килограммах.
5. То же самое желательно проделать и при протягивании лыжины вперёд.
6. По наибольшей разнице величин сопротивления движению вперёд-назад, определяем наиболее удачный тип камуса.

После этого, считаю совершенно необходимым, прокатиться на каждой паре для оценки удобства скольжения и пользования лыжами вообще... по своим личным ощущениям

 

[neoxsel]

пускай Чайка.Три карты,камусы нескольких видов.С идеей айно согласен но надо както испытать на выход из снега .Так как это пока главный лимитирующий фактор.Я вышел с другого компа .Чайка завтра опять ухожу.

--- Добор поста---

лук претерпел несколько изменений --революций и они не кончились. Первый лук и лук последних модификаций несопоставимы.Считаю что так же и лыжи.

 

[Polisend]

И самое главное нужно разработать методику испытаний.
Предлагаю следующую методу.
1. Ставим испытуемую лыжину (одну) на снег.
2. Нагружаем её пригрузом (скажем, 1-2 кирпича на опорную площадку).
3. К заднику лыжины крепим веревочку, а к веревочке цифровой безмен.
4. Тянем за веревочку и определяем силу сопротивления в килограммах.
5. То же самое желательно проделать и при протягивании лыжины вперёд.
6. По наибольшей разнице величин сопротивления движению вперёд-назад, определяем наиболее удачный тип камуса.

ayno, Виктор Совершенно с тобой согласен. Так (почти так) я и сделал в прошлом году.
Сзади к лыже приделал рым-болт.

Но очень хорошая подсказка про цифровой бизмен. Вот бы ещё и бизмен фиксирующий "максимум".
А я пользовался стрелочным.
Вместо кирпичей применил пригруз от шлифовальной машины 25 кг.
Ну и конечно же необходимо бы и замерить сопротивление при скольжении вперёд. Чего я не сделал. В этом году исправлюсь. Стараюсь.
Ждем снега.