вес 1, 9 кг вместе с резиной и пластиковым крепежом.
Этот пластиковый крепеж куда-нибудь годен? И почему они полегчали на 500 грамм по сравнению со старыми? Тоньше стали?
если брать чисто в дереве, то еще легче на ~ 300-400 гр.
Вероятнее всего заготовки для деревянный и дерево-пластиковых одни и те же, это значит можно еще снять с них стружки. А если снять много и сверху добавить стеклоткань или хотябы наждачку на тканевой основе, то может выйдет рабочий вариант. Не из 175 конечно, а из 190.
Видел тут чудесную фанеру на израильских упаковках, там клей в виде пены толстыми слоями. В результате она раза в три жестче при том же весе что и обычная, и толще соответственно. Наверное из такой лыжи бы получились, кроме носка.
К сожалению, боковины никак не обработаны. Надо пропитывать. Что бы им не заливать их пластиком целиком, как пелтонены...
А как Пелтонены внутри устроены, предполагаю "кэп", там верхушка и боковины это цельный стеклопластиковый швеллер полками вниз, под пластиковым скользяком тоже стекловолокно потоньше, внутри дерево с воздушными каналами либо пеной. А например у дешевого прогулочного Фишера, также боковины пластиком не облиты (потому как не возможно), только покрашены.
--- Добор поста---
Интересно, конечно, по пухлому снежку на них побегать, но судя по погоде, придётся испытывать на насте.
В этом году максимально глубокая тропежка была в позапрошлые выходные, сантиметров 20-30 я проваливался на своих лыжах 170см шириной 70. Да на широких было бы немного полегче в эти выходные, но в остальной весь сезон нет. Вообще у меня пробег на охоте в этом году 100 - 150 км всего. Ну еще тока искать пойдем надеюсь.
В эти выходные, например, хоть тропежка и не такая глубокая, но по мокрой целине гораздо тяжелее, я прошел около 30-ки из них 2/3 тропежка, и только половина без палок и устал очень прилично, как еще не разу в этом сезоне не выкладывался. И какие уж тут деревяхи, сразу бы они размокли и колом встали.
Вывод: широкие лыжи никак не могут быть единственными в Северо-Западном регионе, не могут быть и основными. Основная рабочая ширина ~100мм., длина рост+15.
Вывод2: деревяхи можно брать один выход из 4-х, 5-ти, когда мороз ниже 5-ти градусов.
В общем - расскажешь. Не проскальзывает ли пластик?
Проскальзывает по сравнению с деревом конечно. Ни мазь ни насечка не держат лучше дерева. В определенные состояния снега держат наравне. Искуственный камус держит лучше дерева, но катит хуже. Бывают разные по характеристикам скольжения, держания и износостойкости. Для тропежки глубже 10см, лучше всего камус. А в целом лучше всего пластик и быстросъемный камус и хорошо бы канавка под него.
легко понять ))
